楼主发现自己钓鱼技能只有5

qisiwole · 发表于 2011-12-24 21:54:35

我想说猜朝鲜猜猴子的真就是人才，ABCDE五个选项的题，能选出来F和G

DEN-O · 发表于 2011-12-24 23:11:54

我想说猜朝鲜猜猴子的真就是人才，ABCDE五个选项的题，能选出来F和G
qisiwole 发表于 2011-12-24 21:54

所以我正在为毛邓三考试烦忧

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-12-25 10:36:26

我觉得五常弄出朝鲜越南来已经和毛邓关系不大了

zadaca · 发表于 2011-12-25 11:58:24

还以为跟政治的擦边球不能说呢…

zadaca · 发表于 2011-12-25 12:02:31

我觉得的呢是美利坚呢…游击讲的是独立战争时期…盟友是法国…拥有海权的是英国…只是那警察不确定…不知我讲得对不对…

人造天使lili · 发表于 2011-12-26 02:44:15

我一开始也是猜高卢鸡，米国没打游击吧
救世之魔王发表于 2011-12-24 21:28

有啊，在独立战争

abchuai · 发表于 2011-12-26 08:47:32

阿凯，这鱼吊得太大了吧，大家都心知道那谁做了什么就行了

zadaca · 发表于 2011-12-27 00:15:28

不明白什么是掉鱼啊？

yoy1990 · 发表于 2011-12-27 23:25:24

最近轮子在qq群里的宣传越来越猖狂了

yi0332 · 发表于 2011-12-27 23:26:41

sosad........

＆黑百合＆ · 发表于 2011-12-28 21:37:28

话说看美国独立战争片时候他们的军队都是在平原上敲锣打鼓的跟英国人干的

我来自一中 · 发表于 2011-12-28 21:53:42

话说看美国独立战争片时候他们的军队都是在平原上敲锣打鼓的跟英国人干的
＆黑百合＆发表于 2011-12-28 21:37

那个时代的战争都是这样的啦……因为要弥补木仓械射击精度的不足……所以大家都排排站互相木仓毙……美国能打赢其实也有赖于他们对木仓支的改进，没有高精度的步木仓的话，起义军狙杀指挥官的战术也不可能成功……

日向世刹那 · 发表于 2011-12-28 22:41:34

前装或者后装的的线膛木仓性能不见得比前装滑膛木仓好多少

由于气密性和再装填的缺陷，当时使用球形弓单的线膛木仓的正面火力并不能完全发挥，
大规模列兵战中射速更高装填更快的滑膛木仓明显更加合适，同时滑膛木仓的制造成本和工艺也要廉价和简单得多……
因此并没有进行大规模配备，值得一提的是，美国甚至在建国后很长一段时间内都没有组建正规军。
但不得不说，是在单兵侵扰的游击战中肯塔基式前装线膛来复木仓战果确实不俗，但优势更多的还是体现在有效射程上；
以普遍公认的观点来说，游击战和狙击战在独立战争中第一次以战略和战术的组成形式登上了历史舞台。

codei · 发表于 2011-12-28 22:46:47

联合国某常任理事国，因为另外一个常任理事国的援助，才没有沦为殖民地。(美国依靠法国击退英国赢得独立战争?)但是该国自吹自擂，把自己的游击战捧到了天上，却只字不提盟友的援助. 但是谁都知道，仅仅靠装备不齐的民兵，怎么可能赶跑拥有海权的侵略者？事实是，盟友的正规海陆军才是战胜侵略者的主力，但是这个国家却不敢告诉自己的国民真相。更恶心的是，这个国家在胜利之后，居然还把游而不击的游击战的领导人的纪念堂放到了首都，供万民敬仰。(华盛顿?)当然，还有最恶心的，该国还利用盟友政府换届赖了盟友的账。如今这个国家自以为发达了，每年投入四万亿用于维稳，警察人数占总人口的0.325％，高居世界前列。

日向世刹那 · 发表于 2011-12-28 23:00:18

其实吧，不用纠结……
美帝当年是以殖民地的身份谋取独立，
“没有沦为殖民地”这说法本来就很很有意思；
更别说华盛顿只有个纪念塔，纪念堂那是纪念5美元纸币上的那位的。

＆黑百合＆ · 发表于 2011-12-28 23:07:11

当时英国人还就战斗中指挥官被狙击的事情跟美国抗议说他们不按套路打仗，可有这事？
这抗议是给咱八路碰到还不笑掉大牙。

我来自一中 · 发表于 2011-12-28 23:08:02

前装或者后装的的线膛木仓性能不见得比前装滑膛木仓好多少
由于气密性和再装填的缺陷，当时使用球形弓单的线膛木仓的正面火力并不能完全发挥，
大规模列兵战中射速更高装填更快的滑膛木仓明显更加合适，同时滑膛木仓的制 ...
日向世刹那发表于 2011-12-28 22:41

华盛顿手下没多少兵给他排木仓毙阵……200步开外实际命中率几乎为零的东西对于要发扬单兵战力的民兵来说是噩梦吧……

感觉双方的武器配置就像联邦和吉翁……联邦愣是人多开吉姆跟你耗……吉翁兵少，要发扬单兵战力，那机体貌似战后几十年都是领先联邦一大截……

日向世刹那 · 发表于 2011-12-29 00:01:22

大陆军、民兵这些乌合之众和凶残的红衫军老老实实打正规战输还需要理由么

总得动些歪脑筋的吧……不过游击战始终只是正规战的辅助，靠几个游兵打打游击是赢不了英国佬的。
比起有效射程70、80来米的燧发木仓面对射程170、180来米左右的线膛木仓，狙击起来就是个悲剧；
不过英军装备的木仓械中也有少量性能优异的后装步木仓。
次口径米涅弓单出现前，
线膛木仓作为殖民文化深入骨髓的猎兵来说作为单兵武器还说得过去，
想放排木仓没大量燧发木仓手作掩护实在不太可能。
话说独立战争中论普及率，
特别典型的线膛木仓也就是宾夕法尼亚，即使肯塔基大多还是滑膛木仓。
至于OYW，联邦和吉翁国力差距摆在那里，V作战之后就是各种碾压。
机体战后几十年领先联邦一大截这话实在是言重了……

我来自一中 · 发表于 2011-12-29 00:16:55

大陆军、民兵这些乌合之众和凶残的红衫军老老实实打正规战输还需要理由么
总得动些歪脑筋的吧……不过游击战始终只是正规战的辅助，靠几个游兵打打游击是赢不了英国佬的。
比起有效射程70、80来米的燧发木仓面 ...
日向世刹那发表于 2011-12-29 00:01

0093吉翁能造出沙扎比和刹帝利这样的牛逼货，而联邦如果没有夏亚故意泄露技术估计除了造出架灵格斯的改进型之外也就只能把GP系列的技术拿出来晾一晾了。至于F91年代还在用杰刚我就不说什么了……

日向世刹那 · 发表于 2011-12-29 02:37:39

MS作为兵器，当然要考虑泛用性、平衡性和量产可行性了……
联邦在CCA时期主流其实不外乎注重泛用性的GM系，
及基于格列普斯战役时传承下来的TMS理念开发的Z系。
其代表机体就是杰刚和灵格斯……
而沙扎比、α.瓦索龙、乍德.德卡这些搭载塞可谬的新吉翁机体追溯源头的话，
技术基础其实也是基于当年幽谷、提坦斯的投入使用的生化感应装置、生化电脑等技术；
当然对联邦方面来说NT本来就等同于异端邪说，更不能指望联邦方面会把这方面的研究定为发展方向了。
如果光看CCA，其实灵格斯性能也不见得和沙扎比有云泥之别。
而在F系列量产的时代联邦军中依旧有为数不少的杰刚服役，
原因很简单：近三十年没有大规模战争爆发，
另一方面军方则要面临军费预算吃紧的状况，所以在那个时代杰刚完全足以适任联邦军的一线主力。

		自动登录	找回密码
密码			注册