对于《怪物猎人》续作的探讨 消息源自任天堂

　　这几天争论最多的自然就是MHP3G到底有没有，以及MH4代正作系列的发展轨迹。关于这一问题昨天晚上特地连线了Nintendo技术部门的一个兄弟，获得了一些有用的消息，来和大家分享。
　　之所以犹豫了很久才放出，一是此消息并非来自capcom，二是出于对此朋友的保护考虑，三是担心索青甚至任青的大力拍砖。想当初我在MZ论坛发布3G完成度85%的消息时，也是被一群索饭质疑，但一周后capcom自己也发布了同样的消息(笛控和慕雪应该知道)。从感情上来说，我既不是任饭也不是索饭，甚至连资深猛汉也算不上，因此没有感情色彩，只是客观评论
　　希望众位猛汉砖下留情。
　　昨晚辗转联系到N社的朋友，没有废话，直接问关于P3G的可能性
　　回复很直接：从MH3确定登陆Wii开始，nintendo和capcom的协议是“合作结束之日之前，MH正作系列(注意不仅仅是正作，而是正作系列)发于N系主机，如在其他平台移植，须经N社授权”，但，P3系列在索系主机出一个加强版是连nintendo都已经做好心理准备的事情。
　　上述协议(不知是否书面化了)明确了“正作系列”，而且不仅仅是N和C社员工知道，业界均有共识，因此之前曾期待MH4会出在PSV上的玩家，估计只有一厢情愿的天朝玩家而已。
　　而强调“正作系列”，正是Capcom给自己留的一条后路，MHP系列可以以外传形式在索系主机上开辟另一个战场，商业的最终目的就是盈利，这是无可厚非的。
　　N社的朋友暗示，在MH4面世之前，作为外传的P系列第三代再发一作的可能性，N社早就有心理准备。初期是认为Capcom会和sony合作推出MHP3-HD(实际上这一作品已有工作量投入，但至今未出疑似被XX掉)，这一战略应该是PSV首发时的助威之举，但显然是在合作形式上分歧过大而流产。
　　关于P3-HD的出师未捷身先死，capcom肯定是蒙受了损失的，要知道MH系列最大的投入实际上就是视觉系统的人力成本(细心的猛汉请参看历代MH工作人员目录)，capcom是少数参加了PSV研发全程机能实测的厂商，而在PSV发售之时却没有MH系列助阵，哪怕是一部炒冷饭的P3-HD都没有。
　　那么以最浅显的推论，最大的可能性就是索尼拒绝了P3-HD在PSV首发上的同捆分成及销量逆提成(我暂时这样命名，意思是在游戏发售同期，获得主机销量同比增率的提成，对于首发主机，显然很难确认哪些主机的增量是由哪部首发game提供的，这比3G发售期间3DS的销售增量相关度估算要复杂得太多了)
　　显然，索尼希望PSV的首发能够伴随一个类似P3G这样的MH新作，而不是可能引来叫骂的HD版本旧作，而capcom不可能放下手中已经开始进行的3G而去投身P3G(至今仍认为MH的研发团队只有一套人马，所以从来不相信之前什么3G和MH4同期研发中的言论)，要知道capcom是上市公司，一个上市公司的发展战略不是天朝式的“拍脑袋拍胸脯拍屁股”就做决断的，连续出两部P系作品而不做正作的续作，这是一种商业上的自我毁灭。试问让玩熟了P3的玩家去掏腰包买大体类似的P3G容易，还是相对P3来说更新鲜不同的3G容易?
　　废话了这么多，实际上N社朋友的一句话最有道理：“自从MH3确定登陆Wii那一刻起，MH就选择了一条口袋妖怪的道路，而不是FF的道路。”
　　把一个游戏做得尽善尽美，不断修缮精进，而不是FF式的反复推倒重来，一次又一次投入巨大成本重新制作一个完全不同的新作。这是capcom董事会近些年来一直坚持的“低成本策略”所必须的，大家去比较一下口袋妖怪和最终幻想历代的研发投入和产出对照，自然会明白这个道理，股东要看的是年终报表，要收的是分红，而他们才是公司的真正主宰。
　　事实上，MH的成功本来就不是剧情的功劳，而是相对固定的狩猎模式，选择口袋妖怪的发展方式，选择把正作系列的未来交给nintendo，选择不断重复经典完善经典而不是编写一个又一个感人的故事，把狩猎变成一种传统文化而不是时尚。这是明智的选择。就像论坛里一个猛汉的签名说的那样：“在索系游戏中，是永远感觉不到任天堂那种人文情怀的。”
　　本文献由包子铺网址之家(http://www.baozipu.com)提供，仅供参考。转载请注明出处，谢谢。