Nw BBS 壬天堂世界

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 资料集合
楼主: 城之内克也
收起左侧

[主题讨论] <魔导>魔法使いの生存戦略Final~魔導師の栄光は私たちが伝承(戦い続ける十年)

[复制链接]
发表于 2012-6-26 12:56:07 | 显示全部楼层
正因如此,我就干脆舍弃了坑。感觉坑本身就是系列卡组里的杂质,同时也是可有可无的部分,再深层次的说,坑就是人心的软弱。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 13:09:50 | 显示全部楼层
还有一个问题就是书院实测怎样?没有奥义我觉得整个魔导卡组都打不起来,感觉书院盲抽意义不及精准检索大
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 13:25:17 | 显示全部楼层
个人认为书院鸡肋了点,最多下一,但是下一的话对卡组的帮助可以忽略,不能当回合赚卡,面对速度快的卡组又不能阻碍对面展开,实际测试对甲虫,圣刻等这张卡上手就想哭,还不如加多个坑,最后果断放弃,或者等以后有新战术配合吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 13:29:53 | 显示全部楼层
面对甲虫圣刻之流 还是得用冥府龙虾 甚至消战 这不是书院不书院的问题...
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 13:48:54 | 显示全部楼层
書院最差也能做到一換一,留場就可以抽牌,就算不能賺,也沒甚麼損失,唯一值得注意的是書院和朱諾的效果有衝突。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 15:52:49 | 显示全部楼层
就试下来说书院还是可以投入的东西,除了抽牌外,能够无消耗触发召唤士和教士也是一点,要知道之前只有奥义能做到这点....

不过我还是没有给卡位给书院就是....因为除非前期抽到不然我几乎不会去主动检索这张牌,如果出了朱诺后我更希望能抽坑或者别的书而不是书院..不过这点上魔杖也是一个样,所以其实魔杖和书院在某种意义上几乎是占据同一个卡位的东西,用哪个看个人爱好就是,就我个人来说会觉得魔杖好些,因为书院除非能够抽3次以上不然大多数情况下比起魔杖就只有能触发召唤士和教士的优势,不过相对的没有魔杖的即时性,这点很大程度体现在需要抓陷阱时书院明显没魔杖来得快...话又说回来如果魔导顺风时的压制力能够达到暗黑界那样那么我肯定会选书院不是魔杖,不过显然是达不到的....
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 16:39:02 手机用户 | 显示全部楼层
召唤士和教士要魔导书的发动,不是效果的发动。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 19:15:06 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 wokaowcwc 于 2012-6-26 19:26 编辑

我指的就是书院发动的回合....如果是按效果发动回合理解的话怎么我都会给卡位的。不管怎么说就触发而言书院应该是最接近于奥义的一个,水卜律法死灵还是蜡板啥的都没这么方便,你不会不在意对面的后场或者丝袜对召唤士用水卜律法来触发,但是你肯定是不用在意后场和丝袜就开书院的...
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 22:55:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 tt_robin 于 2012-6-26 15:00 编辑



加入书院和术士,比以前更加顺畅了
魔导赚卡差比较容易,就是打法比较循序渐渐,可能会被爆发性的卡组打个措手不急。。因为下了场地就把格斯换成特拉歌迪亚了,一般都能上2400以上

莱拉测试了一下貌似比breaker好,初期可以把书堆下去利于书院循环,而且偶尔堆下个术士效果拔群







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-26 23:59:28 | 显示全部楼层
就我最近用下来还是3术士2召唤2教士的配置舒服,至少我觉得术士应该满...

这里涉及到一个被神警或者丝袜之流干扰的问题,如果那个召唤士是术士检索的话可以保证墓地里有死灵书的素材,这样再出朱诺时会容易不少。而起手奥义和召唤士的话会有着一次召唤士被干扰后至少2回合后才能启动死灵书的问题...还有就是术士能挡木仓而召唤士之类的不能,而且就作为超量或者同调素材方面也是术士更优,虽然很少用到额外就是...

不过话又说回来术士在占通召这点上也是拖慢了速度,但是相比起来我觉得墓地没有魔使可以除外更难受一些
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 09:24:14 | 显示全部楼层
书院的话放在完全抛弃朱诺的鼓风霸奥向就流畅很多,有朱诺始终有点卡书院,而相对朱诺的破坏一张卡与书院的抽一张卡,我会觉得书院抽一张卡强一些,802的卡没有增强朱诺无双多少,反而增强了鼓风召唤僧那些堆墓快的卡组,墓地很容易就有魔导书魔使族用来cost。蜡白书院朱诺那个combo会卡住奥义在那个回合检索其他魔导书,看起来是不错,用起来就没想象中那么好用
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 09:26:02 | 显示全部楼层
又測試了幾局,猛然驚覺二十書的配置很流暢,還試過場地被主宰炸掉之後跳朱諾,可惜魔導實在是太慢了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 09:32:31 | 显示全部楼层
阿圖姆 发表于 2012-6-26 12:56
正因如此,我就干脆舍弃了坑。感觉坑本身就是系列卡组里的杂质,同时也是可有可无的部分,再深层次的说,坑 ...


你说到这点让我回想起你之前应援的卡组以及现在自己对于卡组的一些细节变更=.=
其实弄个无陷阱坑的魔导感觉上还是尚未成形,因为魔導書方面只有恶灵这货可以对应,而且也不是经常能用,再配上书院采用比例必然也会低,所以一些基卡还是需要多少,例如强脱、雷破、水灵术or安全地带(个人喜好=.=)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-27 09:48:10 | 显示全部楼层
unicorn.sam 发表于 2012-6-27 09:24
书院的话放在完全抛弃朱诺的鼓风霸奥向就流畅很多,有朱诺始终有点卡书院,而相对朱诺的破坏一张卡与书院的 ...

同意,那个循环是不错,但是奥义检索其他书的能力就像被封印了一样,其实我们没有必要那么苛求这个循环,其实只要保证蜡板不要除外,书院不停的让蜡板会卡组,那么卡组中的魔导书就是永不光的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 09:50:11 | 显示全部楼层
现在自用魔导坑也很少,神字辈的没放- -
3雷破3强脱,有术士之后感觉雷破越发好用了。。。

顺推荐802之后踩坑用莉拉,优秀的踩坑手,又能堆魔法又有几率堆入术士赚卡~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 10:50:50 | 显示全部楼层
现在13书已经是标准配置了么..感觉教士妹子和召唤妹子有时候会互相卡啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 12:19:22 手机用户 | 显示全部楼层
一棒二壶比较稳
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 12:30:03 | 显示全部楼层
freedom86 发表于 2012-6-27 09:32
你说到这点让我回想起你之前应援的卡组以及现在自己对于卡组的一些细节变更=.=
其实弄个无陷阱坑的魔导 ...

我指的坑不是这些,是激流、奈落、圣防、幽闭这些泛用坑。而强脱某种程度上是和魔导有相性的,用上来是一脉相承,泛用坑更多只是一种潜意识的畏惧,所以排除了坑观念,以0坑作为基础来组。除了死苏基本上卡组的前期作业并没有(激流、奈落等)必须下的观念,卡组必须是以运转流不流畅为前提,而不是能不能赢,待运转稳定了就开始减肥,腾出的空位就开始想想有没有进阶的玩法,待逐渐完成才会开始考虑那些坑,或者根本就没有它们的位置。所以从一开始就放弃了那种心理障碍来组。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 14:28:42 | 显示全部楼层
既然魔導打不出連貫的攻勢,魔導書又沒有殺傷力,下級怪又沒有解場能力,攻擊力又不足,魔導現在只能依賴朱諾了。在這種情況之下,坑坑打就是致勝的捷徑。魔導外掛其他東西,又或者其他魔使外掛魔導,似乎也打不出混沌龍和聖刻那種攻勢,就連寶石騎士的連貫性都比魔導更高,坑坑打似乎就是求勝的最佳出路。接近二十書配合光道堆墓的魔導書也是圍繞朱諾的一個打法,不過缺少坑的保護,比較容易被一波打死。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 15:25:31 | 显示全部楼层
wowayeah 发表于 2012-6-27 14:28
既然魔導打不出連貫的攻勢,魔導書又沒有殺傷力,下級怪又沒有解場能力,攻擊力又不足,魔導現在只能依賴朱 ...

观点相当同意。如果不放坑的话,2500的朱诺根本就是个一次性用品。现环境要解掉一个没有抗性的2500也就是一个R4的功夫。更别说主流那种炸炸炸的。对方一旦发现你是无坑卡组,就可以安心展开。以魔使的特招能力,一旦被对方铺开,要解场真的是很难。相反如果能用坑保住朱诺,那么每回合炸一卡真心强悍。即使保不住也能阻碍住对面的攻势。次回合再考虑其他手段出朱诺解场。魔导现阶段就是个缺乏一锤定音能力的卡组,再不下坑就没法在环境立足了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界 ( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )

GMT+8, 2024-11-18 20:24 , Processed in 0.019011 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表