但凡“正当防卫”都可以一战

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-9-11 15:31:44

qisiwole 发表于 2012-9-11 15:21
过失杀人怎么说也得是“过失”才行吧
这个怎么看也都是行为人故意杀死杨某的，即使是处于恐慌状态，也是那 ...

恩这个就是关键点了怎样强调当时是极度恐惧导致了逻辑下降只知道“我砍他头让他不害我”而已经不知道“砍他头他会死”
总之就是说强调不是为了杀他才砍的么……具体不清楚怎样有说服力一些

话说回来，这样的匕首可以随意持有的么……又不是菜刀什么的……

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 15:32:35

光暗之双刃-钢发表于 2012-9-11 15:12
想说法律执行归法律执行，想了想，这件事情出现这样的违和感主要是因为只考虑大叔被杀这一个情况，没有考虑 ...

怎么没有减轻，10年以下都属于“情节较轻”

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-9-11 15:37:47

凯渊-卓洛发表于 2012-9-11 15:32
怎么没有减轻，10年以下都属于“情节较轻”

稍微查了查的确如此……故意杀人情节较轻的判处3年以上10年以下这个的确算比较轻了……
那发挥空间就应该再如何把罪名从故意杀人转成过失杀人了，过失杀人如果情节较轻的话可以3年以下的

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 15:38:39

光暗之双刃-钢发表于 2012-9-11 15:31
恩这个就是关键点了怎样强调当时是极度恐惧导致了逻辑下降只知道“我砍他头让他不害我”而已经不知道“ ...

无论怎么恐慌，主张已经不知道砍头会死，估计都是不会被支持的

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-9-11 15:40:50

凯渊-卓洛发表于 2012-9-11 15:38
无论怎么恐慌，主张已经不知道砍头会死，估计都是不会被支持的

“砍歪了”行么……

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 15:42:37

光暗之双刃-钢发表于 2012-9-11 15:37
稍微查了查的确如此……故意杀人情节较轻的判处3年以上10年以下这个的确算比较轻了……
那发挥空间就应 ...

按照供词，行为人对于死亡的结果是积极追求的。这个除非改供词，不然没得逆转。改供词如果最后出事，那就是连律师一起撸掉

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 15:44:15

光暗之双刃-钢发表于 2012-9-11 15:40
“砍歪了”行么……

你自己怎么说都行，反正证据摆着综合认定

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-9-11 15:46:06

那撸活多！就是说无论起因为何，产生这种以致人死地为目的的行为了就是故意杀人喽

突然能理解《少数派报告》里面为什么那些罪犯明明没成功杀人还是按杀人罪来判了……

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 15:50:46

光暗之双刃-钢发表于 2012-9-11 15:46
那撸活多！就是说无论起因为何，产生这种以致人死地为目的的行为了就是故意杀人喽

突然能理解《少数派报 ...

起因当然会有影响，你看法院都说了，如果不补刀，最后大叔死于流血的debuff，那不用考虑妹子主观到底是想什么，还是正当防卫

影刃吉尔 · 发表于 2012-9-11 16:10:25

敖翔案那么恶劣的都能靠激情杀人出死缓

加害人能激情受害人就不能激情了？
既然判了4年就那么难争取3年然后看能不能再判缓？

kelo · 发表于 2012-9-11 17:35:07

[quote]旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但旋某琦因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫/quote]

女方是否知道加害者失去侵害能力对认定行为性质有没影响？？？

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 18:40:04

kelo 发表于 2012-9-11 17:35
[quote]旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的 ...

会有影响，但不绝对，因为认定是否具有侵害能力的标准是客观的。

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 18:48:03

影刃吉尔发表于 2012-9-11 16:10
敖翔案那么恶劣的都能靠激情杀人出死缓

加害人能激情受害人就不能激情了？

不讲道理的说法是现在少杀慎杀是原则。虽然也有能缓就缓的原则，但是那是说满足缓刑条件的时候尽量缓刑，而不是凑缓刑。

但是个人觉得判缓刑可能社会效果更好。只不过实践中，杀人缓刑通常都是被害人和加害人之间有某种特殊的关系。比如大义灭亲父杀子，妻子受虐杀丈夫，儿子帮母亲安乐死等等。

午夜鹦哥 · 发表于 2012-9-11 18:52:03

若两人遇山难被困雪山，为抢食物一个杀死一个，有罪否？

骨碌骨碌刺猬 · 发表于 2012-9-11 19:17:19

异议！
需要御剑的独家证据！

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 19:17:57

当然有

午夜鹦哥 · 发表于 2012-9-11 19:23:48

凯渊-卓洛发表于 2012-9-11 19:17
当然有

也就是说法律要求两个人分食物然后一起饿死？

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-9-11 19:31:34

午夜鹦哥发表于 2012-9-11 19:23
也就是说法律要求两个人分食物然后一起饿死？

你完全可以把食物让给朋友后自己饿死

yusjzz · 发表于 2012-9-11 22:24:06

法律有规定人必须都要活着吗

影刃吉尔 · 发表于 2012-9-11 23:21:40

凯渊-卓洛发表于 2012-9-11 18:48
不讲道理的说法是现在少杀慎杀是原则。虽然也有能缓就缓的原则，但是那是说满足缓刑条件的时候尽量缓刑， ...

我理解也清楚“不是凑缓刑”
这个凑，即使有，也是对于辩护律师而言

只是容许我以小人之心去忖度，那控方和法官是有意卡在这4年上

		自动登录	找回密码
密码			注册

RE: 但凡“正当防卫”都可以一战