推测一下GBE

ギロロ伍长 · 发表于 2004-6-26 22:48:10

[quote] sony的游戏都是只注重画面的LJ~ FF12的画面就证明了这点~ 毫无游戏性可言嘛~

[wdb52]

连这种无知的帖子都出来了这种讨论进行下去还有意义嘛.

接着Y吧...

[/quote]
看了你的回复，再看看上面的贴子。你果然智商有问题。

不过，天生我才必有用。不用自卑，别给人添麻烦就行了。

夜火 · 发表于 2004-6-26 22:49:26

“你的口气很像当官的”这就是我已经要说的了，你要我再说个啥，还真没了……

另外澄清一点，我从来没说过我是任饭，所以假冒这个大帽子可没本事接受哦……不过您可是权高位重的总版主，想怎么做您就做吧……

当官的又如何，当官的就等于反面角色？国家如果没有当官的，岂不是乱套了，无知。

你想来真的，OK，ME就满足你的愿望，让你懂得什么叫宽容，什么叫认真了。

6月12日第17楼直接对具体的个人进行人身攻击顺便请大家参拜一下7楼见识一下什么是假冒的“任犯”
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=64501

6月19日第30楼直接对具体的个人粗口尽管其人的发言很可笑但对比其他人对其的回应这句粗口显眼得很
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=65456

6月22日第5楼参照第7楼与第8楼虽然本人已作修改但仍有轻度人身攻击嫌疑不过这帖就算了尚在可谅解的程度之内
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=66957

6月24日第9楼主动对具体的个人进行人身攻击
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=67038

以上，每帖都足以计20%警告，短短两周时间能有如此多的恶言，加上你目前身负的那已有14天的20%警告，不必再登出第五个帖子了！！！

ME决不会如你所说，“想怎么做就怎么做”，那绝对不是版主应有的行为，ME所能做到的，只是凭借事实说话。

不过，你还是可以为自己以上的发言作出辩解，ME不会现在就给你加到100%并直接报到上面处理。如果你不作解释，则视为你认了。

最后，ME保留追加新证词的权利。

ギロロ伍长 · 发表于 2004-6-26 22:49:47

刚刚还有个什么旅团的人为了这个贴子短信我。

呵呵，这里真是人才辈出啊。

Alusell · 发表于 2004-6-26 22:50:45

骂人可不对哦.

ギロロ伍长 · 发表于 2004-6-26 22:59:39

骂人可不对哦.

也许我对你有所误解，但是你的确说了蠢话。

Alusell · 发表于 2004-6-26 23:08:52

除了正在受审判的某人找个赞同你那句话的人出来看看.

然后就知道哪句话蠢了.

8-7 · 发表于 2004-6-26 23:20:44

- -``````````
如果是那句话的字面意义,我看没人赞同
但是换到说话的语境来看,很明显,是在开玩笑,以此来BT某人简言之 KUSO
至于你不能理解的原因.......还是不要太过严肃的好......

风来人 · 发表于 2004-6-26 23:34:21

[quote] “你的口气很像当官的”这就是我已经要说的了，你要我再说个啥，还真没了……

另外澄清一点，我从来没说过我是任饭，所以假冒这个大帽子可没本事接受哦……不过您可是权高位重的总版主，想怎么做您就做吧……

当官的又如何，当官的就等于反面角色？国家如果没有当官的，岂不是乱套了，无知。

你想来真的，OK，ME就满足你的愿望，让你懂得什么叫宽容，什么叫认真了。

6月12日第17楼直接对具体的个人进行人身攻击顺便请大家参拜一下7楼见识一下什么是假冒的“任犯”
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=64501

6月19日第30楼直接对具体的个人粗口尽管其人的发言很可笑但对比其他人对其的回应这句粗口显眼得很
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=65456

6月22日第5楼参照第7楼与第8楼虽然本人已作修改但仍有轻度人身攻击嫌疑不过这帖就算了尚在可谅解的程度之内
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=66957

6月24日第9楼主动对具体的个人进行人身攻击
http://bbs.newwise.com/viewthread.php?tid=67038

以上，每帖都足以计20%警告，短短两周时间能有如此多的恶言，加上你目前身负的那已有14天的20%警告，不必再登出第五个帖子了！！！

ME决不会如你所说，“想怎么做就怎么做”，那绝对不是版主应有的行为，ME所能做到的，只是凭借事实说话。 [/quote]
好，来和您来解释解释……
首先我有说当官的是反角吗，我只是觉得您很有当官的那中震慑力啊……难道这是无知？……

１．先看好是谁先有攻击性语言的……其次“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话有什么过错吗？玩游戏什么的不都经常听人说“就算闭着眼也能赢你”，这都是夸张的形容，还有这和是不是假冒任饭有关系吗？而且也没和你说过我是任饭啊……

２．“幼稚”粗口是哪位先说的，我只是引用，并且适当的修改，我承认不妥，但为什么就要说我的那个回帖就是“这句粗口显眼得很”，要显眼也是那个人更显眼的很吧……

３．就算没修改，“老头儿”怎么了，好多老年人自称自己就是“老头儿”啊，难不成骂自己吗？

４．“老头儿”一词未免误会，换成“高龄玩家”，这也是攻击吗，而且后面有个“吧”，就表示这句话我只是根据前文进行推测，没有进行肯定……

好了，版大您这回该清楚了吧，也知道我并没有诋毁您的那些意思了吧……

terryfly · 发表于 2004-6-26 23:52:44

也许我对你有所误解，但是你的确说了蠢话。

说话请注意语气，不要人身攻击。你的所有明示暗示有谁看懂我不在意，但你的这些发言确实违反了版规，我保留投诉你的权利。

夜火 · 发表于 2004-6-27 00:02:13

好，来和您来解释解释……
首先我有说当官的是反角吗，我只是觉得您很有当官的那中震慑力啊……难道这是无知？……

１．先看好是谁先有攻击性语言的……其次“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话有什么过错吗？玩游戏什么的不都经常听人说“就算闭着眼也能赢你”，这都是夸张的形容，还有这和是不是假冒任饭有关系吗？而且也没和你说过我是任饭啊……

２．“幼稚”粗口是哪位先说的，我只是引用，并且适当的修改，我承认不妥，但为什么就要说我的那个回帖就是“这句粗口显眼得很”，要显眼也是那个人更显眼的很吧……

３．就算没修改，“老头儿”怎么了，好多老年人自称自己就是“老头儿”啊，难不成骂自己吗？

４．“老头儿”一词未免误会，换成“高龄玩家”，这也是攻击吗，而且后面有个“吧”，就表示这句话我只是根据前文进行推测，没有进行肯定……

好了，版大您这回该清楚了吧，也知道我并没有诋毁您的那些意思了吧……

态度值得赞许。

1、这个可以算了，当然也可以两个人一起20%，你选一个？至于“就算用脚跟想都知道NDS必胜”，这句话对在什么地方了？为什么必胜？而且，这种话对论坛的氛围以及平衡性影响很大，我们不希望这种话出现。

2、他的“幼稚”指的是游戏，你的“幼稚”指的是人。你可以使用别的语言嘲笑他，但你选择了人身攻击。

3、老年人当然可以自称“老头儿”，但从你的话所处的语境以及对方并不是老年人来判断，是有强烈讥讽诬蔑性质的用语，人身攻击成立。
本条对应22日，ME说过“算了”，不计，原因参照前一帖。

4、你说的不是“高龄玩家”，而是“80岁的高龄玩家”，两个词中的“高龄”含义不同。
顺便，关于这个“吧”……“你是个猪吧”，这是否为人身攻击？

第二条与第四条一共40%，加上已有的20%，60%自动禁言，两周后解除。第一条你自己看着办吧。

其实ME还可以继续列举证词，直至增加到100%然后删除ID。
不过多一个少一个人对整个论坛的影响可以忽略不计，就只回顾两个星期的帖好了。

以上的回复你觉得如何？如果没有什么需要补充的，就执行了。

PS：“诋毁您”？ME倒没有这种感觉，你说ME什么倒无所谓，只要不是人身攻击就都算了咯。

ギロロ伍长 · 发表于 2004-6-27 00:23:42

说话请注意语气，不要人身攻击。你的所有明示暗示有谁看懂我不在意，但你的这些发言确实违反了版规，我保留投诉你的权利。

那个人在不懂我的话的情况下拜我算不算人身攻击呢？大小论坛我也混过几个，代表什么意思我还是清楚的。

可哈拉而 · 发表于 2004-6-27 00:46:59

[quote] 好，来和您来解释解释……
首先我有说当官的是反角吗，我只是觉得您很有当官的那中震慑力啊……难道这是无知？……

１．先看好是谁先有攻击性语言的……其次“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话有什么过错吗？玩游戏什么的不都经常听人说“就算闭着眼也能赢你”，这都是夸张的形容，还有这和是不是假冒任饭有关系吗？而且也没和你说过我是任饭啊……

２．“幼稚”粗口是哪位先说的，我只是引用，并且适当的修改，我承认不妥，但为什么就要说我的那个回帖就是“这句粗口显眼得很”，要显眼也是那个人更显眼的很吧……

３．就算没修改，“老头儿”怎么了，好多老年人自称自己就是“老头儿”啊，难不成骂自己吗？

４．“老头儿”一词未免误会，换成“高龄玩家”，这也是攻击吗，而且后面有个“吧”，就表示这句话我只是根据前文进行推测，没有进行肯定……

好了，版大您这回该清楚了吧，也知道我并没有诋毁您的那些意思了吧……

态度值得赞许。

1、这个可以算了，当然也可以两个人一起20%，你选一个？至于“就算用脚跟想都知道NDS必胜”，这句话对在什么地方了？为什么必胜？而且，这种话对论坛的氛围以及平衡性影响很大，我们不希望这种话出现。

[/quote]
这句话对不对很难说的，为什么必胜，这是他个人的想法，您以为有什么违反版规的事了？不希望出现这种话？你以为你是谁？总版就能限制他人说话的权利了？

夜火 · 发表于 2004-6-27 00:58:55

这句话对不对很难说的，为什么必胜，这是他个人的想法，您以为有什么违反版规的事了？不希望出现这种话？你以为你是谁？总版就能限制他人说话的权利了？

这种话对论坛的氛围以及平衡性影响很大，我们不希望这种话出现。你看到了吗？
冒昧地反问一句，你又以为你是谁？你以为自己有干涉行政的权利吗？

并且，ME只是将这句话指了出来，没有将这句话作为警告的依据。ME说过这句话违反版规了吗？
帖子长了，眼睛看不清楚的时候是有的，ME能理解。

最后，“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话显然不对。

夜火 · 发表于 2004-6-27 01:01:30

这么热烈啊，不如大家来评一评本帖最找茬言论吧？

我提名两个：
1、38楼：一进来就用血淋淋的大字说是来打击我们的，够挑衅了吧。然后发表的言论破绽百出，被别人指出了还硬是冒充眼睛，哦不是，是IE有问题，死不承认。真是没办法

2、78楼：发表的言论明显跑题就算了，而且更明显的是存心惹起冲突。果然有几个不知道其用心的站友上当了。

嗯，剩下的请继续补充。

PS：期待114楼也能被提名[wdb1]

38楼的是ME。
你参与过这帖之前的GBE讨论了？“打击我们”，不好意思，这个“我们”没你的份。
此外，ME没说过自己眼睛/IE有问题。有破绽你尽管指出，别客气。

第一使徒 · 发表于 2004-6-27 01:02:17

114楼提名为 NW吵架专区最佳“火上浇油奖”。 [wdb49]

LovefillsAll. · 发表于 2004-6-27 01:06:55

38楼````78楼`````看好这贴还要来回翻```好累```-0-直接引用吧```
刚注意这贴人气很旺```好现象啊````_ _+

夜火 · 发表于 2004-6-27 01:07:05

这帖差不多可以让美国宇航局的火星探测器带走了。

可哈拉而 · 发表于 2004-6-27 01:13:11

这种话对论坛的氛围以及平衡性影响很大，我们不希望这种话出现。你看到了吗？
冒昧地反问一句，你又以为你是谁？你以为自己有干涉行政的权利吗？

并且，ME只是将这句话指了出来，没有将这句话作为警告的依据。ME说过这句话违反版规了吗？
帖子长了，眼睛看不清楚的时候是有的，ME能理解。

最后，“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话显然不对。

帖子长了，眼睛看不清楚的时候是有的，ME能理解。
这个不是人身攻击吗？“帖子长了脑筋不灵光的时候是有的，ME能理解。”这也不算是吧？
干涉行政？我说了你会听吗？我只是觉的你身为版主有失公正而已。

最后，“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话显然不对。“不对”你可以说这不会成为现实，但是他个人这么说就没有任何错的地方，因为这是他把自己的想法推测说出来而已。

至于你所谓的论坛的氛围以及平衡性？想知道指的是什么？

夜火 · 发表于 2004-6-27 01:17:55

帖子长了，眼睛看不清楚的时候是有的，ME能理解。
这个不是人身攻击吗？“帖子长了脑筋不灵光的时候是有的，ME能理解。”这也不算是吧？
干涉行政？我说了你会听吗？我只是觉的你身为版主有失公正而已。

最后，“就算用脚跟想都知道NDS必胜”这句话显然不对。“不对”你可以说这不会成为现实，但是他个人这么说就没有任何错的地方，因为这是他把自己的想法推测说出来而已。

至于你所谓的论坛的氛围以及平衡性？想知道指的是什么？

一、你确实看错了，所以ME说的是事实。
二、我没说你是“瞎子”或者“你需要去眼科医院”，说的是“眼睛看不清楚的时候是有的”。
综上，这如何人身攻击的起来？

至于你最后的问题，你是一般会员，这与你无关。

mayfly · 发表于 2004-6-27 01:57:49

都午夜了还在争论，大家都很明白的事，为什么一直还在纠缠不清，总版主阁下不必为了些无聊的人说的无聊的话而浪费时间......

		自动登录	找回密码
密码			注册