RG的GP01和FB的身高问题

nt445223 · 发表于 2013-5-16 12:01:01

没人吐槽一下居然FB和陆战一样高么？FB本来穿鞋的脚板也缩小了，为了节省成本和兔子一样压缩身高，比例完全不对啊，有PG和MGHG的人你们怎么看？

微睡的调子 · 发表于 2013-5-16 12:13:16

这种小事有必要开张帖子么

lwzrichard · 发表于 2013-5-16 12:14:11

从来没注意过身高

女武神 · 发表于 2013-5-16 12:18:44

这个其实不算小事啊再说谁也没规定小事不能开贴

我本来以为FB的是拖鞋看来 bandai还是倾向"削足适履

seth0032 · 发表于 2013-5-16 12:18:53

好帅...字数补丁

heyfly · 发表于 2013-5-16 12:19:03

反正一向只买陆战型，FB机设真是丑到哭

zamx_10a · 发表于 2013-5-16 12:23:03

无论什么都必买。等了很久相比较总比PG肥硕的身材好点。FB身材应该稍微高点，因为照片拍摄的角度是倾斜的

saza123 · 发表于 2013-5-16 12:24:20

其实之间就差了半米而已..........1/144后其实就是几个毫米吧........

g-pen · 发表于 2013-5-16 12:31:32

就一个拖鞋的厚度，有必要纠结吗？

卡比-XT · 发表于 2013-5-16 12:46:00

陆战必买，大爱

真是的 · 发表于 2013-5-16 13:01:08

LZ的逻辑惊天地泣鬼神
FB多了拖鞋，要一样高必须特意改模具为不同，那才是浪费成本而不是压缩成本

cjcjdde · 发表于 2013-5-16 13:05:47

我可以说...通过这款RG已经能完全知道以后GP系列3.0的造型了？

燕公子 · 发表于 2013-5-16 13:12:13

这种小事有必要回复帖子么

微睡的调子 · 发表于 2013-5-16 13:14:34

LZ说公道我就给个公道，该照片拍摄手法有问题，照片倾斜，姿势也是侧姿，其他照片表示FB的头部摆放也有问题歪的，LZ用有问题照片就得出一样高的结论
LZ又公道了？如果只专业评测拍出一样高的结果LZ发这个的帖子本人没异议，如果是这样对比LZ那是真的没意义

jerrylj · 发表于 2013-5-16 13:33:19

拖鞋的底部很薄的一层而已

大树菠萝油 · 发表于 2013-5-16 13:40:26

还没到暑假就有这种帖子~

oitj0079 · 发表于 2013-5-16 13:48:10

本帖最后由 oitj0079 于 2013-5-16 14:08 编辑

引用某人的话：根据MSL阿纳海姆机库资料，1个高18米，1个高18.5米，两者相差0.5米。换算为144比例。
为3.472222222222222（以下省略无限个2）毫米。差3.472222222222222（以下省略无限个2）毫米都让你看出来了，佩服佩服.

arul · 发表于 2013-5-16 13:54:56

恭喜LZ写轮眼练成了.

-KA- · 发表于 2013-5-16 14:06:16

MG的对比倒是明显点但HGUC那个还真没看出来

LZ 注意言行吧

b00040530 · 发表于 2013-5-16 14:20:13

cjcjdde 发表于 2013-5-16 13:05
我可以说...通过这款RG已经能完全知道以后GP系列3.0的造型了？

GP有出过2.0吗？为啥一下跳到了3.0？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] RG的GP01和FB的身高问题

本帖子中包含更多资源