GBA除了高级2外还有无好玩的战略游戏了？给个！

显示全部楼层 · 发表于 2004-7-30 21:59:21

双头龙-明 · 发表于 2004-7-30 22:00:31

烈火，封印，FFTA

espanola · 发表于 2004-7-30 23:05:56

fe系列，ffta都是经典阿！

qqqwpy · 发表于 2004-7-31 00:20:17

Q坦克大战，鬼武者，FFTA，皇家骑士团，机战，SD高达，火影忍者—木之叶战记，光明力量，

黑暗信徒 · 发表于 2004-7-31 00:43:00

其中AW2是战略性最强的...

五月 · 发表于 2004-7-31 09:27:43

自然还有AW1啦

sub-zero · 发表于 2004-7-31 09:54:36

机战系列啊，还有《火焰之纹章-圣魔之光石》10月7日要发售了，期待中……

傲の不死鸟 · 发表于 2004-7-31 11:15:30

楼主是AW2的FANS？

可以和偶讨论喔

偶认识一个玩AW2很厉害的火星人（可是没偶强！）

和一个半夜H漫玩AW2也不比偶差的的大叔

garozzo · 发表于 2004-7-31 12:30:31

AW2正在攻略中，目前卡在最后一关了，有什么好的方法吗？

本站有aw2的攻略，你可以去看看

显示全部楼层 · 发表于 2004-7-31 15:39:48

都是好东东阿

显示全部楼层 · 发表于 2004-7-31 20:41:39

烈火好啊

原始恶魔 · 发表于 2004-7-31 21:06:52

大战略，编号219。有中国，美，俄，英，法，德，日。部队不生产，只能在开始之前买，然后配置。由升级系统（培养王牌啊），和奖章系统（原理不明）。好像Z版还能升级资料。

foxchan · 发表于 2004-7-31 23:34:04

大戰略?
玩的時候要有心理準備,真的是'大戰略'啊!
除了戰略就什麼都沒有,包括畫面,音樂....
不如AW2好玩

原始恶魔 · 发表于 2004-8-1 10:46:33

大戰略?
玩的時候要有心理準備,真的是'大戰略'啊!
除了戰略就什麼都沒有,包括畫面,音樂....
不如AW2好玩

决定好不好玩又不是画面，音乐决定的。第二次G到现在都觉得好玩，可是它的画面，音乐早过时了。
大战略绝对比AW2好玩，有天气设定（影响攻击力的，不可预测），全地图迷雾，地图上不造兵，AI暴高。还有最重要的是，兵种繁多（上至航母，下至工程车），各有特色（除了没有原子弓单，该隐性的隐性，能渡水的渡水，该修建工事的就可以挖壕沟，还有伞兵能跳伞），绝无重复。比起AW2那屈指可数的单位，毫无特色的“特色”，要好得多。
当然，AW2有CO，这个非常好玩。

unicornldh · 发表于 2004-8-1 17:57:44

关键的问题是大战略没有英文版啊

原始恶魔 · 发表于 2004-8-1 20:55:41

关键的问题是大战略没有英文版啊

大战略的操作是汉字，部队大多是型号（如F-15,Su-27），英文版实在没什么意义。不过有一点挺怪，战斗时的文字有时是英文，有时变日文（比如部队颜色有时为Blue，有时为兰了）

foxchan · 发表于 2004-8-2 02:55:38

决定好不好玩又不是画面，音乐决定的。第二次G到现在都觉得好玩，可是它的画面，音乐早过时了。
大战略绝对比AW2好玩，有天气设定（影响攻击力的，不可预测），全地图迷雾，地图上不造兵，AI暴高。还有最重要的是，兵种繁多（上至航母，下至工程车），各有特色（除了没有原子弓单，该隐性的隐性，能渡水的渡水，该修建工事的就可以挖壕沟，还有伞兵能跳伞），绝无重复。比起AW2那屈指可数的单位，毫无特色的“特色”，要好得多。
当然，AW2有CO，这个非常好玩。

模仿真實=好玩?
外國有多少模擬飛行,模擬潛艇等遊戲,就是要在一個鍵盤上輸入一整隻戰艦的指令,操作繁複而大敗收場?
在gba的大戰略上,價值1000和1100的戰車分別大嗎?GBA機能有限,不可能把每個兵种的每個特性都顯現出來,移動力快慢差一點的,就算一個新兵种,攻擊力差一丁點的,又算一個新兵种.玩家會這樣花心機去研究十多輛價格相若,性能差不遠的戰車哪一輛較好嗎?

再說,畫面和音效不是決定遊戲好不好的因素?不要貽笑大方了.
這遊戲只是推荐給軍事迷吧.

原始恶魔 · 发表于 2004-8-2 11:18:51

[quote] 决定好不好玩又不是画面，音乐决定的。第二次G到现在都觉得好玩，可是它的画面，音乐早过时了。
大战略绝对比AW2好玩，有天气设定（影响攻击力的，不可预测），全地图迷雾，地图上不造兵，AI暴高。还有最重要的是，兵种繁多（上至航母，下至工程车），各有特色（除了没有原子弓单，该隐性的隐性，能渡水的渡水，该修建工事的就可以挖壕沟，还有伞兵能跳伞），绝无重复。比起AW2那屈指可数的单位，毫无特色的“特色”，要好得多。
当然，AW2有CO，这个非常好玩。

模仿真實=好玩?
外國有多少模擬飛行,模擬潛艇等遊戲,就是要在一個鍵盤上輸入一整隻戰艦的指令,操作繁複而大敗收場?
在gba的大戰略上,價值1000和1100的戰車分別大嗎?GBA機能有限,不可能把每個兵种的每個特性都顯現出來,移動力快慢差一點的,就算一個新兵种,攻擊力差一丁點的,又算一個新兵种.玩家會這樣花心機去研究十多輛價格相若,性能差不遠的戰車哪一輛較好嗎?

再說,畫面和音效不是決定遊戲好不好的因素?不要貽笑大方了.
這遊戲只是推荐給軍事迷吧. [/quote]
汗啊！突然发现我对这个游戏的好感原于我是军事迷。评论有了偏差，谢谢指正！
不过话说回来，大战略指令并不复杂，和AW2一样都是移动，进攻什么的。只有几种特殊单位有特殊指令（如工程车的工事，轰炸机的暴击，即毁灭城市）。
还有不要小看攻击力和防御的一点点差别，应为游戏伤害公式是个两元一次方程组，差一点点就可能是全胜和全灭的差别。（具体可以参照狐狸和兔子的例子）
AW系列我都深入玩过，所以有比较。一看你就是对大战略不了解，瞎说一通。大战略哪有十多辆战车同时给你选。一个玩家纪录只能选中美俄法英德一个国家。每个国家都有特色。如中国单位便宜（59十大洋，直比步兵多一），但综合能力差，单位有空缺（没航母，加油机）。美国单位较贵，但是比较王道，单位齐全，能力先进。其它如德国陆强海差等。每个国家都有一两种玩法，可以说这个游戏至少能玩七遍。这个就比AW系列每幅地图靠固定步骤，固定CO来达到最高评价要有聊得多了。

最后，我只说画面和音效不是决定游戏好不好'玩'的主要因素。而不是“遊戲好不好的因素”，不要偷换概念了

再说，大战略只是音乐少，不是不好，画面也只不过写实一点（相对于AW的Q版），你自己不喜欢不要妄说不好，误导别人。

还活着 · 发表于 2004-8-5 17:14:11

我早知道她好玩的，也早想买了，但是看不懂菜单买来又有个啥用，只好舍之……

黑ZERO · 发表于 2004-8-5 17:15:42

FE，FFTA，SRW都算大作。个人喜欢FE和SRW，FFTA上场人物太少了。

		自动登录	找回密码
密码			注册