关于“连锁除外”的调整以及部分效果适用。

oneoneKai

《連鎖除外チェーン・ロスト/Chain Disappearance》
306-052 R
通常罠
攻撃力１０００以下のモンスターが
召喚・反転召喚・特殊召喚に成功した時に発動できる。
その攻撃力１０００以下のモンスターをゲームから除外し、
さらに除外したカードと同名カードを相手の手札・デッキから全て除外する。

以上就是“连锁除外”的面板信息；以此

事情始末：
10月2日，伙伴们与我一起兴致勃勃de参加了佛山“一拳卡牌”组织的“游戏王五区联赛”，
我们是10月1日半夜到的佛山，最近事业挺忙，出来玩玩游戏王，很高兴，也很期待。
然而，事情并不如意愿那般发展...

由于预判现场会出现大量的“彼岸”和“帝王”玩家，所以伙伴们与我，经测试商量后，都在Side投入了2~3“连锁除外”，以此对策“彼岸”与“帝王”。
大家都是15~14年的老手了，查调整，懂效果，那是基本活；当时准备的资料如下：
http://www.ourocg.cn/Cards/View-1000
PS：◇那些怪兽是融合、同调、XYZ怪兽的场合，从对方额外卡组除外同名的卡；[2011/12/14]

1：在当天比赛第二轮瑞士轮的时候，出现了状况：
对手超量召唤“燃烧地狱的旅人 但丁”，我的伙伴发动“连锁除外”；双方发生了分歧，场上这次召唤的“但丁”被除外是肯定的，
问题是额外的“但丁”，会不会被除外？
当时来了个裁判，就是一个方方脸，西瓜头的小伙，看了一眼，说：“不会”。理由是额外不能预知是否有同名卡，所以不确认，只除外场上的。
我的伙伴，也是一个大大咧咧的人，好吧，可能我记错了。
这一轮，结束后，他问了我，我看了下资料，好吧，也许裁判事务繁忙，忽略了这个小调整，自己准备好了。

2：第5轮瑞士轮的时候，我在死亡三回合，再一次遇到这个状况：
对手超量召唤“燃烧地狱的旅人 但丁”，我发动“连锁除外”；双方再次发生了分歧，场上召唤的“但丁”被除外是肯定的，
问题是额外的“但丁”，会不会被除外？
这一次，来了一个板寸头，肤色略黑的裁判，问清了情况，说：“可以，额外的”但丁“全部除外。”调整有。
当时，对面的玩家和支持者们都炸了锅，“你 ma hi 有无搞错吖。”
小黑裁判立马变嘴：“哦，唔系，除外唔到。”
我想了下，把调整拿给他看，他看了以后，回答我：“你尼个调整系11年嘎，最新果个唔系甘嘎。”
我上诉，要求裁判出示最新调整，这时候前面提到那位西瓜头裁判走过来，“14年系甘，15年改左啦。“
我再次要求看调整，西瓜头裁判回应我，”你自己去查大师规则3啦！！“
本着多年经验，裁判的最终裁定就是此时的正确方向，我们继续打完。

事后，我找了主裁，主裁回答我，”你要知道TCG和OCG是不一样的。“
Ok，fine...好吧... 带着这个疑问，我离开了佛山。

3：我专门查了一下调整，得出以下资料：
http://yugioh-wiki.net/?%A1%D4%CF%A2%BA%BF%BD%FC%B3%B0%A1%D5
PS：
Ｑ：融合モンスター・シンクロモンスター・エクシーズモンスターの特殊召喚に対し発動した場合エクストラデッキのカードを除外しますか？
Ａ：発動して、そのモンスターを除外する事はできますが、エクストラデッキの同名カードは除外されません。(14/03/29)

问题：对手超量召唤“燃烧地狱的旅人 但丁”，我发动“连锁除外”；额外的“但丁”，会不会被除外？

题外话：我玩了16年游戏王，SJC玩过，YCS玩过，YOT玩过，ACS也玩过；结果是怎么样，不重要，问题是裁判们，其实语气或者态度是否可以改善点，
不要动不动叫我自己去看大师规则3，或者说出一些没有依据的话，或者有一些不专业的行为；我不是不懂大师规则3，我是见习裁判，这个我看过，
我没插你，不是我无知，是因为我尊重裁判的工作；说句不客气的话，佛山这次比赛，估计一个亚洲持牌裁判都没有！人在做，天在看。
总的来说，这次比赛不错，节奏控制得挺好，环境也不错，工作人员也很努力，辛苦大家lo；但是裁判问题上面，有待改进。

PS：”slow play“的问题，由来已久了，不知道那位满嘴大事规则3的西瓜头裁判，你知道什么叫”slow play“吗？你吹了几个？加油吧。

mikesan

答案是额外的但丁不会被除外
TCG也是一样

jay_conan

2014年3月29日
《连锁破坏》《连锁除外》 裁定变更
旧裁定：额外卡组的同名怪兽也被破坏·除外
新裁定：额外卡组的同名怪兽不会被破坏·除外

效果文字只写着卡组，能对应额外卡组是历史残留问题，将其修正是正确的。

嗯我只是摘抄了一下做了网络搬运

ACS667

作为黑哨最后居然无判错 真让我吃精
然而我总觉得你对我们这个比赛所采用的规则有所误会
我地系
开口埋口 哥布林大师规则3