[转贴]任天堂批评PSP待机时间只有2小时

cupido · 发表于 2004-10-12 09:06:58

还好我本来就打算用外接电源玩PSP。。。

冰清如水 · 发表于 2004-10-12 09:30:40

SONY早也就说过，游戏时间与游戏有关的，这点是可以肯定的，那么以后必然会出现时间长和时间短两种情况，再加上SONY要求了游戏开发商开发省电的游戏，更进一步说明了连SONY自己也承认了PSP的电池目前是致命伤，迟迟不肯发布游戏时间也就有据可循了。

不过Reggie Fils-Amie的2个小时（还是待机时间）则太言过其实了。

SONY VAIO系列笔记本中，针对超便携市场U101用L号电池可连续用13.5小时，用S号电池5.5小时，含电池重量870克。就是接个外接电池包也很容易解决！
要知道使用了锂电池的SONY的2003年纪念型号N10\E10.真正玩过机器的人知道,这两台机器为了实现前所未有的纤细身躯而采用了低电量的锂电池,大约不足600毫安.能达到1X播放时间正是其省电能力的证明.
而SONY的DISCMAN EJ2000现在也是用一节口香糖电池达到1X-20小时的播放时间了...
综上所述,如果PSP采用0.11微米制作的话,可能出人意料的省电...
有时间质疑SONY对电池的重视程度，还是多担心一下有没有存够钱入手比较好！

kingfox · 发表于 2004-10-12 10:08:14

我的SONY－DISCMAN是早期的，用两节600MA的口香糖电池一共1200MA
我每天上班下班回家的时候听，每天大约听2个小时，开启G防震1和BASS2音量中等偏上。
基本可使用２０天充一次电。

由此可见光驱耗电量

magicli · 发表于 2004-10-12 10:17:11

[quote] 论点我知道了!
论据了?
按照你的说法,NDS不是更加不成熟了!
要在技术层面上,NDS能做的游戏,PDA都能做!

NDS的特征是什么?
双屏
触摸屏
机能
网络

1 双屏, PDA都有个大屏幕, 烂点的320X240, 好点的320X480, 最牛的640X480
屏幕只要上下一分就是两个了.
2 触摸屏, PDA是祖宗的说.
3 机能....完全没问题了.
4 网络 PDA也没问题.

FT……我倒还真不知道PSP怎么搞半个触摸屏出来……

双屏用软件就能实现这倒是真的，而且中间可以没有缝隙，效果更好，哈哈哈。所以说DS的精华还是再与触摸屏…… [/quote]

论点我知道了!
论据了?
按照你的说法,NDS不是更加不成熟了!
要在技术层面上,NDS能做的游戏,PDA都能做!

NDS的特征是什么?
双屏
触摸屏
机能
网络

1 双屏, PDA都有个大屏幕, 烂点的320X240, 好点的320X480, 最牛的640X480
屏幕只要上下一分就是两个了.
2 触摸屏, PDA是祖宗的说.
3 机能....完全没问题了.
4 网络 PDA也没问题.

是PDA有640X480屏幕，也能有触摸屏，网络也没问题，但它上面没有马丽奥、塞尔达、银河战士、火炎纹章.......................对我们来说重要的是游戏，游戏机不就是干这个用的吗？是，索尼技术很高，就算有天它做出了29寸液晶屏的掌机（那一定很大）而就算那台掌机电池能用20小时，在那上面也不会有马丽奥、塞尔达、银河战士.......................吧。其实没什么好争的，PSP有好游戏，NDS上也有游戏，大家各取所需嘛，没必要一定要拼个你死我活吧。

雷南杰斯 · 发表于 2004-10-12 10:23:22

再考虑一个问题。
SONY公布说看DVD的时间只有2——2.5小时，这个并不是游戏时间。
我们假设，这个时间测定是用FFAC做的，而FFAC的长度是2个小时，那么就相当于PSP在连续两个小时的时间里面不听的播放高素质CG画面..而一般的游戏呢？就算移植了FF7这样的大作，其CG画面也绝对不会超过1个小时，而且还不是连续播放...怎么可能也只能坚持2个小时？
其实用过EZ128和256的人都知道，在SP上，两者的耗电量是不同的，偶认为PSP也是一个道理，即多CG，全3D的游戏耗电量相对较多，而一些2D游戏则较少。

大家暂时也别开心NDS，现在大多数NDS游戏还只是2D...它那个8小时游戏时间，未必针对所有游戏...

多啦A梦 · 发表于 2004-10-12 10:34:36

楼上对耗电量的分析好象有些道理

本人对电池方面研究不多，不好妄下结论

但是有一点你要注意

DS和PSP的媒体不同，一个是卡带，一个是光盘，耗电量不同

这个跟2D或者3D没什么关系！！

雷南杰斯 · 发表于 2004-10-12 10:41:56

我也不很清楚卡带对电量的影响。
但是我已经清楚的感觉到，EZ128的烧录卡在SP上可以用8小时，而256以上的就只能坚持6小时左右了
也许NDS不会出现这种情况吧，但是要偶相信NDS的游戏时间有那么准确，那还是等到NDS发售半年以后吧...

magicli · 发表于 2004-10-12 10:46:39

ＮＧＣ也存在你说的问题～～
其实还是因为你支持任天堂当然不喜欢别的机器了，就这么简单

很抱歉，我除了XBOX和一些中国很少见的机种（如N64、VB、雅以达、PCE）以外我其实机种都有过，虽然我喜欢任天堂但也并不讨厌索尼、世嘉这些公司，但任何一家公司都是无法代替另一家公司而存在的，我只是说无论索尼技术达到多高的层面也不会成为任天堂的，反之亦然。

飘渺游仙 · 发表于 2004-10-12 11:27:38

等什么时候变成10小时再考虑购入`HOHO```估计得等了。。。。。。

kuruma · 发表于 2004-10-12 12:31:14

哈哈是雷奇啊，言论还真是尖锐啊！E3 都崇拜死这家伙了。

竟然发现有人用PDA压游戏机，那东西能把成本控制在１５０００日圆么？不能的话，它去死吧。

秀光 · 发表于 2004-10-12 14:49:03

再考虑一个问题。
SONY公布说看DVD的时间只有2——2.5小时，这个并不是游戏时间。
我们假设，这个时间测定是用FFAC做的，而FFAC的长度是2个小时，那么就相当于PSP在连续两个小时的时间里面不听的播放高素质CG画面..而一般的游戏呢？就算移植了FF7这样的大作，其CG画面也绝对不会超过1个小时，而且还不是连续播放...怎么可能也只能坚持2个小时？
其实用过EZ128和256的人都知道，在SP上，两者的耗电量是不同的，偶认为PSP也是一个道理，即多CG，全3D的游戏耗电量相对较多，而一些2D游戏则较少。

大家暂时也别开心NDS，现在大多数NDS游戏还只是2D...它那个8小时游戏时间，未必针对所有游戏...

晕，倒是第一次听说放CG比玩游戏更耗电的说法。照这么说测试电脑性能就别用高素质3D游戏，全改放DVD得了。

kingfox · 发表于 2004-10-12 14:57:19

我的SP用GBALINK256烧录卡只能用5小时。

怎么大家还在争论这个耗电问题？呵呵，耗电是主机在耗，又耗不到自己身上。
受不了大不了就是了。
有机械部件不见得就一定费电，很多人搞不清。

夜水 · 发表于 2004-10-12 19:18:31

光驱是否比卡带费电不知道，但PSP处理的数据极其复杂，极其多是肯定的，所以偶一直都在想sony有什么本事可以让PSP能省电呢……

kuruma · 发表于 2004-10-12 19:30:04

SONY早也就说过，游戏时间与游戏有关的，这点是可以肯定的，那么以后必然会出现时间长和时间短两种情况，再加上SONY要求了游戏开发商开发省电的游戏，更进一步说明了连SONY自己也承认了PSP的电池目前是致命伤，迟迟不肯发布游戏时间也就有据可循了。

不过Reggie Fils-Amie的2个小时（还是待机时间）则太言过其实了。

呵呵，人家只说２小时充一次电又没有说２小时电量消耗干了。
况且敢这么说，一定不是空穴来风。

另外，耗电和显示屏，光驱这种机械部件的活动有很大关系，真正DVD在播放过程中都是间歇读盘。
但进入3D游戏之后，凡纯即时演算的游戏都是需要时刻读取资料的（比如GTA,ZELDA)，也就是更耗电，而格斗游戏在场景不变的情况下就不用反复读盘，一次就够了。最终幻想１０属于间歇读取资料的游戏。因为场景等资料都是提前读入的。长玩3D游戏的玩家应该会有所感受。

混世魔王 · 发表于 2004-10-12 19:33:02

卡带耗电量
大概是跟卡带的做工有关
D 版卡左省右省的
耗电量就上去了

雷南杰斯 · 发表于 2004-10-12 23:03:59

[quote] 再考虑一个问题。
SONY公布说看DVD的时间只有2——2.5小时，这个并不是游戏时间。
我们假设，这个时间测定是用FFAC做的，而FFAC的长度是2个小时，那么就相当于PSP在连续两个小时的时间里面不听的播放高素质CG画面..而一般的游戏呢？就算移植了FF7这样的大作，其CG画面也绝对不会超过1个小时，而且还不是连续播放...怎么可能也只能坚持2个小时？
其实用过EZ128和256的人都知道，在SP上，两者的耗电量是不同的，偶认为PSP也是一个道理，即多CG，全3D的游戏耗电量相对较多，而一些2D游戏则较少。

大家暂时也别开心NDS，现在大多数NDS游戏还只是2D...它那个8小时游戏时间，未必针对所有游戏...

晕，倒是第一次听说放CG比玩游戏更耗电的说法。照这么说测试电脑性能就别用高素质3D游戏，全改放DVD得了。 [/quote]
测试性能和测试耗电量是一个概念吗？

ppig · 发表于 2004-10-13 00:28:22

>>既然你认为“不能通过试玩发现游戏时间”，那么何来“商业间谍”一说？双重标准？
如果你是站在维护sony的角度和大家讨论这个问题就不用了。只是觉得，如果SONY的企业战略和企业管理那么牛，连年的赤字不知道谁弄出来的

首先，商业间谍什么的不是我说的，而这个主帖说PSP只能坚持2个小时的唯一证据就是通过试玩发现的，这能说明什么？？？？
而大部分跟帖的大部分几乎就已经认定了PSP只能玩两个小时，在PSP公布以后这里的很多人就已经在嘲笑PSP的耗电问题了，我到想知道这些人究竟是什么立场！
SONY的赤字不在我们讨论范围之内，至少，PS这个招牌正在帮SONY填补赤字。

》2小时的东西，还真卖过！
SONY的CILE PDA，虽然内置了750毫安的锂电池，但是机器实际运行时间就是只有2小时多一点点。虽然PSP的电池大很多，但是他的屏幕更大，发色数更多，还有要命的机械装置。惨惨惨！

你说的这些就是让SONY出现赤字的主要原因了，现在的问题在于，SONY会允许再出现一个只亏不赚的部门吗？
PSP的定位和NDS完全不同，挺NDS可以，但是请不要轻视PSP！
PSP的出现，很可能有如当年的PS，就算失败，还不至于输在耗电这种问题上，偶认为，PSP最低也要有6小时的游戏时间

1、首先我是以你的言论为基础提出质疑的～如果你说自己的言论只是另外一种推理，那么我就质疑你这种推理，仅此而已～
2、没有人认定PSP只能用2小时，我相信没有谁会在确切数据出来之前下定论。很多人判断“2小时”的一句即帖子内容，至少是一种有依据的推断。你的“6小时”依据是什么？SONY的品牌效应抑或SONY的成功经验？如果是这样，那么我便提出赤字问题，这难道不在讨论范围之内？
3、“SONY不允许再出现只亏不赚的部门”不等于“SONY不会出现只亏不赚的部门”。

以上～你可以不同意别人的说法，但是请拿出点有力的证据来。主观推测就免了～

秀光 · 发表于 2004-10-13 08:33:59

80楼，CPU（其他部件同理）以更高的负荷运转必然导致更高的耗电量，之所以上贴没提是因为这道理太过简单，以为人人都懂……

		自动登录	找回密码
密码			注册