[给你看条新闻：Allard表示，XNA自从在GDC发表之后，持续努力了一段时间，这是个相当好的软件开发平台，游戏厂商可以一次开发Xbox、PC平台上的游戏，甚至是行动装置上的游戏，未来还可以把同样的游戏，转换到次世代Xbox主机上。当然，开发次世代Xbox主机游戏时，XNA已经又升级了其开发环境。
这样的好处是能吸引更多PC游戏厂商制作Xbox平台上的游戏，同时也让原本制作TV游戏的日本厂商，在开发Xbox平台的同时，也同时拥有开发出PC平台游戏的能力，不需要再和以前一样，移植游戏到不同平台，还得花钱请改版公司制作，或是自己花人力、时间转换，等于大幅减少这部分的成本
“J Allard指出，已经有相当多日本游戏厂商愿意投入XNA架构开发游戏，所以从今年下半年开始，一直到明年，玩家们可以看到很多新的，大的Xbox游戏，这些游戏也有可能在未来推出PC版，让整个玩者的基础变多。他推崇Tecmo公司对Xbox带来的贡献，除了在一开始给了很多Xbox制作上的建议外，在XNA平台、次世代Xbox主机上也是。(我发现很多日本游戏厂商，对XNA的兴趣，还远大过对Xbox来的兴趣（笑）。J Allard表示，在拥有XNA平台后，这个完整的开发工具，将产生更多跨平台的游戏。对于原本没有类似能力的厂商，是个很好的机会，才这么吸引厂商。”
我现在觉得微软的游戏机根本就是电脑的翻版。
谁都知道微软在软件上的技术实力是超强的。但我很不希望微软赢因为一旦微软赢了就会改写游戏界的模式，PC游戏和TV游戏可能会成为一家人，他们不会再有明显的差别，也许FF也会变成光环那样画面风格的游戏。微软如果统治世界就意味着游戏界将迎来全新的格局。真提FF们担心啊。
我也不希望微软赢
但是微软至少会赢下
下一场的主机之战
对于一心要赢得胜利的微软来说
几乎是不可抵挡的
如果还有 PS4 的话
第三方们会象 EA 一样实行
全机种制霸
也就是说
软件上的差别会很小
到时候
就是另一番主机市场了
共存是必然的
不会再有 N64,SS,DC 之类的残败了
我也不希望微软赢
但是微软至少会赢下
下一场的主机之战
对于一心要赢得胜利的微软来说
几乎是不可抵挡的
如果还有 PS4 的话
第三方们会象 EA 一样实行
全机种制霸
也就是说
软件上的差别会很小
到时候
就是另一番主机市场了
共存是必然的
不会再有 N64,SS,DC 之类的残败了
如果第三方真的全部采用“全机种制霸”的策略的话，那么那些性能不是最好又没有创新游戏方式的主机存在的意义为何，真的还有存在的空间吗？
我始终认为“全机种制霸”不可能成为一种长期的策略，一旦认清了孰为市场主导后就应全力辅助，除非几个平台并非机能差异那么简单而必须多平台开发。毕竟在非主流的主机上出游戏得不到好的回报，还要承担亏损的风险。故坚持认为“全机种制霸”最适合的时机就是新主机刚出来互相打擂的时候。
典型的亚洲人思维方式
性能不是最好又没有创新
然而，却存在着的东西太多了
PDA 里还有 Palm 和 Pocket 之分
一强独大
始终只是我们亚洲人的习惯
欧美可从未有过这种传统
你可以看看塞缪尔·亨廷顿的书：《文明的冲突与世界秩序的重建》
嘿嘿没错
不过索尼正是想用cell侵吞互联网市场
典型的亚洲人思维方式
性能不是最好又没有创新
然而，却存在着的东西太多了
PDA 里还有 Palm 和 Pocket 之分
一强独大
始终只是我们亚洲人的习惯
欧美可从未有过这种传统
你可以看看塞缪尔·亨廷顿的书：《变化社会中的政治秩序》
Palm和PPC是各有特色的两个PDA平台哦。Palm偏重的是商务软件，系列软件特色多表现为实用性非常强但文件很小的那种；而PPC则相对来说系统更接近PC，注重多媒体功能的发展。现在Palm也开始注重在多媒体应用方面的发展了，但是由于两个平台开始时定位的不同造成共存的现实！
考虑你的评价，人的确存在思维的狭隘性，非常感谢你为我推荐的那本书，我一定会去看看的
来论坛就是多看看，多听听人家的观点，来弥补自身没有注意到的方面。
以后有什么好书，记得说一声哦，分享的才是快乐的！
说得没错，如果XB 在同年同月同日与PS2 在市场上推出的话，而且价格相差不远，我也会选XB，虽然主机大而重，担功能多。可怜的是迟了PS2 发售，真是可怜。如果将我所说结论来代替 2004年低的掌机大战，PSP 虽功能多，值得我们选购，但不是很像和NDS进行掌机大战，而是在斗功能多，我相信大多数选购PSP是因为功能多而价格便宜，或是因为有几种游戏大作在PSP推出。NDS的功能少，但游戏开方面可说是创新、新鲜、有趣感。换句话就是NDS是想靠自己的实力获胜，而不是向PSP要靠功能以及游戏大作获胜。
希望PSP的FANS不要生气或者失望。希望这场战那方获胜，应该准 备应付2005、2006年的电视主机战，我也不想让microsoft占完所有的利益。
昨天一时大意
写错了
应该是那本著名的《文明的冲突与世界秩序的重建》
《变化社会中的政治秩序》是讲政权的维持的
意思不大
不过有个观点倒是十分有意思的
集权的政权比所谓的民主政权更牢固
更易维持
PDA 只是一个事例
象 CPU 的市场争夺，AMD 并没有出现溃败的现象
在亚洲是难以想象的
除非其有政府背景
集权的政权之所以比民主的政权更容易达到稳定，也许是现今还未出现过真正的民主。那种理想化的东西可以驱使人们为达成这样的理想世界而不断努力，但集权的管理方针似乎更为直接有效，持与儒家相对观点的法家更是尤为甚者。
引申到现代商业竞争中来，要形成一家垄断固然不易，但要几大势力达致均衡也颇有困难。社会总是在不断的“破”与“立”中发展前进，其之小者例如游戏市场又何能脱出这样的规律。老任以FC、SFC独霸家用机市场时，是为一“立”；SONY以PS系游戏主机“破”之而后“立”其自身的霸主地位，同时将电视游戏带入了一个新世代；现今的问题只是孰人“破”之，从而引领游戏市场步入又一个辉煌！
集权的政权之所以比民主的政权更容易达到稳定，也许是现今还未出现过真正的民主。那种理想化的东西可以驱使人们为达成这样的理想世界而不断努力，但集权的管理方针似乎更为直接有效，持与儒家相对观点的法家更是尤为甚者。
引申到现代商业竞争中来，要形成一家垄断固然不易，但要几大势力达致均衡也颇有困难。社会总是在不断的“破”与“立”中发展前进，其之小者例如游戏市场又何能脱出这样的规律。老任以FC、SFC独霸家用机市场时，是为一“立”；SONY以PS系游戏主机“破”之而后“立”其自身的霸主地位，同时将电视游戏带入了一个新世代；现今的问题只是孰人“破”之，从而引领游戏市场步入又一个辉煌！
真正的民主
是不存在的
而且，估计并没有多少人为此努力过
有绝大多数的人都只是盲从而已
不计
如果你有兴趣的话
《变化社会中的政治秩序》是三联出的
《文明的冲突与世界秩序的重建》是新华出版社出的
是吗，谢谢了，我会去看看的！
以后有好书记得通知我啊。