zoah 发表于 2005-1-14 01:53:10

所谓的差距是画面和机能的差距吧。但楼主又没有看到游戏机从最初的8位红白到今天的ps2 psp 到底带我们游戏乐趣又增加了多少。如果楼上认为高机能,漂亮的画面就等于好玩的游戏。。那自然不用说什么了个人以为老任的掌机游戏是以游戏性取胜的
高机能、漂亮画面的游戏机并不意味着它上面的游戏就没有高游戏性啊。比如有一款游戏性100%低画质和另一款游戏性90%高画质的游戏,那我宁愿选择后者。

iceshadow0 发表于 2005-1-14 01:57:02

还好啊,感觉和PS差不多...

风洞 发表于 2005-1-15 09:13:36

从PS走过来的玩家是不会在意这些的,哈哈

duai 发表于 2005-1-15 10:17:22

个人认为说你不配是有道理的,有钱有时间我也玩了很多游戏,但给我带来真正快乐的不多,你话中的花了1000RMB只玩了两款游戏,我感觉真正觉得不值的应该是是GBA而不是你

duai 发表于 2005-1-15 10:28:28

漂亮的画面当然能有高游戏性,但游戏不应该靠画面卖钱
但PSP的定位明显又把游戏领入画面比拼的状态(我为什么要加又?)
任天堂的理念则是在保证游戏性第一的前提下提高画面
所以NGC游戏性画面都不弱
针对掌机,市场调查分明是价格和便携性,电池时间,以及简单的游戏最能被消费者认可
任天堂为什么非要为了画面这种对掌机来说不是第一位的东西,牺牲电池时间和游戏连贯时间
别说PS玩家不在乎读盘啊,PS是家用机。。。。

S向 发表于 2005-1-15 11:54:00

高画面素质不代表没有高游戏性,你凭什么说psp的定位明显又把游戏领入画面比拼的状态.那我问你每一次主机进化,其最大的进化点在哪,不就是画面么.好比gbc到gba的进化,进化在哪?不就是画面么?那当时wsc的支持者是不是可以说这么一句话了:gba的定位明显又把游戏领入画面比拼的状态?

duai 发表于 2005-1-15 12:18:18

还是那句话,高素质画面当然能有高游戏性
PSP的首发游戏大家都看到了,主打游戏都是在拼画面,第三方也很自然的想到在PSP上开发游戏首先画面要好,连索尼自己都说画面不能体现PSP水平的游戏要限制发售
GBA?我也还是那句话,任是在以掌机的各项特点保留的前提下对性能进行提升
而GBA的首发游戏都以游戏性第一为主,那个是以画面为卖点的?
游戏主机的进化是多方面的,而画面的进化是最直观也是最被LU接受的,然而真正的最大进化点在于游戏,游戏出在新主机上,能否发生除画面以外更多的变化是CU关注的地方,也是真正能推动游戏业发展的地方

henryzyl 发表于 2005-1-15 12:21:34

看看GBE出来会有什么新的进化~~

duai 发表于 2005-1-15 12:25:28

个人预测GBE会在保证游戏时间和读盘时间的情况下带来网络游戏的全新体验

zoah 发表于 2005-1-15 12:37:14

个人认为说你不配是有道理的,有钱有时间我也玩了很多游戏,但给我带来真正快乐的不多,你话中的花了1000RMB只玩了两款游戏,我感觉真正觉得不值的应该是是GBA而不是你
我再说一遍,这世界上没有任何人是不配玩游戏的,一次又一次地说“你不配玩游戏”只会让你显得更加弱智。

redtz 发表于 2005-1-15 12:37:56

太慢了。

真不爽啊。。。

S向 发表于 2005-1-15 12:51:30

还是那句话,高素质画面当然能有高游戏性
PSP的首发游戏大家都看到了,主打游戏都是在拼画面,第三方也很自然的想到在PSP上开发游戏首先画面要好,连索尼自己都说画面不能体现PSP水平的游戏要限制发售
GBA?我也还是那句话,任是在以掌机的各项特点保留的前提下对性能进行提升
而GBA的首发游戏都以游戏性第一为主,那个是以画面为卖点的?
游戏主机的进化是多方面的,而画面的进化是最直观也是最被LU接受的,然而真正的最大进化点在于游戏,游戏出在新主机上,能否发生除画面以外更多的变化是CU关注的地方,也是真正能推动游戏业发展的地方
gba首发期间:远超gbc发色数的月轮画面以及卡片小说寂静岭的CG曾一度被炫耀成GBA机能的具体体现,还有欧美厂商时不时放出的GBA3D引擎.这可以说成拼画面么?
连索尼自己都说画面不能体现PSP水平的游戏要限制发售----如果NGC上出了一个画面比FC游戏还烂很多的游戏,你认为老任会让它发售么?况且本人看都没看过"连索尼自己都说画面不能体现PSP水平的游戏要限制发售"这样的消息.求权威出处.
而GBA的首发游戏都以游戏性第一为主,那个是以画面为卖点的?
----评论老马赛车,月轮画面好的大有人在.中期V拉力3就是个好例子,这游戏口碑普遍好,给人的第一印象是什么,画面好.
关于你最后一段分析:LU和CU本来就是模糊的东西,本人认为所谓LU向爱画面,CU向画面和游戏性兼备.而所谓的CU埋怨N社掌机画面进化过慢的大有人在.

henryzyl 发表于 2005-1-15 13:08:06

个人预测GBE会在保证游戏时间和读盘时间的情况下带来网络游戏的全新体验
GBE在机能方面强于PSP就行,看来买PSP只能玩2年了~~

S向 发表于 2005-1-15 13:17:46

MS现在就能出强过PSP机能的主机,这个要看主机厂商的第3方号召力的.SONY在家用机上优势能不能比较好的用到掌机上是个未知,而任在这个市场上称霸这么久,基本上能呼风唤雨.DS才刚出,现在就具体预测无影的GBE尚早

duai 发表于 2005-1-15 13:40:12

现在放出GBE的消息,估计是为了牵制一下PSP,顺便告诉玩家NDS不是GBA后续
其实个人很期待PSP后续型号,应该改进不少

robinzhen 发表于 2005-1-16 03:18:19

nokia NGAGE-QD一样要LOADING。。。。

scratch 发表于 2005-1-16 03:45:18

唉...每次开这种帖子就是无尽的争吵...
机子画面好,性能好是优点...
主机是在不断进步的...如果有人要说主机性能差的比较好...那也不用跟这种人讨论了...游戏机只是一种让你放松和发泄的工具...如果某饭来此骂人,那完全说明了改机种完全失败....
游戏是游戏厂商做的...应该把这点跟主机制造商划清界限...性能好的机子不一定卖的好...这终究归结于玩家的口味和爱好...现在越来越多的游戏已经是全平台制霸了...如果仍旧报着一味守旧的态度...那可以回家拿486去联网打CS了...来这里骂人对社会风气,祖国发展,和四个现代化的实现都会造成极大的不良影响...

RIS057 发表于 2005-1-16 04:40:31

反问楼主一个问题

你从FC、SFC到PS时代时的漫长的LOADING画面是怎么等来的?

这种问题啊-v-哎……

shyc 发表于 2005-1-16 13:29:24

习惯就好了!
实在无法继续忍受任天堂掌机的低劣机能,感觉就是因为其垄断才造成掌机与家用机之间差距越来越大。GBA就玩了《黄金太阳》和《少年街霸》,连烧录卡花了超过1000rmb真是不值。
无论如何都是选择PSP,但还要过一段时间再入手。
你不懂什么是游戏~你不配玩游戏.
偶虽然是个绅士,不喜欢说什么不配,不过偶支持你的这句话,GBA上的游戏偶差不多全玩过,不否认上面有很多垃圾,但经典的游戏也不少,就是这些游戏陪我度过了好几年的快乐时光,所以我不喜欢别人说GBA的坏话,偶再说一遍,不懂得欣赏N式游戏的玩家不是好玩家(巴顿说的).....
PS:看到PSP的游戏画面后.......主啊,原谅偶这个叛徒吧,偶入手PSP先.DS稍后再说.

天城小次郎 发表于 2005-1-17 11:49:48

反问楼主一个问题

你从FC、SFC到PS时代时的漫长的LOADING画面是怎么等来的?

这种问题啊-v-哎……
FC、SFC有LOADING画面吗?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 从gb系玩过来的朋友你们受的了psp那漫长的黑屏吗?