董董
发表于 2005-2-25 00:34:09
说真的
咱们客观的说
不管你是不是N饭
确实在家用机上
至少目前来看
N已经不行了
这个是咱们谁也不能逃避的
咱们玩游戏的
要的就是自己感觉最合适的机子
你是S饭
好
你运气好
你支持的主机正好现在是最得意的时候
你可以高兴的玩着目前最主流的PS2
你是N饭
好
也不错
你为了玩GC上的N社游戏
也可以很高兴的将GC抱回家
咱们游戏迷
只要自己本人达到了想达到的目的
那对咱们就是最高兴的事
说到底
咱们是游戏饭才对啊
有了小日本那边两社的竞争
幸福的是咱们才对嘛
呵呵
董董
发表于 2005-2-25 00:36:34
Originally posted by nightwish at 2005-2-25 00:28
呵呵,洗洗睡吧
这么此地无银三百两不无聊么?
斑竹
咱们是讨论问题
要客观
哪不对都可以指出来
冷朝热讽的没意思啊
爱游戏得人
发表于 2005-2-25 09:41:53
Originally posted by 董董 at 2005-2-25 00:34
说真的
咱们客观的说
不管你是不是N饭
确实在家用机上
至少目前来看
N已经不行了
这个是咱们谁也不能逃避的
咱们玩游戏的
要的就是自己感觉最合适的机子
你是S饭
好
你运气好
你支持的主机正好现在是 ...
这话偶同意!
coolmax0080
发表于 2005-2-25 09:47:28
Originally posted by nightwish at 2005-2-24 23:56
您的观点我也不想反驳,只不过告诉您一个数据:N64的首发作品超级马里奥64,开发耗资约3000万美元,当时堪称游戏业之最
塞尔达时之笛耗资约50亿日元,开发时间具体不得知,但开发过程中数次延期和推翻原有制作 ...
不用道歉,呵呵呵,就让它过去吧。
其实,我们可以反过来看。如果没有老任自己的那么几款游戏的话,GC还能活着吗?惨淡的销量就是能置他于死地。几款软件的成功绝对堵不上1、2个硬件失败而造成的缺口,硬件厂商的风险主要在其主机上。山内老头很倔一向拉不下脸来做事,所以任天堂始终和第3方关系紧张,这也是老任没有凝聚力的表现。以前老任的平台独大,所以大家只能买他面子,忍气吞声。但积怨已久的火山还是爆发了,当PS打响之后都是一下子倒戈了。生意人有句话:和气生财!这句话全球通用的,呵呵呵。
nightwish说过自己只要玩游戏,主机怎么样都无所谓。如果真是这样的话,就不会参与到本贴的讨论中来了,你说是吗?说白了你的确是个任天堂的爱好者,这个是好事,呵呵。其实我以前很崇拜SEGA,但他还是倒了。
老任虽然有自己的大作,但这个还是无法与山内老头的野心以及老任的江湖地位持平的。所以,如果老任只能靠做软件来赚钱,对山内和老任都一件非常丢人的事。而且,现在有几家游戏开发商没有赤字的。特别是上市公司,业绩不好时会带动股价的,这个是非常可怕的事。
SNK的游戏很不错吧,但他不是也倒下了吗?WHY,2个半硬件开发项目把他搞垮了。虽然复活了,那又怎么样,死过一次很丢脸的。呵呵呵
这还让我想起了一件事,SFC时代香港人的磁碟机可把山内老头给眼馋了一~~~~~~~~~~大把,哈哈哈哈!总感觉山内在经营方面有点问题。
LANGRISSER
发表于 2005-2-25 10:11:58
没什么好说的```SONY现在是比任天堂强!!!会做人```拘泥与过去的人只有落败!!
看现实!不要去猜测!!!!成就是成!败就是败!
nightwish
发表于 2005-2-25 11:41:23
Originally posted by coolmax0080 at 2005-2-25 09:47
不用道歉,呵呵呵,就让它过去吧。
其实,我们可以反过来看。如果没有老任自己的那么几款游戏的话,GC还能活着吗?惨淡的销量就是能置他于死地。几款软件的成功绝对堵不上1、2个硬件失败而造成的缺口,硬件厂 ...
本来这种帖子我不想说什么的,不过歪曲事实的东西,总不能让它去混淆视听
任天堂现在的业绩还是游戏业中日本第一;现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利;游戏开发商自然有不少是赤字,但也有不少黑字厂商,请尊重事实;SNK的破产源于硬件亏损太严重,而软件也没有当年的号召力了,和现在的老任没有可比性……
再加上你说的什么游戏开发风险论……
请你能不能了解一些事实后再来发贴呢?不用大脑不讲事实就说话,自然会让人当作小白
[ Last edited by nightwish on 2005-2-25 at 12:49 ]
天城小次郎
发表于 2005-2-25 12:29:09
Originally posted by LANGRISSER at 2005-2-25 10:11
没什么好说的```SONY现在是比任天堂强!!!会做人```拘泥与过去的人只有落败!!
看现实!不要去猜测!!!!成就是成!败就是败!
虽然用了十二个感叹号,可是没一句有份量的话
coolmax0080
发表于 2005-2-25 13:46:06
Originally posted by nightwish at 2005-2-25 11:41
本来这种帖子我不想说什么的,不过歪曲事实的东西,总不能让它去混淆视听
任天堂现在的业绩还是游戏业中日本第一;现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利;游戏开发商自然有不少是赤 ...
那么请问你这个很有大脑的家伙来说说看,我的话里有哪些不是事实?
我问你,在我的所有言论中,有说过老任现在业绩非常差吗?
我再问你,在我的言论中我有说过硬件厂商不是靠权力金赚钱的吗?
而且我发觉你基本的逻辑能力很成问题!我这就指出你言论中矛盾的地方。
你说:“现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利”!那么,如果老任的游戏机上就靠他自己的游戏能推动多大的销量,没有一群有实力的第三方他问谁去要权力金?到底是谁小白阿?我打个比方,你自己开了个商铺,没人租你的柜台你那里去收钱啊?
你有说:‘现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利’和‘SNK的破产源于硬件亏损太严重,而软件也没有当年的号召力了,和现在的老任没有可比性’!如果按你前面的话就是认为只要靠软件赚钱就可以了吧,那么后面的snk硬件亏损太严重有什么关系呢?
不要把自己说的根行家似的,你还没毕业吧?你知道研发一个硬件要投入多少钱吗?你以为他们研发一个硬件像我们这里做一个烧录卡那么简单吗?你知道软件卖得越多成本越低吗?你知道硬件销售存在固有成本吗?
你懂吗!!!!
还有,既然提到了我说的游戏开发风险论了,为什么又停住了呢,继续说下去吧,看看你到底能说到什么程度!你不是很会拿实际来说的吗?拿出些实事来驳倒我的游戏开发风险论吧!
最后,我强烈要求你指出我的言论中那些不适实际的事实!要不然你就不是小白了,那就是愣+白了!呵呵呵
无人
发表于 2005-2-25 13:48:14
呵呵
希望有天老任退出硬件平台
专心帮sony做游戏
这样
买一台主机就可以老任和其他厂商的游戏都玩到了
日本游戏界萎缩 解决的办法很多 关键的日本的TV-game太发达了导致pc-game几乎没市场
当然市场定律大家都知道 tv-game萎缩的同时pc-game快变成蛋糕了等pc-game萎缩的时候 tv-game又成蛋糕了
欧美做得最好的一点就是tv是tvpc是pc谁也不压谁
市场经济学中平衡论是最好的
coolmax0080
发表于 2005-2-25 13:48:36
再问nightwish一个问题,你买过多少老任的正版游戏,拿出来显现吧。也不枉我和你这个N社的死忠打了那么多的口水仗。^^!
要不,你就得背上个“伪”的名号了!嘿嘿
nightwish
发表于 2005-2-25 14:19:12
Originally posted by coolmax0080 at 2005-2-25 13:48
再问nightwish一个问题,你买过多少老任的正版游戏,拿出来显现吧。也不枉我和你这个N社的死忠打了那么多的口水仗。^^!
要不,你就得背上个“伪”的名号了!嘿嘿
口袋妖怪蓝宝石、绿宝石,口袋妖怪冲刺、大合奏、马里奥64
我没时间坐在电视机前玩家用机,所以PS2、NGC什么的都没有,我也不是有钱人
说完的话也容我问一句,是不是花了多少银子买了Z版后,就可以嚣张的混淆事实了?
coolmax0080
发表于 2005-2-25 14:26:09
不用那么大声,我听得见!嘿嘿
我上面还有很多问题,你来回答以下,特别是你总是说我再混淆视听,那你针对我的言论来说说看,哪句哪行实在混淆视听呢?
来来来,不要回避,不要难为情,坐下慢慢说,我看着呢!赫赫
忘说了,我的问题在91楼,怕你看不见,友情提醒一下!
[ Last edited by coolmax0080 on 2005-2-25 at 14:28 ]
nightwish
发表于 2005-2-25 14:34:28
Originally posted by coolmax0080 at 2005-2-25 13:46
那么请问你这个很有大脑的家伙来说说看,我的话里有哪些不是事实?
我问你,在我的所有言论中,有说过老任现在业绩非常差吗?
我再问你,在我的言论中我有说过硬件厂商不是靠权力金赚钱的吗?
而且我发觉你基本的逻辑能力很成问题!我这就指出你言论中矛盾的地方。
你说:“现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利”!那么,如果老任的游戏机上就靠他自己的游戏能推动多大的销量,没有一群有实力的第三方他问谁去要权力金?到底是谁小白阿?我打个比方,你自己开了个商铺,没人租你的柜台你那里去收钱啊?
你有说:‘现在的硬件厂商不可能靠硬件牟利,都是靠收取权利金和软件获利’和‘SNK的破产源于硬件亏损太严重,而软件也没有当年的号召力了,和现在的老任没有可比性’!如果按你前面的话就是认为只要靠软件赚钱就可以了吧,那么后面的snk硬件亏损太严重有什么关系呢?
不要把自己说的根行家似的,你还没毕业吧?你知道研发一个硬件要投入多少钱吗?你以为他们研发一个硬件像我们这里做一个烧录卡那么简单吗?你知道软件卖得越多成本越低吗?你知道硬件销售存在固有成本吗?
你懂吗!!!!
还有,既然提到了我说的游戏开发风险论了,为什么又停住了呢,继续说下去吧,看看你到底能说到什么程度!你不是很会拿实际来说的吗?拿出些实事来驳倒我的游戏开发风险论吧!
最后,我强烈要求你指出我的言论中那些不适实际的事实!要不然你就不是小白了,那就是愣+白了!呵呵呵
呵呵,敢情这位老哥是业内人士啊,或者是毕业多年的老油条。我毕业没毕业关你什么事,是不是你拿了什么MBA之类的,就可以在这里讲大道理了?
老任硬件一向成本控制的很好,所以降价余地很大,而且东方不亮西方亮,GBA上老任怎么个赚法,难道还用我说么?NGC销量不佳,但靠老任的游戏品质,一样诞生了不少百万大作,这说明什么问题呢?
SNK的例子你也别不懂装懂,硬件亏损根本不是主要方面,主要是软件的号召力有限,硬件的普及又没能展开,再加上主机更新换代过快,所以在掌机大战中落败。照你的“硬件亏损论”,那看看比尔老爷卖一台XBOX得亏多少,不过没有软件这个摇钱树的话,你觉得比尔会没事干拿钱打水漂么?
硬件的开发向来都是业内机密,请问您又了解多少,不妨赐教一下?
至于“游戏开发风险论”,我不知道你是怎么YY出来的。DQ7四年磨一剑,任天堂对马里奥64和时之笛的巨额斥资,暴雪和任天堂的跳票习惯,足以把你的“游戏开发风险论”剥的体无完肤。小游戏公司没有那么大的人力物力,所以只能从创意取胜,但开发出来宏大的作品也几乎不可能,这是因为所谓的“风险论”。大游戏公司是业界的榜样,游戏潮流的领衔,他们要承担风险,但比起风险,更重要的是游戏的品质。您以为他们会因为所谓的“风险”,而想中国的游戏公司一样,匆匆的把未完善的作品包装一下出来骗钱么?
最后,我从来不认为自己高明到哪去,也不怕别人说我怎么怎么白,只不过您一开始就来一句“老任因为游戏怎么怎么样,就仗势欺人”,这简直是滑稽之极
nightwish
发表于 2005-2-25 14:36:35
Originally posted by coolmax0080 at 2005-2-25 14:26
不用那么大声,我听得见!嘿嘿
我上面还有很多问题,你来回答以下,特别是你总是说我再混淆视听,那你针对我的言论来说说看,哪句哪行实在混淆视听呢?
来来来,不要回避,不要难为情,坐下慢慢说,我看着呢!赫 ...
这年头小白是不是非要让别人一句一句解释怎么怎么白,才肯收口啊?有这个必要么?
我的回答在上面,你看也罢,不看也罢
来自东北的修罗
发表于 2005-2-25 14:41:09
甭吵了,爱玩谁玩谁吧,偶承认偶爱玩任的游戏,玩过PS2但觉得没意思,个人看法
coolmax0080
发表于 2005-2-25 15:07:44
Originally posted by nightwish at 2005-2-25 14:34
呵呵,敢情这位老哥是业内人士啊,或者是毕业多年的老油条。我毕业没毕业关你什么事,是不是你拿了什么MBA之类的,就可以在这里讲大道理了?
老任硬件一向成本控制的很好,所以降价余地很大,而且东方不亮西方 ...
继续混乱吧~~~~~~~~~~~呵呵呵呵
gba可以说是sfc式的一次成功,但我们不能否认psp会不会再次重绘ps那段辉煌经历!本来是gba独大,现在呢?这让我想起了土星和ps。
snk的例子和现在老任不是没有可比性,而是非常相似。而且,现在老任比snk要好太多了,有几款大作撑着,但就这样的优势,推动了多少主机的销量了呢?而且,你所说的:“SNK的破产源于硬件亏损太严重,而软件也没有当年的号召力了,”应该改成:“snk的软件没有号召力了,才使得硬件亏损太严重,导致成本无法收回最终死掉!”
下面我指出一个你思维严重混乱的地方!
你的原文:“至于“游戏开发风险论”,我不知道你是怎么YY出来的。DQ7四年磨一剑,任天堂对马里奥64和时之笛的巨额斥资,暴雪和任天堂的跳票习惯,足以把你的“游戏开发风险论”剥的体无完肤。”
请你睁大你的眼睛,不够的话多戴几副眼镜!看看清楚我的原文,再来辩驳!
我的原文:“要说现在游戏品质的下降,并不能都怪SONY。各大公司都有责任!”
我说的是sony相关的游戏公司!!!!!!!!!!!关老任和暴雪什么屁事!!!!!你真是昏到家了!!!
不要拿ms来说事,她有的是钱,她很当然的也是必须的拿出一大笔钱来打水漂,还没见过一个产品刚上市就飞速盈利的!!!!
顺便说一句,作为n社死忠,你怎么就那么不了解你山内爷爷!也许你认为他只要做软件就不错了,但是!!!!如果你当面去告诉他你的想法,不是他破腹就是把你给灭了!
coolmax0080
发表于 2005-2-25 15:12:24
越来越感觉我在和一个连基本逻辑都没有个人辩论了!埃~~~~~~~~nightwish请你尊重一下你的辩友好不好?
算我求你了,看看清楚别人的言论再来发言。光会骂几句‘小白’不顶事阿! O_o!
nightwish
发表于 2005-2-25 15:21:34
Originally posted by coolmax0080 at 2005-2-25 15:07
继续混乱吧~~~~~~~~~~~呵呵呵呵
gba可以说是sfc式的一次成功,但我们不能否认psp会不会再次重绘ps那段辉煌经历!本来是gba独大,现在呢?这让我想起了土星和ps。
snk的例子和现在老任不是没有可比性,而是非常 ...
自己去YY你的PSP的未来吧,我对YY未来谁胜谁负没兴趣
SNK亏在软件不足,你不是正好照应我的观点么?如果软件上去了,硬件的亏损算得了什么呢?
“游戏风险论”是你自己的概念模糊吧?什么叫SONY与其相关的游戏公司?DQ7、DQ8难道不关SONY的事情?他们符合你的游戏风险论么?
你还用那么多感叹号,可惜全是废话
“顺便说一句,作为n社死忠,你怎么就那么不了解你山内爷爷!也许你认为他只要做软件就不错了,但是!!!!如果你当面去告诉他你的想法,不是他破腹就是把你给灭了! ”感叹号还是这么多,我可没说任天堂只做软件就不错了,指的是任天堂首先要做的就是树立自身的软件品牌
最后,NW的讨论区小白层出不穷,我懒得一个个去解释,你不配去和别人辩论
coolmax0080
发表于 2005-2-25 15:30:08
一下子又来了兴趣,嘿嘿!
还是要指出你没长眼睛的毛病!
我的原文:“成本的过高导致创新的能力下降!”
我说的事‘创新的能力下降,’dq7和dq8做的是系列,你让se做个新的试试看,而且做上个3-5年试试看!
而且你对主机的未来不感兴趣,那你还是乱插嘴干什么?你吃饱了撑的阿!!!!
[ Last edited by coolmax0080 on 2005-2-25 at 15:41 ]
coolmax0080
发表于 2005-2-25 15:31:32
nightwish,你现在是我这里最熟的一个拉,哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~ ^^!