《中国青年报》严厉批判日本游戏歪曲历史事实。
根据国外媒体报道，今日出版的中国大人气报纸《中国青年报》今天刊载了专门评论家的文章，严厉批判了日本出品的电视游戏和电脑游戏故意歪曲历史事实，给广大玩家造成错误的历史认识。由此可见，现在不仅仅是教科书，和游戏有关的历史方面问题，也被严厉审视历史的中国方面纳入了视线中。 不知道都有哪些游戏~~ 晕哦！反正任天堂的游戏很少涉及史实的！ ３５系列 三国无双虽然歪曲，但是没有加入对我们国家不利的东西啊！而且除了光荣以外，好象也没有哪家公司敢拿历史开策。 楼上正解…………
而且我们自家就没有这种游戏……？
[ 本帖最后由 神游其中 于 2005-9-18 21:59 编辑 ] 有，像血战上海滩这样的垃圾游戏很多…… 原帖由 张文强天才 于 2005-9-18 22:04 发表
有，像血战上海滩这样的垃圾游戏很多……
血战上海滩还是好的~~
那个血战缅甸还是什么的才夸张~~1对1w,搞笑呀 从来只有我们改编别人的历史，决不允许别人改编我们的历史
以上真理…… 原帖由 张文强天才 于 2005-9-18 21:58 发表
三国无双虽然歪曲，但是没有加入对我们国家不利的东西啊！而且除了光荣以外，好象也没有哪家公司敢拿历史开策。
光荣做过对不起我们国家的事情太多了
1996年那次闹的最大了
5月上旬，天津光荣公司员工接到设在日本横浜市的总公司发来的加工名为《提督的决断》游戏软件的工作。该软件表现第二次世界大战时期的太平洋战争。在“提督”的统领下，全方位展现二战中德、日、意法西斯与同盟国英、法、美、中的陆、海、空军大战场景。日方海军主战舰是臭名昭著的山本五十六的旗舰——“大和号”，被国际军事法庭处以绞刑的“头号战犯”东条英机竟以“将军”身份出现其中。随着双方“激战”的推进，游戏中常出现以东南亚街市为背景的城市被日军攻陷，建筑物上升起日本国旗，同时全场出现日军一片欢呼的场景。
如果说游戏要和政治联系起来，游戏就不在是游戏，而是工具，光荣就是那典型的垃圾。 这方面的消息楼主真是灵通啊~不过这毕竟是游戏，良性篡改历史也没什么大不了的
看具体情况了 适当改编能使游戏生色不少
当然太过火的话依然不能饶恕的 提督的决断的确过分，但好象也就这一次，而且，光荣好象也做了道歉…………
但是国内的很多历史改编游戏也太过分了，别人也可以有理由来骂的啊。 恶，有批判啥逆转XX裁判的，上海热线上看到新闻了，要看的自己去看 对不起，我家电视收不到上海台 10楼说的是政治书里的吧
不提我都要忘了 原帖由 g11 于 2005-9-18 22:51 发表
恶，有批判啥逆转XX裁判的，上海热线上看到新闻了，要看的自己去看
是批判甚麼的...?
樓上的可以簡單說說嗎?
好奇中
玩過逆裁1-3的人留 原帖由 意大利之夏 于 2005-9-19 00:21 发表
10楼说的是政治书里的吧
不提我都要忘了
政治书上有么？？？
我理科的。。。政治除了哲学接近满分外。。。其他中共部分100分卷子从来没上过20分 我虽然没读高中，但是在中专我的政治永远都是92分以上的……连中共部分的100分卷子我都能拿80分。但是，我从来就没在书上看见过有这回事。（中专的好象是政治经济学） 看看具体啥游戏再评论……
说提督决断那游戏“伤害中国人民感情”或是误导青少年倒也说得过去，但“歪曲历史事实”？东条英机当时不是日本首相？当时日本海军旗舰不是大和号？鬼子攻占东南亚城市时他们不欢呼？这游戏强调的是客观表现当时历史，不站在任意一边。但在国内，没有倾向性就是政治立场错误。
PS：光荣一直强调的就是客观（当然偶尔也有少许YY，比如三国九的倭国），大航海4里华梅JJ消灭来岛家的倭寇，也没见人家有什么避讳的。大家能想象国内出一款表现欧洲人民英勇反抗蒙古入侵的游戏么？这就是区别了。
讫今为止，对中国历史上主动攻击别国的史实作客观表现（就是说不去赞美这种行为而是反思）的游戏只有一款轩辕剑3。