据说人家最终看中的不是答案而是推理过程= =我还看到有人推理的更NB,先从俩人的心理开始分析,然后又从俩人的对话分析-_,-还有人用不同的答案解析不同的工作岗位
原帖由 KVKV 于 2006-10-23 16:48 发表
因为12月7号中的7号是唯一值,如果小强手中的N是7的话,他就不用推理而直接得到12月7号这个答案
而小明确定小强不知道答案,所以得到M不是12
另,小明说的"如果我不知道"这半句话没有什么意义,因为他 ...
你仔细看我的推理了么,小强的肯定不是7和2,但是如果小强的是1或8,M就有12的可能
而且小明既然确定小强不知道答案,那么只能推出小强的N不是2和7,我不知道怎么连12也能排出
原帖由 ransoma 于 2006-10-23 17:01 发表
你仔细看我的推理了么,小强的肯定不是7和2,但是如果小强的是1或8,M就有12的可能
而且小明既然确定小强不知道答案,那么只能推出小强的N不是2和7,我不知道怎么连12也能排出
12月是能够排除的……
因为小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道
假设老师的生日是3个12月选项中的其中一个，即使小明不知道答案，小强也有可能通过N=2而知道老师的生日
那么小强肯定不知道 这个说法从一开始就不成立了……所以我认为12月的选项都可以排除了……
原帖由 lmhg 于 2006-10-23 17:09 发表
12月是能够排除的……
因为小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道
假设老师的生日是3个12月选项中的其中一个，即使小明不知道答案，小强也有可能通过N=2而知道老师的生日
那么小强肯定不知道 这个 ...
从第一句话,因为小强不知道,所以N不等于2和7,所以12-2和6-7肯定不行,就说12,但是N如果等于1或8,那小强也照样不知道是否为9-1或12-1或3-8或12-8,符合第一句话,所以我认为第一句话只能排除N等于2和7
原帖由 KVKV 于 2006-10-23 17:09 发表
= =我错了
其实我的疑问在于小明的那一句"如果我不知道"
反过来说的话便是"如果我知道",但从题目上看,他根本没可能会知道.....
= =其实这点咱俩想的不矛盾,是一致的,所以我的推理里面说小强是比小明早知道的
小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道
1.因为小明不知道,所以M可能等于3.6.9.12
2.因为小强不知道,而6-7和12-2是唯一的N,所以N肯定不等于2和7,小明也就能判断出N不等于2或7,只可能等于1.4.5.8
别忘了,小明和小强都只能推断对方的数值
3.综合1和2,会有3-4,3-5,3-8,6-4,9-1,9-5,12-1,12-8这几种可能,但是因为小明不知道,而N如果等于6,那么从小明和M的角度,6-4便是唯一的,小明就会知道答案,所以M不等于6,只剩下3.9.12
小强说：本来我也不知道，但是现在我知道了
我们和小强都听到小明的那句话了,小强的是N,必然知道N不等于2或7,通过刚才那句话和上面的判断,6-4被排除,M也就不等于6,我们现在不是小强,所以我们只能假设小强的N等于1.4.5.8,所以会有如下可能:
3-4,3-5,3-8
9-1,9-5
12-1,12-8
因为小强不知道M是多少,所以他只能和我们一起判断M的数值,不能确定.所以产生了以上可能
但是现在,这些可能列出之后,如果N是1.5.8的话,每个N值都对应两个M值,小强还是不知道
可小强说他知道了,说明只有一个唯一值能让小强确定,别忘了,小强手里只有N,所以N是4,只能是3-4
小明说：哦，那我也知道了
我们和小明一起听到小强说的话,根据上面的话和判断,得出了N是4,只能是3-4,那么小明说他也知道了,是符合他根据小强的话,小强知道了以后他也知道的逻辑
这就是我的解析= =
原帖由 ransoma 于 2006-10-23 17:16 发表
从第一句话,因为小强不知道,所以N不等于2和7,所以12-2和6-7肯定不行,就说12,但是N如果等于1或8,那小强也照样不知道是否为9-1或12-1或3-8或12-8,符合第一句话,所以我认为第一句话只能排除N等于2和7
恩恩~现在思维有点混乱……
我认为无论如何，小明都是不知道答案的，所以前半句根本不用考虑……
因为小强不知道,所以N不等于2和7,所以12-2和6-7肯定不行，这句没错啊，但是小明怎么知道小强的N不等于2或7呢，难道小明有心理感应能力 ？
所以我认为版主的逆向思维使理解顺序掉转了，就进入了死胡同了……
原帖由 KVKV 于 2006-10-23 17:26 发表
如果那句"如果我不知道"是没有意义的话
逆推:如果小明拿着的是12或者6的话,他就不能肯定小强不知道答案了,因为有6月7号与12月2号这两个唯一的N存在
别忘了,小强和小明都只能判断对方的数值,不能确定,只能简单的排除N等于2和7
原帖由 lmhg 于 2006-10-23 17:33 发表
恩恩~现在思维有点混乱……
我认为无论如何，小明都是不知道答案的，所以前半句根本不用考虑……
因为小强不知道,所以N不等于2和7,所以12-2和6-7肯定不行，这句没错啊，但是小明怎么知道小强的N不等于2或7 ...
那半句的确不用考虑= =
因为小明知道小强不知道,所以小强的N不等于7或2,如果小强的是7或2,小强一开始就会知道了,也不用小明先说话了
而且小强自己也说,本来不知道= =
这题其实挺绕的= =
原帖由 ransoma 于 2006-10-23 17:36 发表
那半句的确不用考虑= =
因为小明知道小强不知道,所以小强的N不等于7或2,如果小强的是7或2,小强一开始就会知道了,也不用小明先说话了
而且小强自己也说,本来不知道= =
这题其实挺绕的= =
又绕回来了……
其实我的观点就是：
一开始，小明怎么能确定小强肯定不知道老师的生日？小明没有办法知道小强得到的N值是多少啊。所以只能够强制排除掉6月和12月，因为
N=7/2有可能使小强知道老师的生日，那么就不符合小强肯定不知道的那个假设了……
= =
原帖由 KVKV 于 2006-10-23 17:44 发表
= =其实我在想那半句话是不是翻译时出了问题
要不就是故意的烟幕弓单
我觉得这个玩意儿还是看原版的比较好- -昨天查的时候看到有人说这是英文翻译过来的,现在网上流传的都是中文版
原帖由 KVKV 于 2006-10-23 17:44 发表
= =其实我在想那半句话是不是翻译时出了问题
要不就是故意的烟幕弓单
我认为是后者……
原帖由 lmhg 于 2006-10-23 17:48 发表
又绕回来了……
其实我的观点就是：
一开始，小明怎么能确定小强肯定不知道老师的生日？小明没有办法知道小强得到的N值是多少啊。所以只能够强制排除掉6月和12月，因为
N=7/2有可能使小强知道老师的生日， ...
M等于6和12,N不等于2和7的时候,小强依旧不知道老师的生日
去看我带红字的那段大推理,那是我把我首页的推理给解析的,还有列出可能性的排除
原帖由 lmhg 于 2006-10-23 17:48 发表
我认为是后者……
我也觉得- -其实做做这种题挺好,免得大脑都生锈了
先承认我没好好看回帖
这帖已经被我推翻3次了
因为把自己代入角色后 再假设3-4 或9-1中一个正确 也得不出这般对话
首先 小明说第一句话没根据
其次 即使根据小明的第一句话排除了部分答案 小强仍然不能确定
第三句 就更没有根据了
在这里如果三句话都是真的话 则两人必定知道了答案 但这又跟题目矛盾
如果要考虑这三句话的真假性 则就像LZ说的那样这道题目可以推断两人的性格了
大家可以试试代入角色来想 切记:你知道的仅仅是一个数字 而不是一个题目
确实很有趣
原帖由 乐徒 于 2006-10-23 18:46 发表
先承认我没好好看回帖
这帖已经被我推翻3次了
因为把自己代入角色后 再假设3-4 或9-1中一个正确 也得不出这般对话
首先 小明说第一句话没根据
其次 即使根据小明的第一句话排除了部分答案 小强仍然不 ...
现在明白你的意思了- -
[ 本帖最后由 danteeee 于 2006-10-24 12:20 编辑 ]
标准答案有两个：9.1 和 6.4
分析一：加上如果二字，表示小明很犹豫，他既不知道张老师生日，又想知道。所以这是一句试探的假话。他认为一旦ｎ＝７，那么小强知道，我却不知道，我得想办法试探出ｎ的值。
结果一试探，证明小强真的不知道，他就可以确定ｍ＝６，ｎ＝４
最后我认为，如果你认为小明是一个比较诚实的人，不贪图探听别人的秘密，不争取表现的机会，那么９月１号就是正确答案。
如果你认为小明是一个很想证明自己，喜欢探索奥秘，愿意在领导面前表现自己的人，那么６月４号是正确答案。
如果这真的是考试题，那么这个测试者是希望召集什么样的人呢？你可能就是小明那样的人，才会认为小明是那样的人。所以我认为从答案既可以看出这个人的一般智商，也可以
看出一定的情商。
如果召程序员，我召９月１号的，他们比较踏实，能老老实实工作，不探听别的程序机密，不会老写彩旦程序，不善于表现，可以少给钱，给他工作让他作好了，不会老想跳槽的
。
如果召管理层，我召６月４号的，他们善于琢磨人的心理，能安排好工作又向上层做出挑战，可以提拔出高层管理人员，善于探听别的公司的机密。
分析二：
1.小明说：“如果我不知道的话，小强肯定也不知道”。
这句话的潜台词实际上是：“我应该猜对了，如果我猜错的话，小强肯定不知道”。但小明还是不确定自己究竟猜对没，需要小强来印证。M取什么值能让小明这么说呢？显然6和12不可取，如果M为6或12，N就有可能是2或7——小强凭2或7一个数字就能得知张老师的生日。则M只可能是3或9，而N只能在1、4、5、8中取值。
如果M是3，N可以取三种值，结果成了“如果小明不知道，小强有可能知道（2－4，3－8），也有可能不知道（3－5）。”，在这种情况下，小明说“如果我不知道的话，小强肯定也不知道”是不符合事实的，小明不足以如此自信的这样说。
如果M是9，则小明就知道N只能是1或者5。此时，小明的猜测正是N=1，而N究竟是不是1，小明也不确信，如果N不是1而是5，则就出现了小明说的“如果我不知道的话，小强肯定也不知道”。至此，实际上小明已经知道了，结果只有两种情况，只等小强来确认N是不是5。
2.小强说：“本来我也不知道，但是现在我知道了”。
小强说“本来我也不知道”，验证了N确实不是2或者7；同时，小强也知道了“M不是6或12，M只剩下3和9可取”。若N是5，则小强应该说“本来我也不知道，现在我还是不知道”。根据第一节的推断，N=1，所以小强才能说“本来我也不知道，但是现在我知道了”。
3.小明说：“那我也知道了”
小明就等着小强的一句话了，不管小强怎么回答，小明都会知道正确答案。如果小强说“我还是不知道”，那么小明依然可以知道“只有N=5会让小强茫然”，因此答案是9月5日；如果小强说“我知道了”，那么就必然是9月1日。
这问题本身就是无法推理的．
原帖由 babywong4号 于 2006-10-23 20:19 发表
这问题本身就是无法推理的．
当然有的啦,只是LS不知道怎样推而已吧~~~
好口怕的如果二字....
我完全没考虑 看来我是太过诚实了....||||
还没到管理层的境界呀....