不就是看过三国志就在这里BS看演义的人么
把我们当作船夫就船夫把
说回来楼主那么喜欢公谨,如果看过我说的那个野史关于周瑜的死法估计你得气死
我没有这个意思,如果您不喜欢可以不看。
如果您觉得无聊,可以BS我也可以。
如果您觉得我是BS大家的话,我可以当面道歉,说我绝对不是故意的。
最后如果您这么说历史人物的话,您省省吧。 说起来是我的野史看太多了还是真的没听过?
以前曾经买了三国演义来看,原因是因为街机厅的游戏,看起来也随便,很多事情没记住
所以后来看野史也是记住了自己熟悉的,当时野史有2段印象比较深,一个是张飞之死,一个是周瑜之死
最kuso的是,在我看野史三十六计,居然看到有黑历史之三十七计,内容就是周瑜之死的计策。。。。。
更更kuso的,是我看电视台播放的台湾版三国演义,居然就是我看的野史的周瑜之死版本。。。。我实在太惊讶了(注意,那可是真的台湾电视剧,不是那种搞笑片,演员阵容豪华)
莫非真的没有人听说过?
看完电视回来再看帖子 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 21:39 发表
正是因为正史不一定是正确的,所以我才列出那一大堆其他辅助用教材。。。
但是有一点是肯定的,那就是正史的总体权威性永远超过野史,野史只能做参考补正,绝对不能代替和超越正史。
尽可能将历史恢复原貌是学者们的任务~
偶还是看三国演义 玩三国游戏吧 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 21:39 发表
正是因为正史不一定是正确的,所以我才列出那一大堆其他辅助用教材。。。
但是有一点是肯定的,那就是正史的总体权威性永远超过野史,野史只能做参考补正,绝对不能代替和超越正史。
正史往往是为了歌公颂德而由官方的人士所写
也因为是历史记载所以也必须保持中立,从而可能出现省略掉某些内容
所以正野结合才是王道阿
野史不一定是同人的
当然,研究历史来说,当然是说正史的
正史之所以广泛认可,其中一个原因也是足够客观 原帖由 fantasy_x 于 2006-11-7 21:42 发表
尽可能将历史恢复原貌是学者们的任务~
偶还是看三国演义 玩三国游戏吧
正解,只要知道演艺是假的就可以了。没必要为了其中的细枝末节来浪费脑细胞。
如果尊重历史,三国就没有马镫,使用双腿夹住马的。现在的什么片也好,那些演员且不是要摔死一大片! 原帖由 帕伽索斯 于 2006-11-7 21:45 发表
正史往往是为了歌公颂德而由官方的人士所写
也因为是历史记载所以也必须保持中立,从而可能出现省略掉某些内容
所以正野结合才是王道阿
野史不一定是同人的
当然,研究历史来说,当然是说正史的 ...
如果按照现代历史研究的方法,不光正史不够,加上野史也不够
还要配合墓志、传记、日记、出土文物,以及各种各样的东西
郁闷的是现在写论文还非让你用XX 主义观点分析。。。。
其实,权威公正一点的汉末三国正史,只要看下袁宏的后汉纪就成了。很严谨的编年体,详略去取非常得当。
飘啊。。。过 扔炸弓单玩去了 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 21:51 发表
如果按照现代历史研究的方法,不光正史不够,加上野史也不够
还要配合墓志、传记、日记、出土文物,以及各种各样的东西
郁闷的是现在写论文还非让你用XX 主义观点分析。。。。
其实,权威公正一点的汉 ...
哈…… 真是知识浅薄哈……自己以为看的书很多了。还漏看这么多~
自习课在补哈~ 原帖由 妖狐君 于 2006-11-7 21:55 发表
哈…… 真是知识浅薄哈……自己以为看的书很多了。还漏看这么多~
自习课在补哈~
那个,没必要看那么多。。。。有些过分专业的东西看了影响学业
除非你决心和我一样攻读历史二学位。。。。 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 21:59 发表
那个,没必要看那么多。。。。有些过分专业的东西看了影响学业
除非你决心和我一样攻读历史二学位。。。。
历史啊!有志气。其实我本来也想读历史的。 理科飘过
生物科也很可怕的
闪 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 21:59 发表
那个,没必要看那么多。。。。有些过分专业的东西看了影响学业
除非你决心和我一样攻读历史二学位。。。。
偶的历史全班倒数……
次次都是…… 老师的题+我的复习=历史书(老师的题和我的复习没有共同点……) 历史其实还是很有趣的,但如果专修这个的话........ 原帖由 原始恶魔 于 2006-11-7 22:15 发表
历史啊!有志气。其实我本来也想读历史的。
小时候被爷爷监督着读了两遍资治通鉴
后来就把读历史当成了业余爱好。。。
目前二十四史看完一半左右 继续攻读中。。。。 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 22:27 发表
小时候被爷爷监督着读了两遍资治通鉴
后来就把读历史当成了业余爱好。。。
目前二十四史看完一半左右 继续攻读中。。。。
你爷爷好强,我爷爷只是给我看气功书而已。 原帖由 原始恶魔 于 2006-11-7 22:45 发表
你爷爷好强,我爷爷只是给我看气功书而已。
ls会发冲击波不? 原帖由 原始恶魔 于 2006-11-7 22:45 发表
你爷爷好强,我爷爷只是给我看气功书而已。
气功是否真有其事? 原帖由 开辟的交易使者 于 2006-11-7 22:49 发表
气功是否真有其事?
有的。 原帖由 开辟的交易使者 于 2006-11-7 22:49 发表
气功是否真有其事?
记得某气功大师吹嘘说他在北京发功,广州都能接受到
又说他用气功灭了大兴安岭的火灾
要是这就代表气功的话,不知道谁会相信
还有FLG起初貌似也是托气功之名///
地道的伪科学,练这个还不如去练太极拳。。。。 原帖由 开辟的交易使者 于 2006-11-7 22:49 发表
气功是否真有其事?
有些有,有些没有。80年代气功热,很多人把气功和催眠等技巧混在一起的。
虽然不会发冲击波,但是神清气爽总是有的。 原帖由 萧楚儿 于 2006-11-7 22:57 发表
记得某气功大师吹嘘说他在北京发功,广州都能接受到
又说他用气功灭了大兴安岭的火灾
要是这就代表气功的话,不知道谁会相信
还有FLG起初貌似也是托气功之名///
地道的伪科学,练这个还不如去练太极拳。 ...
真本事的人,是不会露面的。
顺便,太极拳也有气功的功法的(不是那个简化的24式)
页:
1
[2]