大家觉得查理一世到底应不应该上断头台?
我觉得他不应该被处死,但是好倒霉,差点就不用死...如果不是生在那个时代,说不定会有大作为..[ 本帖最后由 ???!!! 于 2007-1-30 20:36 编辑 ] 请先说明断头的原因．．．不太明白．．． 谁认识查理1世？
认识的请举手
历史盲路过…… 1625年6月18日，查理一世召开第一届议会，在征收吨税和镑税等问题上同议会发生冲突。
1628年，被迫接受国会提出的《权利请愿书》。
1630年，查理一世强迫40镑年收入的土地所有者缴纳骑士捐并履行其他封建义务。
1634年又开征吨税，引起人民普遍反对。
1637年6月23日，苏格兰人民起义，反对在苏格兰强制推行国教会的祈祷仪式。
为筹集镇压起义的经费，1640年4月，查理一世被迫召开议会，但遭议会拒绝。此届议会仅存在3个星期，故称短期议会（见英国资产阶级革命）。后因苏格兰起义军攻势猛烈，查理一世被迫再次召开议会。
1640年11月召开的长期议会反对以查理一世为首的封建王党。查理一世企图逮捕议会领袖，未遂。在英国开始了革命。
1642年初查理一世离开伦敦。8月22日发动内战。
在两次内战中，查理一世均遭失败。
根据议会设立的高等法庭的判决，查理一世以暴君、叛国者、杀人犯和人民公敌的罪名，于1649年1月30日在白厅前被斩首。 原帖由 fantasy_x 于 2007-1-30 20:32 发表
谁认识查理1世？
认识的请举手
历史盲路过……
我认识他,他不认识我,伤心... 都16xx年了啊
工业革命都快开始了
他的命也差不多该革了
没看出来这人有啥特别之处啊 当然该~都上过了还问该不该~
在他没上但是准备的上的时候才是问该不该的时候= = 看了大国的崛起，该君就是一大纱布，他不上断头台谁上……？ 原帖由 fantasy_x 于 2007-1-30 20:36 发表
都16xx年了啊
工业革命都快开始了
他的命也差不多该革了
没看出来这人有啥特别之处啊
善于驯服烈马,有志向... 老子只和狮子大帝比较熟 原帖由 推倒LOLI 于 2007-1-30 20:38 发表
当然该~都上过了还问该不该~
在他没上但是准备的上的时候才是问该不该的时候= =
如果我在那时就问了 都啥时候了，还想加强封建皇权制度，把议会散了又开，开了又散，小孩子玩泥沙么～
该君属于反动，斩掉才解恨的说～ 这世上只有胜者的道理
所以他该上也得上不该上也得上
何况此君还是一大纱布…… 资产阶级和新贵族的两次内战 其实已经大幅度削弱了王权
查理一世的征税也引起了很多斗争
有些时候 仅仅是因为命运
最近看玛丽皇后 研究了这些被斩首的国王 略有所知而已
时代的步伐 推动着古老帝国的没落
资本主义社会要取代国王的帝制 必然要有激烈的碰撞
这些牺牲只是九牛一毛 不过因为是国王 而为人所知 罢了
你说路易十四的皇后 玛丽安东奈特 为什么要被斩首？
因为她是历史上著名的热爱奢侈品的赤字皇后么 政治的名义下 难以解释的事实 太多了 我觉得杀了还是有点过... 不杀之难以平民怨
杀了他代表着一个时代的终结
就是这样…… 死就死呗，历史上的东西谁说得清楚 原帖由 qisiwole 于 2007-1-30 20:49 发表
不杀之难以平民怨
杀了他代表着一个时代的终结
就是这样……
还不是一票之差.. 暴君、叛国者、杀人犯和人民公敌
他不死谁死.....
不过历史都是胜利者述说的 原帖由 Evanjjy 于 2007-1-30 20:51 发表
暴君、叛国者、杀人犯和人民公敌
他不死谁死.....
不过历史都是胜利者述说的
但是克伦威尔也没好到哪里去呀!