但是我觉得不油的表面更适合素组吧
如果说上色的话，难道LZ你上色前都不打磨不喷水补的？？ SF还真是TT的代表作啊. LZ啊,TT的这个表面算什么,我也是在很多人说GD MKII 2.0好的情况下才胆敢买来做的,结果除了内构的非平面,所有零件我都打磨过,不然没法喷漆;
就算是B社的模型表面也不是完全平整的,有定位栓的地方都有热收缩;
模型表面是一定要处理的,不然喷漆效果不好;
说句公道话,花什么样的钱也对应做什么样的模型,LZ你说是不是 我觉得LZ还是有点个人观点在里面的,你有真的把卖葱的版件实物拿来跟以前油的产品对比了吗?素组的人说油了?我看没有吧,就那几张图就把TT喷了个不是,有点湿态了~
至于命运~,命运确实是TT最近一大败笔,但组合度和表面还是不油滴~~
还有~大家是否认为细节=质量?我泡了这么多高达论坛,基本每个人一看细节肉了,马上就说"质量好象下降了?"那么TT的质量就是一张图的细节所决定的?希望下次真正组了的人再发表自己的意见吧,别人的图说不了事
加上网络本来就是一个三人成虎,人云亦云的世界,很多时候就是别人先入为主的评论导致你"觉得"好像真的是有下降了~~ 其实我觉得。。。。就组合度和整体而言还算一般的。。。。毕竟着价格。。。1/3阿。。。。。用来做改的或者和B的配双刀还算可以的。。。。虽然对比起来的确是。。。。~远看其实还不错。~
http://v.886.cn/7U@w/178605346/178605346_33335.jpg
http://i232.photobucket.com/albums/ee185/war3btking/MGip38.jpg
还是满的一致的
[ 本帖最后由 WZS-PDW 于 2008-12-15 14:20 编辑 ] LZ的细节图好棒~~~~要顶
同时庆幸犹豫很久还是没买TT 在对手相当不济的情况下，这种情况不意外。相信脉冲是年底赶出来的，质量不能保证啊。个人也觉得过去的亮面比较适合。 LZ你成功了~~~ 偶是B党 国产只拼过个GD的限定福利蛋 那素质让我有点恶心 组完直接腰斩之 LZ说TT版的SF质量很上乘 有点想入台TT豪华SF的欲望 不知TT的SF素组的话和B社的会差很多么 偶是B党 国产只拼过个GD的限定福利蛋 那素质让我有点恶心 组完直接腰斩之 LZ说TT版的SF质量很上乘 有点想入台TT豪华SF的欲望 不知TT的SF素组的话和B社的会差很多么 原帖由 dark1234dark 于 2008-12-15 14:10 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我觉得LZ还是有点个人观点在里面的,你有真的把卖葱的版件实物拿来跟以前油的产品对比了吗?素组的人说油了?我看没有吧,就那几张图就把TT喷了个不是,有点湿态了~
至于命运~,命运确实是TT最近一大败笔,但组合度 ...
我确定帖子的后半部我拿脉冲素组和SF素组的图做了对比。。明显亮一点的光滑感要比较好。。粗糙感真的是··- -真垃圾塑料一样·= =|||
本人意在TT能够用心改进这个磨具光洁度的问题。。恳请大家不要拿【国产货就这样质量啦】或者【LZ随便喷】之类的消遣我·= =
毕竟我也是忍了很久也跟玩友们讨论过后最重决定上这么一帖子的。。 脉冲素组和SF素组的"图"?我是想问下是实物吗?
```````````
算了```我宁愿信大虫或自己买个组组看
看那图本来就有很多不确定因素
谢了LZ
[ 本帖最后由 dark1234dark 于 2008-12-15 14:54 编辑 ] 原帖由 gzzlys119 于 2008-12-15 14:49 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我确定帖子的后半部我拿脉冲素组和SF素组的图做了对比。。明显亮一点的光滑感要比较好。。粗糙感真的是··- -真垃圾塑料一样·= =|||
本人意在TT能够用心改进这个磨具光洁度的问题。。恳请大家不要拿【国产货 ...
那么你觉得独角跟油光的SF那个素组效果好？ 实践出真知等我来一探究竟......... 我要去看看我那还躺在盒子里的独角了。
不过楼主上色前都不打磨不上水补的吗？
回复 23# 的帖子
至少TT的SF不怎么需要打磨就可以方便的上色。。玩起来很爽啊~~=W=回复 25# 的帖子
这是如此。。如果厂家一开始就把表面处理好来我们不就省了打磨了吗！！回复 34# 的帖子
脉冲是畅游的素组。。其他图片统统是我自己拍照的。。我是个上色玩家。我只是为TT那个表面问题很不爽，其他对于国产来说我没啥太大意见。。表面不行·- =- 既然玩D版了.要求就表太高了