标题
心平气和讨论，何必如此激动。 居然有导弓单？？？装在哪里的啊? 很干净。。。。 小飞机上的！动画里好像没看见有过！ 我是欣赏LZ作品来的，不知道我算下流胚，出家人，齐天大圣，还是雷锋 小飞机上的！动画里好像没看见有过！Gaplant 发表于 2009-12-28 23:09 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
导弓单是这个PG模型原创的 对于OO个人还是比较期待一颗塞牙PG化!
不过更希望牛能出PG! 因为不怎么能动所以怎么办都不好看，拍照时候也就这么几个角度，大也有大的尴尬啊，想改造下地台，加个LED什么的，酝酿中，大家没必要为喜好争吵，心平气和才好 LZ说的有理！版主都说了！就别再继续了！！看看算了吧！ 話說我的裝完了為啥胸前那塊很容易就掉下來了............
還有小小的抱怨......手軸關節好麻煩.....
題外話~塞牙是啥0.0?
导弓单是这个PG模型原创的
myloveww 发表于 2009-12-28 23:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif不过那对导弓单包第一季主天使用过 再攻击强人研究所的时候.... 話說我的裝完了為啥胸前那塊很容易就掉下來了............
還有小小的抱怨......手軸關節好麻煩.....
題外話~塞牙是啥0.0?
bmw偉 发表于 2009-12-29 00:31 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
应该说的是EXIA吧。 176# 山崎喜助 哦 哦 哦！我可是准备买将来的MGOO的哦！您可别这样说嘛！我可没对GN炉有意见哦！每部高达作品都有收藏（当然是网上下的DVD版本）OO也不会例外！我吐也只吐这台PG您可别扯远了！瞎折腾了半天 上来就说 ...
Favorite_Model 发表于 2009-12-28 03:06 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哼！
扯了一晚上的皮，您总算是说到重点上了。
什么机械就要就机械的结构，骨架外观简单……都不过是个借口罢了。
关键是啥？
是价格。
假如PGOO的骨架布满了液压管，只要它的价格还是26250，您一样能找出“都什么年代还用这样的设计，一点进步都没有”之类的“理由”来诋毁PGOO吧。
假如PGOO的骨架外观设计比现在还要简单，它的价格要却只有现在的一半——13125，想必“博爱”的您不仅不会在这里吐槽，反而会去讴歌PGOO的设计简约吧。
至于MGOO。
EXIA的TV是2415左右，其MG普通版是3990（没有灯）豪华版是5250。
OO的TV版，OO单体的价格是2940，最多配件的版本是5250
那么我不妨以EXIA系列的价格走势以及种系的MG的价格为参考，大胆的猜测一下其MG价格，普通的OO单体可能5250（两个炉子都带灯的话一定会更贵，头要是也能亮的话，那就是更更贵，7350与新安洲同价都是有可能的。）而带小飞机的全装备版卖11000左右应该不是什么难事。
如果真的是这种价格，到时候我等着看您继续在这儿吐MGOO的糟！ 上面既然已经说到了MGOO的问题，不妨结合着GOT的PGOO再多说几句。
首先是小飞机。其实我感觉PGOO的小飞机设计时就挺矛盾，设计简单了吧，会有裸奔党之类的来吐糟。设计复杂了，重量上去了，结果造成了现在的“软腰”……（虽然从GOT的照片上看，问题不是很严重）
所以MGOO上，这个问题应该会被改进吧。
其次是备受关注的骨架。像PG那样设计成双肩联动，以及肘、膝的复杂设计，应该是不会有了。而简化后的承重估计就成了大问题。身上背着3个灯的TVOO之所以还算稳定是因为零件少，设计简单（那个死腰的设计……MGOO要是也这么干，那B社就是真的不想混了。）。而塑料这东西，分得越小越碎，就越不稳定、容易松动（比如MGEXIA的三段式的脚）。而直接套用或在EXIA的骨架基础上稍加改进的可能性也不是没有（现在看来B社要圈钱，可是不择手段的啊。）
再说GN炉。在TVOO上已经实现了双炉+头都亮的设计。而弄车PG那样既发光又能转能出声的设计，也不可能（抛开技术问题，那个重量就是个大问题。）
综上所述，MGOO如果上市的话，还有很多需要解决的问题。而且10年是高达30周年，UC动画和OO剧场又是重点，围绕这两个主题的机体应该是明年的主旋律。所以MGOO会很晚才出，也不是不可能（剑脉不就是在MGEXIA之后才出的么）
不过，写到这儿，我就在想。这些事，是我们这些买家该想的么？是我们能管的么？很显然不是。那我们又何苦在这里自己跟自己较劲呢？
B社出的东西，本来就是为了赚我们这些爱好者的钱。而我们在面对这些东西时，有爱有钱的自然就会入。有爱没钱的就只能干瞪眼（心态不好的可能还会吐吐糟），没爱有钱的就自然会无视这些，没爱没钱的……会关注这些么？是这个道理吧。 本帖最后由 Favorite_Model 于 2009-12-29 04:30 编辑
哼！
扯了一晚上的皮，您总算是说到重点上了。
什么机械就要就机械的结构，骨架外观简单……都不过是个借口罢了。
关键是啥？
是价格。
假如PGOO的骨架布满了液压管，只要它的价格还是26250，您一样能找出“都什么年代还用这样的设计，一点进步都没有”之类的“理由”来诋毁PGOO吧。
假如PGOO的骨架外观设计比现在还要简单，它的价格要却只有现在的一半——13125，想必“博爱”的您不仅不会在这里吐槽，反而会去讴歌PGOO的设计简约吧。
至于MGOO。
EXIA的TV是2415左右，其MG普通版是3990（没有灯）豪华版是5250。
OO的TV版，OO单体的价格是2940，最多配件的版本是5250
那么我不妨以EXIA系列的价格走势以及种系的MG的价格为参考，大胆的猜测一下其MG价格，普通的OO单体可能5250（两个炉子都带灯的话一定会更贵，头要是也能亮的话，那就是更更贵，7350与新安洲同价都是有可能的。）而带小飞机的全装备版卖11000左右应该不是什么难事。
如果真的是这种价格，到时候我等着看您继续在这儿吐MGOO的糟！
山崎喜助 发表于 2009-12-29 02:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif哈哈哈！开玩笑！9000的61式我都会去买（如果有同志怀疑的话 我可以上含ID图证明一下清白.......）！会怕它11000的MG？其实我想说的是要MG成了您说的这样！那PG真成了鸡肋！有可能吗？本呆会这么做？那我到真想看看11000的MGOO是个啥样了！PG是Perfect Grade缩写意思是“完美级”。我这个白吃20几年饭的文盲都知道！。就目前来说在PGOO上出现的腰部的松垮（设计的最大败笔）、创新关节鸡肋（这关节不如想办法做到腰部解决腰肌劳损问题）、手指偷工减料（之前的PG每款都是ABS+PP设计！大龙先生也说了对此很失望！聚友D站说是潜用TV版的设计！）、需要胶水帮忙（懂的不太多以前的PG不需要它的帮助）、再有吐遭党不认同的内构等等.....，这样的一款PG不知道能不能真的称得上“完美级”！！。前半段喷我的是你强加于人的主见想法！它的便宜贵贱与我无关！有爱不在乎它值几个钱！
本帖最后由 Favorite_Model 于 2009-12-29 06:12 编辑
上面既然已经说到了MGOO的问题，不妨结合着GOT的PGOO再多说几句。
首先是小飞机。其实我感觉PGOO的小飞机设计时就挺矛盾，设计简单了吧，会有裸奔党之类的来吐糟。设计复杂了，重量上去了，结果造成了现在的“软腰”……（虽然从GOT的照片上看，问题不是很严重）
所以MGOO上，这个问题应该会被改进吧。
其次是备受关注的骨架。像PG那样设计成双肩联动，以及肘、膝的复杂设计，应该是不会有了。而简化后的承重估计就成了大问题。身上背着3个灯的TVOO之所以还算稳定是因为零件少，设计简单（那个死腰的设计……MGOO要是也这么干，那B社就是真的不想混了。）。而塑料这东西，分得越小越碎，就越不稳定、容易松动（比如MGEXIA的三段式的脚）。而直接套用或在EXIA的骨架基础上稍加改进的可能性也不是没有（现在看来B社要圈钱，可是不择手段的啊。）
再说GN炉。在TVOO上已经实现了双炉+头都亮的设计。而弄车PG那样既发光又能转能出声的设计，也不可能（抛开技术问题，那个重量就是个大问题。）
综上所述，MGOO如果上市的话，还有很多需要解决的问题。而且10年是高达30周年，UC动画和OO剧场又是重点，围绕这两个主题的机体应该是明年的主旋律。所以MGOO会很晚才出，也不是不可能（剑脉不就是在MGEXIA之后才出的么）
不过，写到这儿，我就在想。这些事，是我们这些买家该想的么？是我们能管的么？很显然不是。那我们又何苦在这里自己跟自己较劲呢？
B社出的东西，本来就是为了赚我们这些爱好者的钱。而我们在面对这些东西时，有爱有钱的自然就会入。有爱没钱的就只能干瞪眼（心态不好的可能还会吐吐糟），没爱有钱的就自然会无视这些，没爱没钱的……会关注这些么？是这个道理吧。山崎喜助 发表于 2009-12-29 03:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif我想纠正一下你的错误！一、OO剧场版不是“玩具”的重点（那样的机设能不能出到MG还是问题！不出MG就影响不到每月一只的MG发售）而UC动画也不会把里面每款机体都出一遍MG（出MG也是冷饭）二、大龙上面写的 空冲是2008.05出的（我入坑的时候）剑冲是2009.04出的！EXIA是2009.07出的！而PG异端间隔MG只过去了7个月！MG蓝异端于红异端只间隔5个月！(也有人说是为了挖坑才会这样)它们什么时候出有什么逻辑关系吗？什么时候出在于本呆什么时候想吃这块肉！。我说个“棒狀物和孔狀物”是吐遭就引来了公愤于群O！您上面的评论就是“心态良好、理性”的分析这款PG的设计问题！.......！啊.....额的神啊！ 哈哈哈！开玩笑！9000的61式我都会去买（如果有同志怀疑的话 我可以上含ID图证明一下清白.......）！会怕它11000的MG？其实我想说的是要MG成了您说的这样！那PG真成了鸡肋！有可能吗？本呆会这么做？那我到真想看看1 ...
Favorite_Model 发表于 2009-12-29 03:47 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
现在144和TV向MG靠拢，MG向PG逼近是不争事实，因为老B的科技在进步。要是现在的MG还是像最开始的MG那样，吐槽的人只会多不会少。
1、腰软这个问题不好说，现在我没有组过不敢妄下断言（这点我可不敢跟您比）但是单从网上看到的资料来看，这不一定是设计问题，塑料本身的物理特性也是可能是原因之一。
2、肘、膝关节鸡肋？要是没有这些鸡肋的关节设计，估计PGOO就不是现在这样只有腰椎劳损，而是全身都是软骨病了吧。
3、手指偷工减料？B社换了种制作方式就被你说成偷工减料？还体用TV的设计？麻烦你去大龙对比一下60的EXIA和PGOO的手，看看区别有多大之后再来说话不迟。在有爱的人眼里，这就是创新。在没爱的人眼里，怎么样都是B社在偷工减料（要是还用强袭的手的设计，肯定会有人说B社偷懒，连个手都不重新设计。）
4、用胶水帮忙，这一点是事实。无可争辩。但是，我在这里胡搅蛮缠的说一句，PG虽然号称是完美级，但是这世上本就没有完美的东西，存在点小瑕疵不足为怪（而且像LZ做的这样，被称为完美有何不可？）
5、重点就是要说你们这帮吐槽内构的，有什么可吐的？都不说膝和肘的关节问题，单说这次的双肩联动设计这一点，在你眼里号称完美的MK2能做到么？那我要是用“连双肩联动都做不到还敢号称完美”来吐你心爱的MK2你会乐意么？
再有，不认同就可以随便乱喷？人活那么大了，家长没教过涵养这两个字怎么写么？
最后，真正对PGOO或者说对OO有爱的人，会像LZ这样，买然后认真的完成它，再给它拍照。
像你这样连买都没买就在这里说三道四的人，
用你自己的话来说就是，
你“这个白吃20几年饭的文盲”在这里根本没资格说出“爱”这个字！！ 本帖最后由 山崎喜助 于 2009-12-29 04:57 编辑
我想纠正一下你的错误！一、OO剧场版不是“玩具”的重点（那样的机设能不能出到MG还是问题！不出MG就影响不到每月一只的MG发售）而UC动画也不会把里面每款机体都没一遍MG（出MG也是冷饭）二、大龙上面写的 空冲是200 ...
Favorite_Model 发表于 2009-12-29 04:09 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
本来这个一段对于MGOO的猜想不是写给您的。是我没表达清楚，又让您费神了，是我不对。
还让您如此耐心的给我挑错，是我不对。
我只是说了说我自己的猜测便让您从PG异端和MG异端的上市关系联想到B社吃肉的问题，是我不对。
把MG剑脉和MGEXIA的上市日期搞错了，是我的疏忽，是我不对。
最后我小心翼翼的问一句，我那段关于MGOO的猜测，您真的看懂了么？貌似我没有说过关于棒子与洞和心态之间的事吧……难道是我汉语能力又退化了？没表达清楚？