一个傻逼主贴引出N多傻逼回帖
lycan 发表于 2010-3-22 09:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那你的回帖也是？？？
所以B社就出RG给你玩嘛。。。
把不是给你玩的模型当玩具成品玩，杯具了别埋怨厂家，好比开着飞机突出大气层，不出问题才怪，人家本来就没这功能，耐磨的关节完全为了长时间保持POSE准备的，再耐磨也没成品结实，多拌几下不是松垮就是断
生活在于折騰................LZ令我想起這个..不滿意但也得折騰一番...呵呵
82# HINGK
明知道这帖下限还忍不住回了的我也够傻逼了
LZ，什么东西玩多都会厌烦的
所以凡事都要适当，适当满足就可以了
http://dragcave.net/image/E0lC.gif
我的高达做好后一般都放在一边，极少动它。除非要换个POSE的时候才会动一下。。。。。。
50# anodnas
内构和联动这些 是B社 秀技术还有给MG增值的 MG要是适合把玩 那B社还开发那么多成品干什么
hongyong1989 发表于 2010-3-21 22:04 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif内构还有一样用途，是拿来提高可动性的。。。。。。
提高可动的话买BB和HG的自己改....成功了会有成就感失败了也不会太心疼...
一个傻逼主贴引出N多傻逼回帖
lycan 发表于 2010-3-22 09:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif包括你么....
模型玩多了就没味了－－深有同感，最近太放肆了，喜欢的也买，不喜欢的也买
内构还有一样用途，是拿来提高可动性的。。。。。。
宇宙的巴比伦 发表于 2010-3-22 11:23 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
提高也有个限度，机器人就要有机器人本来的可动范围嘛。MG本身的特点是丰富的细节，和制作时的快乐，把玩的话自己小心点，毕竟MG这些是模型，不是玩具。ROBOT魂就是玩具，作为模型来说话，它没有MG或者PG这种能在制作时带来快乐和成就的感觉，反而它适合把玩。不同的公司出品的同一造型的东西，必定会站在不同的策略上开发，避开一定的竞争风险，才能赢得市场的青睐。
提高也有个限度，机器人就要有机器人本来的可动范围嘛。MG本身的特点是丰富的细节，和制作时的快乐，把玩的话自己小心点，毕竟MG这些是模型，不是玩具。ROBOT魂就是玩具，作为模型来说话，它没有MG或者PG这种能在制 ...
liuyuan23 发表于 2010-3-22 11:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif但最起码都有提高可动啊，和没内构的比起来可动肯定高了不少，要不然的话要内构就无意义了。。。。。。
问题就在于B社的组装高达模型系列上啊 你仔细观察下，为了可动的牢固连接轴设计，外甲机械细节的简化
即使有细节也是跟外甲一体化，跟军模那些繁琐要粘上去的小零件完全不同。这些都表明是为了能把玩而设计的。
即使是PG， 那些零件也是牢固组装在一起。
牛高达胸像才是纯粹观赏性模型哦····跟这个对比下就会发现以往的MG甚至PG的设计是如何不同的了
HINGK 发表于 2010-3-22 10:39 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
牢固是应该，当然实际牢不牢固看有多少人说模型松就知道了，也有制造者的技术成分在里面，牢不牢固只是把玩的必要而不充分条件而已
把玩不把玩，can与may还是有区别的
PS：牛胸是模型还是成品这个就不讨论了= =但模型就是按一定比例缩小实物的东西，连迷你四驱车都可以叫模型，田宫就出过称为静态模型的迷你四驱车模型，但你想它动的话一样是能动的。不是因为它 能 动，它就不是观赏用的，更不是因为它 允许 动，你就应该去动它的
本帖最后由 kasimmm 于 2010-3-22 12:32 编辑
robot 魂就是垃圾，买之前去店里看看实物就知道了，那细节窘的吐血，好看的都是照片照出来的。
玩MG的乐趣就是在组装的过程中感受那种设计
塑料玩具没有永恒。。
liquiddlw 发表于 2010-3-21 23:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
老婆,,,快来看啊,,,好大一块烧饼啊
山口 和萝卜魂什么的，我还真的没入过一只，对成品不是不喜欢，只是觉得成品模型没有ＭＧ的细致吧！！
山口的有驾驶仓不？？萝卜魂的有驾驶仓不？别说驾驶仓拉，内构几乎为０吧！！这个和ＨＧ的有啥区别了？ ...
凤凰涅盘 发表于 2010-3-21 15:58 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
LZ你有愤青的潜质 高达玩这么久 还不知道模型是用来做得 成品是用来玩的吗？ 成品就是按把玩去设计的关节 那样不至于经常掉件 模型怎么达到？
对你除了无奈就是无奈~
爱玩的玩去，爱摆的摆去，哪有这么多事的囧
大不了看见别人的都玩烂了我们站在旁边笑而不语就好了
大不了看见别人的都积尘了我们手拿模型笑而不语就好了
囧
但最起码都有提高可动啊，和没内构的比起来可动肯定高了不少，要不然的话要内构就无意义了。。。。。。
宇宙的巴比伦 发表于 2010-3-22 12:06 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
是的，MG正是因为有了内构（注意是内构，而不是内骨骼），在可动性上相比两片装的HG（旧式的HG）可动性有了相当提高。但是如果让MG和作为成品的ROBOT魂这样的做比较，只能说可动性把玩性肯定不如ROBOT魂，但MG优点是看，能摆POSE已经不错了（参见白板模型的可动吧）。所以说，有的东西应该用来做什么，那它就是应该做什么。或者玩家自己有兴趣去改造MG的可动性，否则拿可动性作为缺点来喷，那就是鸡蛋里挑骨头。
我也这么认为 可能是由于买的MG都是有爱的 玩的时候比较在意 有很多顾忌 所以觉得不好把玩
那年我买了一只没爱的zaku2.0 殊不知把玩起来比其他的MG都开心了 可能是我没爱吧 人就是这样 没爱的就不会有顾忌
苦苦的苹果 发表于 2010-3-22 08:54 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实我说的把玩的概念性很大，不紧紧是拿来像变形金刚把玩的那种狭义的概念！！
很多ＭＧ模型假使不要支架的话，站立都有种弱不惊风的感觉，就算有支架，有些都有种摇摇欲坠的趋势，相信很多人第一次接触组装的模型是在小学的时候，我也不例外，记得当初买模型的时候，钱不够，只能买个别自己喜欢的，同学买的其它的，拿来比比，一方便秀自己组装的技术，另一方面也对同学的模型好奇，都有不一样的惊喜，而且当时都会比较，都会炫一下，完全是柔和般的比较和交流！那种感觉真舒服．．．四驱车，小学和初中甚至高中的时候都会经常约同学去学校边的店子去比赛，那种怀念的记忆漫漫没了．．．一直很喜欢遥控的大脚，可是那也是技术活，更是个大坑．．．
记得小时候，都喜欢把组好的模型放在枕边，一边看一边慢慢的进入梦想！！原来我一直希望自己是神龙斗士里的玛塔咯啊．．．！！
１／１４４的海兹尔大小和可动都不错，也许是做惯了ＭＧ吧！对小比例的无内构和驾驶舱表示非常遗憾，有驾驶舱的话可以打开，幻想着自己能够进去！不晓得大家为什么都不太喜欢小比例的ＭＧ，我觉得小比例的ＭＧ更有安全感，因为不要在意它是否容易摔倒而损坏零件，像ＭＧ的Ｆ９１非常不错，美中不足就是腿部装甲零件比较松～～～貌似Ｂ社是有意这么做，貌似不会出完美的模型，是要我们一直等待完美的模型！！！
LZ你有愤青的潜质 高达玩这么久 还不知道模型是用来做得 成品是用来玩的吗？ 成品就是按把玩去设计的关节 那样不至于经常掉件 模型怎么达到？
对你除了无奈就是无奈~
draculaleo 发表于 2010-3-22 12:34 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你还不明白我的意思么？？成品的细节能和ＭＧ比吗？要是成品在细节上能和ＭＧ比，有驾驶舱，我肯定买成品．
ＭＧ级别的可动是没话说的！唯一的遗憾是可动起来手感不行！！说白了零件的强度另人担忧
但像扎古２．０和７８２．０那样来说，把玩不比成品模型差劲吧！！？？仅仅是外型不是很好看相对其它机体，可见ＭＧ还是能出内构一流，把玩一流的模型的．．．