138173 发表于 2010-12-14 17:22:05

大鸡神卖点就看看鸡翅吧

julianzl 发表于 2010-12-14 17:22:30

这次的SF确实很不给力，亮点还没OO多，感觉就是MG的放大版，然后在龙骑上做了点文章。骗钱计划啊，惊天大骗局

exia_00 发表于 2010-12-14 17:23:20

seed pg在強襲身上展開架構，在sf上面啥都沒有，，，pg sf 本來就是 放大版mg的寫照

虚伪的假象 发表于 2010-12-14 17:26:16

哈哈，这吐槽犀利～

f4bregas 发表于 2010-12-14 17:26:35

脑残B不解释……………………

曾伽一路比 发表于 2010-12-14 17:26:42

看了两张图就发现这是SF黑帖。
黑种我全力支持，但只找老PG的长处去比新PG……
黑确实够技术了，但这作为评测嘛- _,-

cxxx 发表于 2010-12-14 17:38:15

看完后有想把所有老PG补完的冲动

satanas 发表于 2010-12-14 17:41:15

嘛 从图上看 分件有些地方真的是有点MG级别而已......这次的SF从造型上似乎下的工夫也没强袭多 甚至比00还少......

blacklong110 发表于 2010-12-14 17:42:24

零件数量多少不一定代表好呀~~~
难道一体成型的件要当做一个件来算么
应该是要看结构的啊
只能说 PGSF做的没有比上面几代之间的技术跳跃大

gotterpoy 发表于 2010-12-14 17:47:44

粉丝向...................

fange12345 发表于 2010-12-14 18:15:46

光凸凸的SF是笨大让大家来改造的~~~~~~

光凸凸的裙甲。。。光凸凸的腿。。。。。

flyben 发表于 2010-12-14 18:17:50

这机体还是那句话，有爱有钱的挡不住，没爱没钱的看都不看

zhudonglin 发表于 2010-12-14 18:18:40

没人发现这个评测很蛋疼的，
一句话总结就是 PGSF的内构很垃圾。

但PGSF内构全身都是两半一拼，这个大家早就知道了。
既然是评测，应该评价一下那HG级别的外甲才对

而且真的比内构，强袭和00也都比不过老PG
...
DSX20A 发表于 2010-12-14 16:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
强袭的内构不做评价...00的内构只是因为机设问题导致的机械感不足...要说设计和复杂度...全PG最强无误...

伊波健 发表于 2010-12-14 18:28:28

75# zhudonglin
78 MK2等PG内构是旧工业机械感风格，00的是电子时代风格。
强袭和异端追求的是类似人体的肌肉感。
但是SF的纯粹是为了内构而内构（这也是KA的通病），而且这次的SF居然很意外的没有KA机设的修长感...估计是B社把几年前的PG拿出来让KA修了几张贴纸后挂上“KA监修”的牌子来榨取SEED系列最后的人气和剩余价值吧...
就时间来说，PGSF掐的很准...因为当年的种饭现在正好到了有能力消费PG的年龄，为了怀旧和爱就算设计的再差也会买账。

人气机就马马虎虎，反正FANS照样掏腰包；冷门机就用心做，增加卖点。
本来是狗屋OG系列的策略，B社现在也学会了...

任天狗 发表于 2010-12-14 18:29:30

我发现每个PG出来之后，你们都要一顿乱喷一翻，有本事咱中国自己也开发个像样的玩具出来啊！！一群SB

zhudonglin 发表于 2010-12-14 18:37:21

75# zhudonglin
78 MK2等PG内构是旧工业机械感风格，00的是电子时代风格。
强袭和异端追求的是类似人体的肌肉感。
但是SF的纯粹是为了内构而内构（这也是KA的通病），而且这次的SF居然很意外的没有KA机设的修长感 ...
伊波健 发表于 2010-12-14 18:28 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
为内构而内构...我很同意这个观点...组完SF...觉得它的内构就一强袭的和谐版，很多联动取消后不加任何机关...直接变为两半一拼.这也是它内构过于简单的主要原因...
技术方面完全是老模技术，引用了强袭的啃齿关节，而且一身都是，组的时候感觉这样设计应该挺稳的...组完发现腰部照样后仰，翅膀的部分关节也有下垂现象

小立 发表于 2010-12-14 18:37:26

支持楼主， 决定买只78，

air3 发表于 2010-12-14 18:38:34

其实这pg sf确实令人失望一点，主要体现在细节不够问题，~~单仍然有人说没有爆甲之类的，话说谁规定sf一定要爆甲的？还有就是本人觉得pg sf外形还是很好的，起码我觉得是目前为止最好的sf，mg那头部，我觉得很囧，最后就是说pgsf 是放大版的mg，其实的确有点道理，但是本人觉得主要是因为先出mg再出pg的关系，如果00先出mg，肯定又有一推人会说这是mg的放大版~

a34261103 发表于 2010-12-14 18:45:02

确实太不厚道了。这个板件数和骨架居然1500。
不过还是有爱的订了，而且1年才1只。

zhudonglin 发表于 2010-12-14 18:46:20

其实这pg sf确实令人失望一点，主要体现在细节不够问题，~~单仍然有人说没有爆甲之类的，话说谁规定sf一定要爆甲的？还有就是本人觉得pg sf外形还是很好的，起码我觉得是目前为止最好的sf，mg那头部，我觉得很囧，最 ...
air3 发表于 2010-12-14 18:38 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
SF的外甲细节一般我个人倒是无所谓...PG里大部分外甲细节都是“MG级别”...习惯了...就是本体的设计实在太烂...那个内构，PG里最差的之一...
要复杂度？几乎全部两半一拼的内构没复杂度可言.
要设计？没有任何新技术，引用了强袭的啃齿技术.一身的啃齿，组完后发现一些关键部位的啃齿关节都不起作用...设计失败.
可动？我当初以为引用强袭的可动应该会不错，组完发现原来跟MK2差不多.部分地方还比MK2差...

作为新设计的翅膀给了我不少亮点...本体就算了
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 【转帖】[PG 12年历程] 高达最老PG和最新PG对比