看有人说PG与PG之前没有 可比性。。。PG要和MG比吗？
发现对PG SF的意见大家都很大
其实我也很大 做过PG 78的路过
这款PG和强袭的PG也没得比 PG强袭我也做过……
零件多一定代表好？代表用心？不能吧
虽然我也不喜欢PGSF，但是楼主这么个黑法可就让人有些接受不能了。
而且楼主怎么不比一比电镀件的数量？电镀这工艺不要钱？
每个PG卖点不同
喜欢就入。
当初PG异端套用骨架导致可动大幅下降，让人大大失望一把之后，老B不是在后来的PGOO上扳回了一局？（PGOO的骨架除了没有液压杆狂人热衷的“机械感”外，创新的联动和关节论起哪一样会输给之前的PG？）
本帖最后由 愛戀の貓貓 于 2010-12-14 19:01 编辑
對比什麽的 蛋疼 PG的方針已經不一樣 賣點取向根本不一樣 不是一群種子黑么不是一群福利蛋黑么 就算出在華麗也總是有黑的 無可厚非這次的PG SF是被bandai出渣了 拿到東西的同學都知道和ka的原設計圖相差甚遠 但是至於被罵的一文不值嗎?這不是聯動機構最多最複雜的PG嗎?這不是連發光機構都是運用技術成果的PG嗎? 新老對比各有千秋 同時 新事物肯定有比舊事物出色的地方 再說除了同為PG之外 78和SF根本沒有可比性 從小強開始我就收PG 後面的PG 我每隻都這麼喜歡
SF的外甲细节一般我个人倒是无所谓...PG里大部分外甲细节都是“MG级别”...习惯了...就是本体的设计实在太烂...那个内构，PG里最差的之一...
要复杂度？几乎全部两半一拼的内构没复杂度可言.
要设计？没有任何新 ...
zhudonglin 发表于 2010-12-14 18:46 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哈哈，分析得很透彻，我的还没到货~~话说你已经组好了~~无机，谁叫它是人气机，我不得不入~
这东西各有所好 有的人盼着新PG 我倒是觉得多做几个78、GP01也没坏处
个人觉得还是pg的GP01比较厚道
早期的PG才是真正的PG
SF还是MG好，何苦做成PG- -那么大个块头为了保持平衡身材还走样，MG的精致的多了
其实是大家都看腻SEED的机体了。。。
老UC机体造型上的确是简洁~在内构下点功夫，现在的高达都是外观第一~~
别担心,还有MG铁奥做性价比最低来垫底,各位SEED青不用太激动.
当年出光MG专心HGUC是正确的选择,那铁奥看的我蛋疼,600块捏手里筹措了好久,最后选择了XB360加手柄硬盘顺路量产了扎古2F2..
我发现每个PG出来之后，你们都要一顿乱喷一翻，有本事咱中国自己也开发个像样的玩具出来啊！！一群SB
任天狗 发表于 2010-12-14 18:29 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你敢说Tpye 99 II不是我天朝玩具最高智慧的结晶么...............
J-10C不是自己开发模具最尖端的样品么...........................
好吧,我承认日本人有F2,有Tpye 90,有极端先进的全电子化救援空母(啥?这吨位叫驱逐？坑爹呢？鬼才信）.....
说不定以后会有PG2.0（笑）
...说背包怎么不把翅膀加上啊...纯拿零件数量说事合适吗...
现在的PG感觉没了标志性的打开结构，就没机械感了
低细节度的外甲、简陋的内构，肥壮的身材，抄袭WESF龙骑展开形态的龙骑，这些都不计较了
我只想吐槽位置快到胸部了的肚挤炮，外甲一拆，肚挤炮位置那里的内构居然是两块二拼一的白板（比白版稍微多几条线吧）？
肚挤炮是长在外甲上的？独立火控系统？高科技啊
也，=没设么么，作者纯粹为了黑sf
零件大块拼的PG不是好PG，来句实话，自由机设比这好多了，谁赞成？
我发现每个PG出来之后，你们都要一顿乱喷一翻，有本事咱中国自己也开发个像样的玩具出来啊！！一群SB
任天狗 发表于 2010-12-14 18:29 http://bbs.nwbbs.com/images/common/back.gif
因此，本人决定等模魂真吾的SD夜莺。完毕。
原来模魂真吾是外国货啊……头一回听说……