[迪尔-奔狼] 感想 - 1/9日,48楼更新
本帖最后由 zgswo 于 2012-1-9 00:46 编辑迪尔产品感想↓
好处：中文说明书，某些版件比较像样
坏处：组合问题，到处要修，时间省不了，贴纸居然一整块有颜色
中庸：价钱和制作时间成反比
------------------------------------------------------------
为什么买了一只迪尔？是因为早传闻奔狼的设计有问题，正版是望而却步，正好看见版件还过得去，价钱是正价的40%上下，于是入了一只
结果，设计结构果然很有问题↓(就是为了看设计才入了老翻)
1·脸部的重要位置，居然拿来做水口位
2·前肢的结构注定很容易动几下就松动散开
3·脖子的移动板设计，让你很不想移动它，太容易散
4·可动不理想 - 主要应该是tomy年代就有的问题，“奔”不起来
----------------------------------------------------------------------
迪尔奔狼
时间的消耗大部分用在↓
脸部修正
驾驶仓修正
修模型边
修结合处
调整悲催的地方
思考坚固问题
------------------------------------------------------------------------
最终素组成这样↓
又没有币了，求施舍 支持国货有你有我～～ 期待以后的兽兽做得更好，支持国产！ 问下LZ,塑料质量如何，之前买过迪尔的Q版，觉得塑料很差的说
对了，这个可动怎么样？适合把玩嘛？ 问下LZ,塑料质量如何，之前买过迪尔的Q版，觉得塑料很差的说
对了，这个可动怎么样？适合把玩嘛？
八角泰山 发表于 2012-1-5 21:50 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
胶质分两批：一批好 - 外甲,电镀?
一批坏 - 内构
可动不怎样的说，所以，也就照了两个动作。并不是我懒的说
把玩就一定要使用胶水了 TOMY無辜中槍了......這貨正版是獸屋出的啊...... TOMY無辜中槍了......這貨正版是獸屋出的啊......
foreverfreedom 发表于 2012-1-5 22:04 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
tomy年代的只是玩具设计，根本不考虑可动
脚裸位置的设计无法更改，于是限死造型可动问题，
限死 - 奔跑动作，趴下动作，攻击动作，等
话说，我才无辜中木仓了... 本帖最后由 foreverfreedom 于 2012-1-5 22:35 编辑
tomy年代的只是玩具设计，根本不考虑可动
脚裸位置的设计无法更改，于是限死造型可动问题，
限死 - 奔跑动作，趴下动作，攻击动作，等
话说，我才无辜中木仓了...
zgswo 发表于 2012-1-5 10:13 PM http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
到底是TOMY無辜中槍了還是你無辜中槍了......
http://www.toy031.com/images/big/koto-Zoids-wolf_b.jpg
請無視水印，轉圖一張，並非廣告 TOMY当年的是发条可动，四足是联动设计，不能摆造型
然后前几年狗屋拿到TOMY的版权合作出的HMM，迪尔翻得明明是HMM的可动模型，跟TOMY没多大关系了，就一个原设计方而已 LZ没修脊柱,所以头还是歪的
顺便下一个给力货
到底是TOMY無辜中槍了還是你無辜中槍了......
http://www.toy031.com/images/big/koto-Zoids-wolf_b.jpg
請無視水印，轉圖一張，並非廣告
foreverfreedom 发表于 2012-1-5 22:30 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你真当我没有钱入正版了... 本帖最后由 xiaolw 于 2012-1-5 22:45 编辑
到底是TOMY無辜中槍了還是你無辜中槍了......
請無視水印，轉圖一張，並非廣告
foreverfreedom 发表于 2012-1-5 22:30 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
右下角蓝色小商标就是TAKARA TOMY,一点也不无辜中木仓,谢谢 TOMY当年的是发条可动，四足是联动设计，不能摆造型
然后前几年狗屋拿到TOMY的版权合作出的HMM，迪尔翻得明明是HMM的可动模型，跟TOMY没多大关系了，就一个原设计方而已
gogo06415 发表于 2012-1-5 22:35 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你说得很对,所以,寿屋的设计,不能脱离tomy的设计，一但脱离了，这只就不是“奔狼C型”了
于是我的意思是“造成寿屋现在可动差的原因，很大的原因是要还原tomy的奔狼，是tomy年代设计的历史遗留问题” 本帖最后由 zgswo 于 2012-1-5 22:50 编辑
LZ没修脊柱,所以头还是歪的
399582
顺便下一个给力货
399581
xiaolw 发表于 2012-1-5 22:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
真的假的！！？？这个太给力了！！！
我还以为脊柱不能修，直接胶水了
你说得很对,所以,寿屋的设计,不能脱离tomy的设计，一但脱离了，这只就不是“奔狼C型”了
于是我的意思是“造成寿屋现在可动差的原因，很大的原因是要还原tomy的奔狼，是tomy年代设计的历史遗留问题”
zgswo 发表于 2012-1-5 22:44 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不能全怪TOMY,笨狼限制POSE的几个位置例如脚掌无法横向转动/尾巴上抬幅度小/排气管不可动等都应该算设计失误,这些又不影响造型
不能全怪TOMY,笨狼限制POSE的几个位置例如脚掌无法横向转动/尾巴上抬幅度小/排气管不可动等都应该算设计失误,这些又不影响造型
399587
xiaolw 发表于 2012-1-5 22:54 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
当然怪他啊,作为总监,居然不修正.
很影响造型的,当然不排除我自己能力问题,
要不,你设计几个造型让我学学 LZ没修脊柱,所以头还是歪的
399582
顺便下一个给力货
399581
xiaolw 发表于 2012-1-5 22:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
PS的吧，字体周围的光影就出卖了它的真实身份了，中文字跟HMM LOGO等部分和其他原图部分相比不觉得过分鲜艳了么~ 听到LZ说很松散就不敢恭维了。。。 其实脚掌不能横向转动什么的..就算是活的狼也做不到的事情吧？
不过我对于脚掌的向前伸直的幅度很不满意.脚后跟那块太阻碍活动了
http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto/20120105/23/6450248620120105234058041.jpg