宿命之轮 发表于 2015-8-18 01:45 static/image/common/back.gif
cnc id小私，上海本地用id绅士，天皇级别，如果把下三滥的手段算做实力的一部分，那他的确有实力
裁判的临 ...
缺事后一个道歉？
为何要道歉，自己打牌不注意，还要怪别人了？
宿命之轮 发表于 2015-8-18 01:45
cnc id小私，上海本地用id绅士，天皇级别，如果把下三滥的手段算做实力的一部分，那他的确有实力
裁判的临 ...
裁判事后可以不解析不道歉，罚则有说
malike 发表于 2015-8-18 00:31
什么算事实证据？裁判过来看到的握手侠空手空场的场面算不算事实证据？记录纸上握手侠的700血算不算事实证 ...
握手侠的场没空啊，他还有墓地，所以事实证据偏向于他啊
好人幸运E 发表于 2015-8-18 05:26 static/image/common/back.gif
缺事后一个道歉？
为何要道歉，自己打牌不注意，还要怪别人了？
握手侠恶劣，不想再见到这种人，所以骂他以杀鸡儆猴，受害人可怜，不能好好打牌，同情他，有什么错？觉得裁判误判了，按照人之常情应该道个歉，不对吗？
倒是你，你是在想对利用规则的漏洞使用肮脏手段获胜表示可以理解吗？即使没有付出规则上的代价，这样的人难道不该受到舆论和道德的惩罚吗？
少女帝国 发表于 2015-8-18 06:03
握手侠恶劣，不想再见到这种人，所以骂他以杀鸡儆猴，受害人可怜，不能好好打牌，同情他，有什么错？觉得 ...
裁判没误判，而且即使误判了也不用道歉
本帖最后由 Lily-an 于 2015-8-18 06:36 编辑
地缚神 发表于 2015-8-18 05:57 static/image/common/back.gif
裁判事后可以不解析不道歉，罚则有说
罚则没有那样说。
罚则说的是不受理事后申诉。
主办方是否要做出表态，是和罚则毫无关系的。道歉可以不做，追加惩罚之类是可以的。当然民间大会没有什么能实质性惩罚选手的手段。
地缚神 发表于 2015-8-18 05:59 static/image/common/back.gif
握手侠的场没空啊，他还有墓地，所以事实证据偏向于他啊
没有那种说法。罚则不看那些。不然对手把你桌掀了还对手有利呢。
还是裁判力量太缺乏，建议诸位积极支持一下民间大会的裁判团队，踊跃报名参加帮助执法。
Lily-an 发表于 2015-8-18 06:38
没有那种说法。罚则不看那些。不然对手把你桌掀了还对手有利呢。
还是裁判力量太缺乏，建议诸位积极支持 ...
，最后裁判以我场子没法还原判我负
这是对手故意的，因为他是看着我、收完全部的牌、确保无法还原场子，然后喊的裁判。你无意的那你阻止我收牌可好，等我收的这么干净去喊裁判
看帖啊，否则这个裁判以后不用出来做裁判了，靠自己主观判断是否犯规不靠证据和前面的键盘侠有毛区别
本帖最后由 Lily-an 于 2015-8-18 06:53 编辑
地缚神 发表于 2015-8-18 06:44 static/image/common/back.gif
，最后裁判以我场子没法还原判我负
这是对手故意的，因为他是看着我、收完全部的牌、确保无法还原场子 ...
裁判本来就是靠自己主观判断是否犯规。
罚则根本就一句证据都没有，你不如说裁判认为是证据的才是证据。
这个场合判收牌的负可以接受，而判重赛或认定握手侠是恶意犯规而判握手侠丧失获奖资格地失格，同样是可以接受的，没有绝对的尺度。
而且你动辄”这个裁判失去资格“是很不符合现实的，官方裁判犯明显错误的比比皆是，官方不管是绝大多数。
少女帝国 发表于 2015-8-18 06:03
握手侠恶劣，不想再见到这种人，所以骂他以杀鸡儆猴，受害人可怜，不能好好打牌，同情他，有什么错？觉得 ...
因为可怜所以就要道歉？为何不让此人注意点呢？，自己的错，让别人道歉，可笑
少女帝国 发表于 2015-8-18 06:03
握手侠恶劣，不想再见到这种人，所以骂他以杀鸡儆猴，受害人可怜，不能好好打牌，同情他，有什么错？觉得 ...
利用规则漏洞获得胜利有何问题么？
Lily-an 发表于 2015-8-18 06:46
裁判本来就是靠自己主观判断是否犯规。
罚则根本就一句证据都没有，你不如说裁判认为是证据的才是证据 ...
第一，罚则只是判定依据而已，不是证据，第二，裁判应该根据场面情况和事实进行主观判定，而不应该不根据证据而根据单人话语进行判定，现在双方各执一词，裁判也是以空场作为判定依据的，所以你产生了严重的误解
本帖最后由 Lily-an 于 2015-8-18 07:01 编辑
地缚神 发表于 2015-8-18 06:54 static/image/common/back.gif
第一，罚则只是判定依据而已，不是证据，第二，裁判应该根据场面情况和事实进行主观判定，而不应该不根据 ...
你没理解那段话就多看几次，或者自己去问KONAMI。
裁判可以按空场，也可以不按空场，而握手侠对自己握手行为的解释同样可以作为判定依据，可以认定他违反规则，有无恶意则是裁判自己判断。
好人幸运E 发表于 2015-8-18 06:54 static/image/common/back.gif
利用规则漏洞获得胜利有何问题么？
这个地方没有规则漏洞，只是两个人都不懂规则。
好人幸运E 发表于 2015-8-18 06:53
因为可怜所以就要道歉？为何不让此人注意点呢？，自己的错，让别人道歉，可笑
3. 裁判不回复决斗终了后玩家对裁定不服之类的申诉。
4. 决斗中的行动必须在双方玩家互相确认下进行。
这句话来支持你的观点
地缚神 发表于 2015-8-18 06:58 static/image/common/back.gif
3. 裁判不回复决斗终了后玩家对裁定不服之类的申诉。
4. 决斗中的行动必须在双方玩家互相确认下进行。
...
支持不了的，那句话保护的是裁判，不是主办方也不是玩家
现实问题是主办方惩罚不动违规玩家
Lily-an 发表于 2015-8-18 06:58
你没理解那段话就多看几次，或者自己去问KONAMI。
裁判可以按空场，也可以不按空场，而握手侠对自己握手 ...
我真的不理解喔，都说了原话是裁判以场地无法复原判定输的，证明我说的没错，他的确以空场这个证据证据证据，另一方不空场的证据证据判定的，就是裁判认为空场是证据，证明他是以事实来判定的，你那句话怎么理解都可以，请用一点绝对话的语言描述，谢谢！
Lily-an 发表于 2015-8-18 06:59
支持不了的，那句话保护的是裁判，不是主办方也不是玩家
现实问题是主办方惩罚不动违规玩家
只能靠大家惩罚啦
本帖最后由 Lily-an 于 2015-8-18 07:07 编辑
地缚神 发表于 2015-8-18 07:03 static/image/common/back.gif
我真的不理解喔，都说了原话是裁判以场地无法复原判定输的，证明我说的没错，他的确以空场这个证据证据证 ...
裁判可以用这个作为证据，也可以不用，用和不用是裁判自己判断的，并没有绝对能作为证据的场面。
无论裁判用不用这个作为证据，都可以认为是正确判罚。
你在事后再讨论裁判当时用什么不用什么，并没有什么意义的。
地缚神 发表于 2015-8-18 07:04 static/image/common/back.gif
只能靠大家惩罚啦
大家也不能怎么样，你把违规玩家打一顿，不能解决任何问题还犯法。