别的不说，再后来知道这是耍诈之后，对前面的误判，裁判没有表示任何歉意和补偿，也没有对耍诈的人采取任何的处罚。这点就够黑的了。
还有给裁判洗地的，都是托么
地缚神 发表于 2015-8-17 11:12 static/image/common/back.gif
收牌了没人知道场上形势哦，只可能是片面之词，也可能为了拖延时间，很难说的
我就是XE，账号刚申请完。
场上的情况确实如我所说，然而要证据我不可能会有其他人也不会有，只有我和对手才知道，对面不认我也没办法。
但前面评论区有刚好在隔壁桌的，你要证据起码有证据对手解释握手是如我说的这样解释的，其他证据也只能找当事人
spadekiong 发表于 2015-8-17 11:19
只能够一口咬定，XE听错。
没有啊，事实有人收了牌，裁判只能判断另一个对了，事实证据啊，其实收牌那个也笨，可以要求别的裁判过来继续判的，不应该接受一个裁判的结果，当时他接受了就等于承认自己收牌犯规
业炎 发表于 2015-8-17 11:27
我就是XE，账号刚申请完。
场上的情况确实如我所说，然而要证据我不可能会有其他人也不会有，只有我和 ...
只能说，下次聪明点，这次认栽
zyhsb 发表于 2015-8-17 11:26
别的不说，再后来知道这是耍诈之后，对前面的误判，裁判没有表示任何歉意和补偿，也没有对耍诈的人采取任何 ...
哪有那么多托，知道规则的人很多而已，只是不知道的在以道德绑架判定而已，然后裁判背锅
地缚神 发表于 2015-8-17 11:05 static/image/common/back.gif
现在也只是各执一词，除非那货肯承认，否则就只能是裁判判决有效，而且还是只有舆论压力而已，没什么卵用 ...
可能的话希望能和你达成一个共识，就是分开“赛中”和“赛后”两个时间来评论。
1. 在比赛当时，各执一词，裁判根据现场的情况作出判断，判决有效，完全正确。
2. 在现在赛后讨论，是不是“各执一词”可以参考8楼，判决作为既成事实，即便拿货承认，判决也是有效的，不存在无效翻案。然而在此时反思整个大会，组织方确实是存在漏洞导致这种情况发生，导致了玩家的损失，这样承认有失误很难吗？在现在这么充足的影响力情况下（保障了收入），是不是可以考虑在下一届多增加裁判（即便只是在DAY1）呢？
这人排卡stacking不算作弊？
the戏法师 发表于 2015-8-17 11:12 static/image/common/back.gif
为什么口口声声都是要承认错误。
比赛之后是出现了什么之前没有或者未被发现的决定性证据表明比赛双方哪 ...
烦请移步看看146#楼，谢谢。
本帖最后由 业炎 于 2015-8-17 11:49 编辑
地缚神 发表于 2015-8-17 11:28 static/image/common/back.gif
没有啊，事实有人收了牌，裁判只能判断另一个对了，事实证据啊，其实收牌那个也笨，可以要求别的裁判过来 ...
当时第一个裁判询问完后又叫了其他几个裁判，然后第一个裁判就跟其他裁判解释是说他来的时候看到的情况"我收完了牌对面没收（空手空场要怎么收）、我以为对面要投降对面不认"，之后就被裁判以没法保证还原到原来的手牌而判负了。
认栽是认了，然而我是确认了对面握手的意思是要进行g3才收牌的，说错在我收牌我还是有些不服，也不能去多怪裁判因为我中坑后任何一个裁判来看到的场面确实这样，但是能遇到这么脏我也是没能想到
而且对面打牌有个习惯是把墓地抓在手里，如果说错在我先收我也觉得不服，我确认对面投降后对面一直在玩墓地，换你你会觉得对面是在做什么
星辉 发表于 2015-8-17 11:44 static/image/common/back.gif
烦请移步看看146#楼，谢谢。
仅对于146楼第二点进行澄清。
1. 16进8比赛中发生类似事件的双方选手并无该楼当事选手。
2. 16进8及其之后的比赛，由于桌数变少，裁判人手充足，每桌配备至少一名裁判全程旁观，和当楼双方各执一词裁判无法判断的情况完全不同。
业炎 发表于 2015-8-17 11:44 static/image/common/back.gif
当时第一个裁判询问完后又叫了其他几个裁判，然后第一个裁判就跟其他裁判解释是说他来的时候看到的情况 ...
确认墓地内容咯····
地缚神 发表于 2015-8-17 11:56 static/image/common/back.gif
确认墓地内容咯····
对面已经跟你确认握手是要打g3了，然后是在确认墓地内容不是在收牌？
我只是想发出来谴责一下这种毫无牌品的行为，我想不通为什么还会有帮对面洗地的。格斯大大和裁判团确实很辛苦，办这么大比赛还赞助这么多，可就算不给一个合理的解释，也希望以后发生类似的能别放纵这种行为
偷鸡年年有啊
业炎 发表于 2015-8-17 12:13 static/image/common/back.gif
对面已经跟你确认握手是要打g3了，然后是在确认墓地内容不是在收牌？
他没收谁收了就是输咯，按照现场情况
业炎 发表于 2015-8-17 11:44 static/image/common/back.gif
当时第一个裁判询问完后又叫了其他几个裁判，然后第一个裁判就跟其他裁判解释是说他来的时候看到的情况 ...
对面只要不做可以被警告的，可以明显看出是犯规的就是在那里打手木仓都关我毛事啊
可惜不能禁赛。
szjjoo 发表于 2015-8-17 12:26 static/image/common/back.gif
可惜不能禁赛。
估计那人一辈子都不敢进这个圈子了吧
我觉得这位握手侠的解释真是非常不合理。
先不说握手一事，嗯和嗯，让我想一下是完全不同的意思。我觉得正常人都不会在自己巨大优势的情况下主动收牌。至于是不是优势，他反驳的是不能还原手卡，证明他是承认场面的。这场面0手都是巨大优势了。另外如果是他占优势，我觉得他看对手收牌反应也不会是找裁判，而是直接填成绩交表了。
另外还有一个原因导致这种场面优势是不好作假的，因为一旦作假被旁边玩家发现就完了。
至于中途握手，以个人实卡经验而看并没见过玩家中间突然握手，尤其场面劣势握手基本就是投降的表示了。
个人觉得不说比赛时如何判决，至少赛后应该有所谴责。一直讨论裁判判罚无误而不是制止这种行为我觉得重点就不太正确。
最后希望以后ygo圈这种小手段能减少，要不实卡也太难打了。毕竟没裁判盯着能赖皮的事情太多了。
shuimengyao 发表于 2015-8-17 12:30 static/image/common/back.gif
我觉得这位握手侠的解释真是非常不合理。
先不说握手一事，嗯和嗯，让我想一下是完全不同的意思。我觉得正 ...
有时候就算裁判看到了，双方都没意见裁判也是什么都不会说的，说了他就丧失裁判资格了，裁判规则有说的，建议再去看看规则
地缚神 发表于 2015-8-17 11:28 static/image/common/back.gif
没有啊，事实有人收了牌，裁判只能判断另一个对了，事实证据啊，其实收牌那个也笨，可以要求别的裁判过来 ...
'可以要求别的裁判过来“这不应该是裁判该做的事么？如果真那样做了，那服从裁决的判决又从何谈起