城北徐公 发表于 2015-8-18 16:35
这…这么恶心人真的不好…牌手素质真是太低了
学着点，以后免得被恶心
地缚神 发表于 2015-8-18 17:35 static/image/common/back.gif
游戏王没有投降这个选择，只有丧偶，不对，只有裁判才有权利判断输赢
兄弟你是来说相声的吗
Lahire 发表于 2015-8-18 15:47 static/image/common/back.gif
裁判赶到时被黑的那个玩家台子已经完全无法恢复，口头声明各说一辞。裁判又不是福尔摩斯，证据整合下来只 ...
没有“只能给个XX”这一说，一切仍然在裁判掌握之中，你换个讨厌这种小伎俩的裁判，直接给握手侠一个丧失比赛资格，也是完全可以的。
比赛中,绝对不能随便出现 握手行为.这是和决斗无关.你又不是有 友情这张卡
slavezero 发表于 2015-8-18 17:54
兄弟你是来说相声的吗
你居然笑了
本帖最后由 sabatier 于 2015-8-18 19:07 编辑
不就是LZ朋友开车（打牌）遇到碰瓷党（握手侠）而已嘛，有那么复杂吗？
sabatier 发表于 2015-8-18 19:04 static/image/common/back.gif
不就是LZ朋友开车（打牌）遇到碰瓷党（握手侠）而已嘛，有那么复杂吗？
然而被碰瓷的人不会认为交警和法官必须道歉
利希德 发表于 2015-8-18 21:09
然而被碰瓷的人不会认为交警和法官必须道歉
然而这里的交警和法官认为被碰瓷者有罪。。。
BattleYU 发表于 2015-8-18 21:20 static/image/common/back.gif
然而这里的交警和法官认为被碰瓷者有罪。。。
就是认为被碰瓷者有罪的法官交警存在才让碰瓷这个东西广为人知
Lily-an 发表于 2015-8-18 17:55 static/image/common/back.gif
没有“只能给个XX”这一说，一切仍然在裁判掌握之中，你换个讨厌这种小伎俩的裁判，直接给握手侠一个丧失 ...
根据当值裁判后来的回忆他当时也只能给小朋友一个gl了，实际上当事人比赛经验如此感人大概也不知道去叫别的裁判。
本帖最后由 malike 于 2015-8-18 22:07 编辑
Lahire 发表于 2015-8-18 21:36 static/image/common/back.gif
根据当值裁判后来的回忆他当时也只能给小朋友一个gl了，实际上当事人比赛经验如此感人大概也不知道去叫别 ...
当时第一个裁判询问完后又叫了其他几个裁判，然后第一个裁判就跟其他裁判解释是说他来的时候看到的情况"我收完了牌对面没收（空手空场要怎么收）、我以为对面要投降对面不认"，之后就被裁判以没法保证还原到原来的手牌而判负了。
你不是「在现场了解真实情况」么？怎么连叫了几个裁判都不知道？还是当事人在说谎？
另外说当事人太年轻的，究竟是他太年轻呢还是认为打着「梦想公平自由」旗号的凯茵杯当然公平公正没有黑哨的你们太年轻呢？
利希德 发表于 2015-8-18 21:09 static/image/common/back.gif
然而被碰瓷的人不会认为交警和法官必须道歉
要是开车被判了有责任肯定会认为交警和法官该道歉的
本帖最后由 星辉 于 2015-8-18 23:14 编辑
Lahire 发表于 2015-8-18 21:36 static/image/common/back.gif
根据当值裁判后来的回忆他当时也只能给小朋友一个gl了，实际上当事人比赛经验如此感人大概也不知道去叫别 ...
阁下——当值裁判——回忆
楼主——参赛选手——回忆
都不是自己亲身经历而是靠别人回忆算什么现场……
你们走的都是一样的路径，为什么你就是在现场了解情况，人家就是以讹传讹了
星辉 发表于 2015-8-18 23:10
要是开车被判了有责任肯定会认为交警和法官该道歉的
为什么要道歉，法律从来没有对与错，只是看证据的，证据偏向哪一边哪一边就有利，法官就会根据证据，而且是有效的证据，来判断责任和赔偿和之后的事情
malike 发表于 2015-8-18 22:06
你不是「在现场了解真实情况」么？怎么连叫了几个裁判都不知道？还是当事人在说谎？
另外说当事人太 ...
你年轻就自己举办个公平公正的比赛给我们看看，在这里按键盘有意思？
利希德 发表于 2015-8-18 21:22
就是认为被碰瓷者有罪的法官交警存在才让碰瓷这个东西广为人知
因为双方各执一词时交警只能判断当时有没有发生碰撞这个作为证据，如果没办法确定就各五十五十，然而碰瓷厉害的不是对着交警，是那张判决通知书，如果碰瓷者不签，被碰瓷人永远别想提车，碰瓷赚钱在这里，懂不？不是法官和交警能阻碍的了得，建议多学习一下法律文书和程序
地缚神 发表于 2015-8-18 23:19 static/image/common/back.gif
为什么要道歉，法律从来没有对与错，只是看证据的，证据偏向哪一边哪一边就有利，法官就会根据证据，而且 ...
现在讨论的正是法官当时有没有求方便求安全而无视证据瞎判了。
按楼主顶楼的陈述，法官至少是完全无视了那个根本正常不可能出现的“握手”这一项证据的。
当然你可以说这是一家之言，但是法官那边是否也可以出来说说？沉默到底结果就只有公信力缺失，仅此而已。
星辉 发表于 2015-8-18 23:34
现在讨论的正是法官当时有没有求方便求安全而无视证据瞎判了。
按楼主顶楼的陈述，法官至少是完全无视了 ...
额，裁判认为握手的证据无效啊，也没人看到有提出，也可能旁边一堆人都是收牌那个的帮凶，就是为了要握手哥输而纯在的呢？握手哥本来是个正直的人，不知道为什么打着打着对手就把牌收了，他就找裁判啊，收牌者以为裁判傻就编出这样的握手事实，以为裁判真傻，然后裁判明察秋毫，判了收牌者犯规，就这么一个事，就不明白你们攻击握手哥干嘛
星辉 发表于 2015-8-18 23:34
现在讨论的正是法官当时有没有求方便求安全而无视证据瞎判了。
按楼主顶楼的陈述，法官至少是完全无视了 ...
你认为裁判公信力缺失可以不去参加比赛，没人强迫你参加一场明知道会作弊的比赛
地缚神 发表于 2015-8-18 23:41 static/image/common/back.gif
额，裁判认为握手的证据无效啊，也没人看到有提出，也可能旁边一堆人都是收牌那个的帮凶，就是为了要握手 ...
你看看顶楼，握手哥也承认主动提出握手（至少不是你说的收牌者编出来的），我见识少，至少我这辈子没见过人在比赛途中莫名其妙提出握手。而“握手”这个事情是比赛双方都认同的，但是完全没法合理解释的事实，你裁判居然说无效？！所以才说裁判错判啊。
至于公信力的问题，是啊，的确是和我没什么关系啊，你说我好言相劝也好，恶言相劝也好，我也只是表达对这件事的看法，提个建议而已，游戏王的圈子本来就不大，这样搞就越来越小而已。