讨论一]大家对这个综合讨论区的印象如何

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-5-1 15:03:21

何谓只要是这种台词就一定要杀？
差就是差，即便是你有任何的理由或者借口。
这个区差是不争的事实。
我从来不发贴的。这里也没有丝毫吸引我的地方。
只不过是以路过者的身份说一个差字而已。
如果你不想别人说你差，首先请在自己身上找原因。
任何问题，如果先从自己身上找原因，你才能成为真正的强者。
我的岁数可以当你们的叔叔了。也懒的跟你们吵什么。

说“差”的请去看38楼的话后半段。

“差”字当然不是不能说，不过你是否想过说这种话会带来什么影响呢？
你说你的年龄够当LinkTON的叔叔了，你是四五十的欧吉桑？
想表现自己资格老没关系，我们就算你资格老好了。
有德之人，都能为自己说的话负责。你这样丢个“差”字下来然后就GO了，哪里是老资格该有的姿态？贻笑大方。

Kane · 发表于 2004-5-1 15:04:51

先扯开一下话题，讨论的目的是什么呢？我觉得是为了一定程度上的达到一致。所以，我一般会朝着这个方向去讨论的。

好，说回主题，真理掌握在谁的手里，我不知道，当然，我相信自己的判断，而有些时候不是因为我固执，而是因为我看不到更好的解决方案，单纯的理想，没有中间过程的结果，我是不能承认的，也找不到承认的理由。

支持和反对，我相信，我们管理团队都是为了能让论坛有更好的发展的，我也不希望没有过程的大跃进发生在现实中。不过，就现在来讲，哪里有反对？哪里有失败者？ - - 我没看出来，除非谁自认什么时候失败过。

组成国家的基础是什么？领导？管理者？还是人民大众？我认为是人民大众。

表象？实质？实质是通过表象表现出来的，我们要通过表象来分析实质，分析的时候也不能只看到很少的方面，应该看整体，不应该看到有瑕疵就认为没可取之处。

国力不相当于人口，但是没有人也就一定没有国力。具体人从哪里来？我还是不知道，凯因在努力地写攻略吸引人来站，这是我站资本，但是，清静的环境和几个有才华的管理者有足够的吸引吗？我不清楚。

回复的质量啊，嗯，人多了，肯定会下降。所谓有利必有弊。

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-5-1 15:06:57

先扯开一下话题，讨论的目的是什么呢？我觉得是为了一定程度上的达到一致。所以，我一般会朝着这个方向去讨论的。

我发这帖是希望能调动大家的积极性，不是来研究孰是孰非。话说百句，抵不过实干两个字。

Torn · 发表于 2004-5-1 15:06:57

有意见可以提，直言不讳固然不坏，但是还是要以“不伤人”为根本目的。

我的岁数可以当你们的叔叔了。也懒的跟你们吵什么。

我无意与人引起了争执，对于这点，我很抱歉。

但是，年龄可以说明的事情不是很多。

在下以为，地藏王菩萨道场的规矩很好*。可以参考。

（地藏王菩萨道场的规矩：入道者无分年龄长少）

Kane · 发表于 2004-5-1 15:08:10

现在的版规，在某种意义上讲，很好。所以我当时没有意见，现在也没有意见。

不过，明显的排斥，明显一哄而上，就不要了吧。

而且啊，我一般都认为，觉得不好，肯定有理由，希望如果可以的话，在表示自己不喜欢的同时把理由阐述一下，我们知道我们有做得不好的地方，希望您能指正。谢谢。

Kane · 发表于 2004-5-1 15:09:24

我发这帖是希望能调动大家的积极性，不是来研究孰是孰非。话说百句，抵不过实干两个字。

对，实干很重要，所以我从来不随便BT别人，也一般不锁和删贴。

afei · 发表于 2004-5-1 20:55:48

看了后，不知到大家在说什么？
我还小，不知道高人是指什么，但我要努力成为高人。
希望看到这样的讨论。

鹿兒島の女神様 · 发表于 2004-5-2 00:07:47

真理掌握在谁的手里，我不知道，当然，我相信自己的判断，而有些时候不是因为我固执，而是因为我看不到更好的解决方案，单纯的理想，没有中间过程的结果，我是不能承认的，也找不到承认的理由。

组成国家的基础是什么？领导？管理者？还是人民大众？我认为是人民大众。

国力不相当于人口，但是没有人也就一定没有国力。

回复的质量啊，嗯，人多了，肯定会下降。所谓有利必有弊。

之前是谁说不要认为自己就是对的的..?

拜托...组成国家的是阶级....例子也太不恰当了..

有么人的国家么...充分不必要条件能证明什么...

人多---推出-----质量下降,这是什么道理....

你的总结有待商榷...
以上

tsubasa2000 · 发表于 2004-5-2 01:41:50

版面要有好的讨论氛围，需要大家双方的努力的，除去那些故意捣乱的人，大家心里自然看的明白，所谓的小白还是应该有发帖的自由的。毕竟他们也是论坛的用户之一。但是现状看来，对那些显然是故意捣乱的人，论坛里对他们过于宽容了，往往任他们惹事生非，甚至在站务里闹，这种人我认为直接杀掉即可，强权有时候也是要看对象的。但对于那些小白，我则认为过于严格了，现在的人都怕发个帖被认为是违规帖，就算管理者们有自己的想法，但能保证每个用户都能理解吗？所以适当的对那些无辜的小白们进行打救，也是管理者们的任务之一啊。

对于12楼的台词，希望能具体指出差在哪里，所谓提出观点要拿出例子和证据，如果单单一句话，那么可归类于故意捣乱一类人了。

wangyi · 发表于 2004-5-2 11:07:49

都是小白长小白短的。
有人一说这个区差就有N个人来教训，唉，算了，还是继续潜水。

拔刀齐 · 发表于 2004-5-2 11:34:44

都是小白长小白短的。
有人一说这个区差就有N个人来教训，唉，算了，还是继续潜水。

教训?
我们只是想知道,从哪个角度哪个方面来说这个区差的
嘴大家都有,说话谁不会啊....总要给出理由吧

鹿兒島の女神様 · 发表于 2004-5-2 11:42:19

水平高低不重要....说话合乎常理没人会鄙视
同时间的两个讨论,为啥不平的人宁愿到这贴抱怨不去那贴靠想法平反...?
不是真白的这点应该还做的到吧...
所谓讨论,不一定要有多深的理论,幽默,调侃,对比...手法多的很...风格不一样罢了.这些都能被成为经典回复...相较下,'垃圾''好''差'亦或不知为知的种种...实在说不上水平..

x seed 03 · 发表于 2004-5-2 12:07:40

在这里很白
在这里也有黑点
再亮的点也会在白色的地方有所寒微

		自动登录	找回密码
密码			注册