一些疑问

冰清如水

大体上我很同意楼主的分析！但是我想告诉楼主的是持续时间的重要性虽然值得注意，但早已被你大大高估了——GB系列所有失败的竞争者中，这方面做的最差的GG，却是相对结果最好的主机（全球1000万）。靠的是什么？想过没有：）

ppig

GG那个年代还说不上掌机市场哪个最强，难得和现在比较，不少人是入手后才发觉这个严峻滴问题滴～
所以现在电池问题才那么受关注，都是GG惹滴祸～

冰清如水

呵呵，想过为什么世界销量1000万的GG无论是过去还是现在都未曾逼得N推出GBC和GBA？

其实答案很简单，刚出了GB没多久，GG出来了，比GB强。这时候问GB为什么不出更强的GBC或GBA，这不明摆着吗——GB还没多久，就出升级品，自己的信誉往哪儿放？想学SNK的NGP（C）吗？

虽说GB在前，NGP在后，GB不可能从NGP的例子中找到什么前车之鉴，但这么明显损害用户感情的做法都需要前车之鉴才能明白，任天堂就这么笨吗？

至于等GB有一段了，对用户有了交代了，为什么还不出个比GG更强的升级品，答案更明摆着：GB已经赢了。已经赢了还干吗要出新的？任天堂的作风，没有MD的压迫，就不会有SFC，没有PS、SS的压迫，就没有N64。同样，GG败了，GBC就流产了。为什么最终出来了，是因为有NGP和WS两个“好心人”助产。

光之暗面

如果说PSP是创新,那么NDS就是革命.

冰清如水

嘻嘻，楼上好象说反了哦：）

kingfox

无论怎样，对非玩家来说，两者的吸引力似乎还是ＰＳＰ稍微多一点
看看现在的手机发展就知道了。

朝更大的屏幕，更多的功能，更时尚的外型，更高的运行速度。
照以前来看，手机能打电话就行了，呵呵，可现在主流手机却偏偏是功能最多的。

游戏机也一样，要持续发展，要和这个人类社会发展保持一样的步调
就应该朝多元化发展。

无论你喜欢不喜欢，接受不接受，这就是趋势。

传统的工业，所产生的电子产品，都在照这个趋势发展着。

雷南杰斯

我手机一块电池用的时间可远比PSP长

还有你的手机电池是否也象PSP一样只能支持4~6小时

你把手机处于通话＋扬声器状态，看来能不能坚持8小时以上

kuruma

多元化发展确实是一个方向，但这个方向是在相对平稳的发展期提出的。
拿电视来做比较，数字技术没有发展到一定程度的时候，人们在模拟电视上加７加８，日历，闹钟，小游戏等等比比皆是，但那仅仅是横向的发展。但直到等离子电视出现，“显示”这最核心的技术发生改变的时候，才可以称为革命。

手机也同样，现在的主流手机确实多功能，但它存在的最大意义就是通讯功能，所以当这个方面取得突破时，也就是现行的手机灭亡的时候了。真正的革命3G还会太远么？

一个产品是否革命并不取决与它是否加了很多其它功能，而是在最根本的某点发生改变。
psp确实是个好产品，但是它和DS同时诞生，也已经意味着它必然被革命的洪流所席卷。
换句话，如果任天堂出的仅仅是一个N64机能甚至更高机能的GB，那么索尼也许真的会赢了。