投诉戒音宝贝

拔刀齐

Originally posted by vicente at 2005-6-19 16:50
避免漏洞？那干脆不要版规多好啊，这样岂不是更没漏洞？真是笑话~有人捡版规漏洞，那说明制定版规的人有地方没考虑到，应该做的是尽量完善版规，而不是模糊版规搞有罪推定。为什么论坛要定15帖，你有没有想过？为 ...

哎哟嘿，您到说说我换三个MJ每个刷14贴有没有危害？
这三个MJ换为三个不同的人刷一样适用
开什么玩笑，这越讲越没理了

寒寒

10.本版规从即日起开始实行 NW水区版主拥有对版规的最终解释权

这条是干什么用

vicente

Originally posted by 拔刀齐 at 2005-6-19 16:54

哎哟嘿，您到说说我换三个MJ每个刷14贴有没有危害？
这三个MJ换为三个不同的人刷一样适用
开什么玩笑，这越讲越没理了

没那个意思，只不过是说虽然有害，但没有达到应予处罚的程度。别说14贴了，就算不发一帖，对论坛也是有害的，所以很多论坛要定期清理一些久不发帖的ID，如此而已。如果版规规定5帖就算刷屏，那么5帖对于论坛秩序就是有害的，4帖尽管只差一帖，就不能因此推定也可能危害论坛秩序而予以处罚。版规之所以要明示出来，本身就是给众会员趋利避害用的，让会员知道什么行为不能去做，什么行为可以做。如果版规本身就模糊不清，就会使会员有动辄得咎的挫折感，不利于会员在论坛讨论问题。另外，版规本身也是考察版主履行职权的参考，如果有了帖子违反版规，版主却不予处罚，也可以因此而投诉版主，只不过目前很少有人去那么做罢了。
至于换MJ，同样可以通过版规来纠正。有些论坛就明确规定，最后回复为同一ID或同一IP构成刷屏。当然，你不参考是你的事，但别拿这种只要添加简单的一句话就可以避免的事情来做借口。

vicente

Originally posted by 寒寒　 at 2005-6-19 17:00
这条是干什么用

格式合同、霸王条款……
论坛固然不需要讲什么绝对的民主，但若是拿这种免责条款作为专制的借口，很明显就没什么意思了。既然有最终解释权，索性不如不要版规，那样连解释的麻烦也省了，你说呢？

拔刀齐

不用回了看来```
参见42#


玩够了嘿，WOW去也

[ Last edited by 拔刀齐 on 2005-6-19 at 17:12 ]

寒寒

Originally posted by vicente at 2005-6-19 17:05

格式合同、霸王条款……
论坛固然不需要讲什么绝对的民主，但若是拿这种免责条款作为专制的借口，很明显就没什么意思了。既然有最终解释权，索性不如不要版规，那样连解释的麻烦也省了，你说呢？

我说小3不应该是这里的管理员，应该你去做[wdb1]

vicente

Originally posted by 寒寒　 at 2005-6-19 17:11

我说小3不应该是这里的管理员，应该你去做[wdb1]

管理员？有钱就能成为管理员。这不是贬低小3，而是实情确实如此。

寒寒

Originally posted by vicente at 2005-6-19 17:12

管理员？有钱就能成为管理员。这不是贬低小3，而是实情确实如此。

我说应该你有钱[wdb1]

vicente

Originally posted by 寒寒　 at 2005-6-19 17:12

我说应该你有钱[wdb1]

米想到寒寒也来PT了~~你怎么看出来我有钱没钱的？我又没发过兔子样的炫耀帖……

寒寒

照某些人的话讲，有钱人多如牛毛，不缺三一个人~~
顺便，网络上有钱的人很多，其中会花钱开论坛的也不少，因为有点钱就可以开论坛，三还没狂妄到那种程度，你也不用拿这种事情来说。

vicente

Originally posted by 寒寒　 at 2005-6-19 17:14
照某些人的话讲，有钱人多如牛毛，不缺三一个人~~
顺便，网络上有钱的人很多，其中会花钱开论坛的也不少，因为有点钱就可以开论坛，三还没狂妄到那种程度，你也不用拿这种事情来说。

本来一开始就米说管理员什么事，是有人非得把管理员拉出来~~难道指望我说管理员的不是，好借机去打小报告？做人要厚道啊~~

寒寒

既然没人说要打小报告，你提借机去打小报告的问题意欲何为？你这不是误导么？
既然一开始就米说管理员什么事，那么说什么这里的制度不完善？制度和管理员没有任何的关系吗？
既然出来说话就是自己软找人捏，那么我自己出来找被捏好了。要是我做人连厚道两个字都不知道，不是自找郁闷么？

空隙的愿望

空隙强烈的支持楼主啊。
至于阿刀，阿刀，是没有事情要找事情做哈？我最喜欢这样了，最喜欢这样了。

各位出来战吧，有冤报冤，有恩报恩啊！

我很不无聊。一直坚守着，在乎喜欢的人，在乎爱的人，在乎亲人朋友，当然也在乎仇人——借此来抬高身价。
哈
哈
哈
寒寒，或者说希子姐姐也在啊，难得一见啊。好久没见啊。

可是空隙还是怕，那位超斑地。

vicente

Originally posted by 寒寒　 at 2005-6-19 17:24
既然没人说要打小报告，你提借机去打小报告的问题意欲何为？你这不是误导么？
既然一开始就米说管理员什么事，那么说什么这里的制度不完善？制度和管理员没有任何的关系吗？
既然出来说话就是自己软找人捏，那么 ...

误导什么了？难道有人会因为你打小报告而关你XHW？学人说话也要先走走脑子啊，中国不是有古话叫“三思而行”的么？不拿脑子思考一下就照搬别人的话，可是会闹出笑话的。
我说的制度，很明显指的是水区版规；所说的不完善，也仅指刷屏这一项。你这样把问题泛化了，想干嘛？是不是还想说我攻击社会主义制度啊？
捏软柿子这个话题不是我先提出的，谁说的找谁去。最讨厌这种不看前面的回复，就横插一杠子进来质问的人。

空隙的愿望

各位斑竹大人都上阵，全民健身中。

引申一下
洗澡去了，如果20分钟没有出来，那是有人把我衣服藏起来了，如果30分钟没有出来，那一定是停水了。

另外发现新的造词观察中

楼主，坚强的上吧，打倒你心里要打倒的人。

放心，扫罗不在先知列

我不喜欢揭露内情的

寒寒

本来为避免因为版主身份造成不必要的误会，用MJ发的前帖，现在看来也没有那个担心必要了。换回主ID继续来，只是很奇怪，为什么你觉得别人不看前面的回复，为什么你觉得别人是不拿脑子思考一下就照搬别人的话，我在说自己的话好吧。不过你觉得我们的话也许有雷同，很正常嘛。既然你说的制度是水区的版规，这里是投诉戒音的帖子哎，水区的板规可不是她定的哦？你想说明什么？因为“对方的事后承认，不能成为管理员先行处罚的合理依据？”拜托，觉得他在刷版可不是因为他的事后承认才说他刷板的吧。

如果你对水区的板规有任何的建议，自己重开一帖好拉。

空隙的愿望

刷版就要封吗？
这个不服人吧？
总之支持他是因为这样的，snack是好人，好人当然不会犯骇人听闻的错误的。

很喜欢王尔德吧，他说，聪明的女人特别会犯骇人听闻的错误，snack不是女孩子吧

知道了。因为他不是女孩子。所以你们没有很怜惜。
真是很坏的啊。

vicente

Originally posted by 寒寒 at 2005-6-19 17:39
本来为避免因为版主身份造成不必要的误会，用MJ发的前帖，现在看来也没有那个担心必要了。换回主ID继续来，只是很奇怪，为什么你觉得别人不看前面的回复，为什么你觉得别人是不拿脑子思考一下就照搬别人的话，我在 ...

为什么我要重开一帖？你可以看看在我回帖之前的那些帖子里，有多少是谈论某熊问题的？又有多少是谈论楼主刷屏问题的？为什么不让他们开新帖，非得让我开？
何况楼主投诉某超版，顺便提及某熊的事情，本来就是为了对比两次事件中的不同处罚标准，放在一起说合情合理，新开帖才让人莫名其妙呢~
再说你那个鹦鹉回复吧，是偶然雷同，还是某人故意这么措辞，无所谓的事情。自己凭良心就好了，如果真是被狗吃了一类的，那也是谁也没办法的事。
软柿子问题不是我先提出来的，我只是在后来的回复中顺着某人的话引申了一下而已，你要找捏的话，尽管靠过来就好了，但别指望拿这个话题做什么借口，因为板子最终不会挨在我的身上。
刷版问题自己看#9第3条，且不说楼主根本没有承认自己刷版，而是某人在之前的回复中误导。就算退一步讲，楼主确实刷了，某超版引用楼主在事后的发言来论证他之前处罚的合理性，有什么用？

空隙的愿望

我是华丽的还是被无视啊。
我预谋都有了。
某某谁说空隙你凭什么出来说话，我就说，我是nw的注册用户啊。
    想的算是天人合一了。

可惜没有人配合把戏演完，双簧真的不好当，要有很强的精神才可以——否则得了精神分裂就是..

重丛花鸟

戒音，我真是服了你了，我想提醒你一句，你的任务应该是维护论坛秩序没错，但不是把所有的ID都封掉，你喜欢暴政是你的事，但斑竹的工作是在请别人来而不是赶别人走，这一点你不要忘了

建议有后台权限的大大去查一下，哪位总斑封的ID最多，

另外想提醒一下某些人适可而止一下，这帖子是投诉戒音的，现在快要弄得本末倒置了