关于GC的一些杂谈

火彩 · 发表于 2005-11-25 08:27:39

原帖由 紫晶情缘 于 2005-11-24 23:05 发表
当然,提升画质的成本要相当的巨大,但是相对于任天堂的创意来说,提升画质的工作要简单的多,他不像创意,画质完全靠技术就可以实现,但是创意这个东西就非常难琢磨了.

你忽略了一点，创意付出的只是人工成本啊~

月之民 · 发表于 2005-11-25 09:15:27

原帖由 zcscz 于 2005-11-24 23:27 发表

厂商出不出力这些就不是我们能看到的了
老实说我不是他们公司的, 很多事情我不说不上来, 说不好听，谁知道他们是怎么想的
SE方面, 关系与老任可以说很复杂,
SQUARE跟老任之间的恩怨大家很清楚了, ENIX却是一 ...

[wdb4]再来个类似"我们的太阳"的作品还是么用啊[wdb23]

火彩 · 发表于 2005-11-25 09:47:00

原帖由 月之民 于 2005-11-25 09:15 发表

[wdb4]再来个类似"我们的太阳"的作品还是么用啊[wdb23]

那么这次就做“我们的月亮”吧

zcscz · 发表于 2005-11-25 12:42:51

原帖由 月之民 于 2005-11-25 09:15 发表

[wdb4]再来个类似"我们的太阳"的作品还是么用啊[wdb23]

hoho, 至少知名度已经打开了, 以后说不定会有好的发展[wdb23]

而且, 小岛为家用机开发的游戏, 应该更有吸引力才对

广州小猪猪 · 发表于 2005-11-25 14:57:35

我直觉话我知~~~~~REV会改变现在游戏业的一切~~~会像当年的FC一样大红~~~

ninigou · 发表于 2005-11-25 18:14:12

GC的众多精品游戏还是很值得把玩的。

紫晶情缘 · 发表于 2005-11-25 20:53:12

原帖由 zcscz 于 2005-11-24 23:27 发表

厂商出不出力这些就不是我们能看到的了
老实说我不是他们公司的, 很多事情我不说不上来, 说不好听，谁知道他们是怎么想的
SE方面, 关系与老任可以说很复杂,
SQUARE跟老任之间的恩怨大家很清楚了, ENIX却是一 ...

虽然小岛这么说，但是以KONAMI一贯的做法来看，我们也不要抱太大的希望。

紫晶情缘 · 发表于 2005-11-25 21:02:34

原帖由火彩于 2005-11-25 08:27 发表

你忽略了一点，创意付出的只是人工成本啊~

但是创意却是最不容易实现的呀！

zcscz · 发表于 2005-11-26 00:53:34

原帖由 紫晶情缘 于 2005-11-25 20:53 发表

虽然小岛这么说，但是以KONAMI一贯的做法来看，我们也不要抱太大的希望。

呵呵, 那不一定, 看情况
不过现在只能观望, 等他公布后就知道了

zcscz · 发表于 2005-11-26 00:56:17

原帖由 紫晶情缘 于 2005-11-25 21:02 发表

但是创意却是最不容易实现的呀！

我们还是不要小看他们的好

毕竟他们开创了那么多的经典游戏系列
不过考验大概也来了[wdb1]
继续观望, 等任天堂公布更多东西

greenleg · 发表于 2005-11-26 02:32:27

GC还是失败在软件支持上，这点是毫无疑问的。如果最终幻想和勇者斗恶龙新作出现在GC上，XBOX和PS2早就失败了。
现实却是：微软有钱，可以花钱赞助第三方为XBOX开发游戏；PS2获得最多的游戏厂商的支持；老任有什么呢？GC在五年里的遭遇是老任在慢慢还清以前欠下的“债”，现在应该还清了。
REV与GC不同，独特的游戏方式注定将会独占一堆原创游戏，这是XBOX360和PS3所不能比拟。
关于第三方如何对待游戏画面和游戏性这个问题，我想用电影做个比较。游戏画面就如同电影的特效，而游戏性就如同电影的剧本和内涵。电影的特效越多，成本就越高，近年来大制作电影票房失利的例子还少吗？今年的情况更加严重，绝密飞行等一大批大制作电影票房惨败。而一部电影有好的剧本，即使不是大制作，票房也能大获全胜，如婚礼傲客。所以第三方也会考虑成本和收益，权衡在三台主机上的支持力度。
多说无用，明年就知分晓了。

火彩 · 发表于 2005-11-26 08:12:58

原帖由 紫晶情缘 于 2005-11-25 20:53 发表

虽然小岛这么说，但是以KONAMI一贯的做法来看，我们也不要抱太大的希望。

嘿嘿，未必哦~KONAMI现在很缺钱...........

btw，绝密飞行是索尼做的电影........

yongzhou · 发表于 2005-11-28 06:04:50

我喜欢玩GC游戏大于Xbox~GC画面还是很强的

lllc · 发表于 2005-11-28 15:00:22

宫本的趋向其确实给任天堂戴上了低龄这顶丢不掉的帽子，当时第一开发部的边缘化实在是件令人惋惜的事

小毛头 · 发表于 2005-11-28 16:39:22

说到第三方，大家忽略了一点。。。

现在的第三方很多都向着多平台发展，其中EA就是典型

传统游戏的移植的确是节约开发成本的的好方法

但是想移植到革命上难

如果把传统的游戏移植去革命，体现不出革命的的意义

就好比极品飞车，好多平台都有，NDS平台也有

但是NDS提倡的触摸起到真正的效果么？

而单独为革命做的创意，开发的游戏也很难移植到其他机种上去。

看第三方把，看任能拉到多少真正意义上面的开发商（比如EA，算么？NDS上面出的极品飞车就这个档次，能算真正意义上老任的开发商么？）

zcscz · 发表于 2005-11-28 17:19:44

原帖由 小毛头 于 2005-11-28 16:39 发表
说到第三方，大家忽略了一点。。。

现在的第三方很多都向着多平台发展，其中EA就是典型

传统游戏的移植的确是节约开发成本的的好方法

但是想移植到革命上难

如果把传统的游戏移植去革命，体现不出革命 ...

把传统游戏移植到革命上一点也不难，就想象一下现在的把TV游戏移植到PC上就行了

[ 本帖最后由 zcscz 于 2005-11-28 18:33 编辑 ]

小毛头 · 发表于 2005-11-28 18:20:09

原帖由 zcscz 于 2005-11-28 17:19 发表

把传统游戏移植到革命上一点也不能，就想象一下现在的把TV游戏移植到PC上就行了

有没有移植PC是厂商的意愿而已

他们认为移植PC能赚钱，那就移植

他们认为不值得就不移植。

主要是因为PC接了震动手柄和目前的TV游戏没什么区别

zcscz · 发表于 2005-11-28 18:34:39

原帖由 小毛头 于 2005-11-28 18:20 发表

有没有移植PC是厂商的意愿而已

他们认为移植PC能赚钱，那就移植

他们认为不值得就不移植。

主要是因为PC接了震动手柄和目前的TV游戏没什么区别

所以咯，革命支持NGC手柄和目前的TV游戏也没什么区别

小毛头 · 发表于 2005-11-28 18:37:06

原帖由 zcscz 于 2005-11-28 18:34 发表

所以咯，革命支持NGC手柄和目前的TV游戏也没什么区别

那就完全体现不出革命的本质优势了

任对游戏软件的审核是很严格的

网游无限 · 发表于 2005-11-28 18:54:25

原帖由 小毛头 于 2005-11-28 18:37 发表

那就完全体现不出革命的本质优势了

任对游戏软件的审核是很严格的

那么现在就有一个问题既然任对游戏软件的审核是很严格的，那么为什么还会出现像极品飞车这一类体现不出NDS提倡的触摸屏，起到真正的效果的游戏呢？而且据我所知好像这种没有体现触摸真正意义的游戏还不少。

		自动登录	找回密码
密码			注册