[闲聊]为什么很多人都说一年战争经典呢?

AMURO · 发表于 2003-10-8 15:43:14

那些都是战略性武器……不能说是一个人的能力造成的了

tsubasa2000 · 发表于 2003-10-8 16:16:43

因为后面的都在走前面的老套路。呵呵
还有，不要在没有看0079以前就跑去看Z，否则你体会不到好处的

……偶现在就是在看0079前看Z……

AMURO · 发表于 2003-10-8 16:27:03

如果对0079的人物关系比较了解的话也不是很要紧，我最初就是先看逆袭在看0079的，也没看不懂，主要是一开始就对AMURO和CHAR的关系有点了解了……

strike0083 · 发表于 2003-10-8 20:07:51

[quote] 说一个数量的问题，不是杀的人越多越好吧。所罗门的恶梦岂不是最强的了？如果GP02能带两枚核弓单，那……

那也轮不到家兔，太阳系统按按钮的某中校最强 [/quote]
呵呵，在X里的话恐怕会被一群X打的满地找牙咧。太阳炮不能一次搞掂一座卫星。在X里可是一群围上去一炮就没了咧。 [wdb4] [wdb4] [wdb4]

AMURO · 发表于 2003-10-8 20:33:10

X怎么没被人打下来呢？？
没有米粒的情况下，站成一团，很容易被人LOCK ON……然后身后的能量板还要发光，不是告诉别人自己的位置……

gamewind · 发表于 2003-10-8 20:43:47

X怎么没被人打下来呢？？
没有米粒的情况下，站成一团，很容易被人LOCK ON……然后身后的能量板还要发光，不是告诉别人自己的位置……

有空中霸王和重装甲掩护。那时候这两种机都是量产机，在动画里面一群群地出现。

X的作用大致相当于核弓单吧。

strike0083 · 发表于 2003-10-8 20:44:22

我只是说一群X的威力强过太阳炮，没说X没被人打下来过咧。而且在X里好象跟本就没M离子咧。

AMURO · 发表于 2003-10-8 20:52:39

这么说X击落殖民地还有帮凶？
还有问题，X发射的那个方向没有敌人吗？如果空中霸王在那个方向抵挡敌人，一炮放过去，不是友军成炮灰了，闪得还真快……

PS：就是因为没有米粒才容易被人LOCK ON

TEMPERANCE · 发表于 2003-10-8 20:54:18

x啊，投资方被腰斩的东西

gamewind · 发表于 2003-10-8 21:24:54

这么说X击落殖民地还有帮凶？
还有问题，X发射的那个方向没有敌人吗？如果空中霸王在那个方向抵挡敌人，一炮放过去，不是友军成炮灰了，闪得还真快……

PS：就是因为没有米粒才容易被人LOCK ON

X小队是由一个NT驾驶的一台X加上若干台搭载GB系统的X组成的，操控全靠NT。
那次大战的NT可不止舰长一个，空中霸王、重装甲的小队恐怕也是采用类似的方式（实情不可考了），所以说打中了也是无人机，但发一次就是一座殖民星啊，多划得来。再说这支队伍实际上是战略级的别动队，联邦还是舍得这么投入的。

AMURO · 发表于 2003-10-8 21:41:43

老实说像“空”和“重”这种MS搞G-BIT的话还是不错的，但像X这种除了微波炮就没特色的机体，用G-BIT简直就是没必要，微波炮只要第一次由NT（X）引导就行了，之后完全就是一个按钮的事，普通人也能用，搞了G-BIT以后反而难保全了，战略性的武器难道还要省这么几个人力？

strike0083 · 发表于 2003-10-8 22:13:44

这就是日本监督的事咧。在R里面除了电童就他算是最好用的咧。唯一的缺点就是要等上几个会和咧。

gamewind · 发表于 2003-10-8 22:42:01

老实说像“空”和“重”这种MS搞G-BIT的话还是不错的，但像X这种除了微波炮就没特色的机体，用G-BIT简直就是没必要，微波炮只要第一次由NT（X）引导就行了，之后完全就是一个按钮的事，普通人也能用，搞了G-BIT以后反而难保全了，战略性的武器难道还要省这么几个人力？

那倒不是，X的优势除了搭载微波炮，还有就是它是三种机器里面唯一的泛用机体。重装甲的运动性我们就不去说它了，空中霸王在动画中经常是第一个需要维修的机体，装甲实在是太差。作为别动队核心的X本身就要有强悍的、能适应环境的作战能力，在关键时候能够突入重围放微波炮——你想想，如果X也就是当核弓单使，那放核弓单不完了，整那么多又何必呢。微波炮的真正作用是它是战略兵器的同时避免了Metor、浮游炮清核弓单的那种状况。还有一点就是，在X里面熟练运用GB的NT明显比一群驾驶员强得多，团队作战的协调性基本上是黑三连星级别的。

AMURO · 发表于 2003-10-8 23:29:24

这里就要对X里面的NT能力有一定分析了。虽然说X里面的“NT”与UC的“NT”有所不同，但在脑波控制方面，两者的情况应该是差不多的……UC里的浮游炮的性质是怎样的？NT用意志去控制浮游炮，那他本身的反应就会将低，如果太注重自身的控制，那分散的意志就会使浮游炮的作用大大降低，甚至失去控制，这就是一心不能两用；虽然说X里的NT可能会有些不同，但应该也不会出现精神分裂的情况，所以也不可能一心两用，控制G-BIT可见是十分困难的事情，因为不像浮游炮平时能收起来，而且又小不容易被命中。那想象一下控制G-BIT的情况吧，一起运动时，驾驶员不可能精神分裂后去分别控制每台G-BIT，而只能以队型控制的形式来指挥，这种情况下显然像重装甲的类型更有利，成队型的对敌人进行火力压制，而不用去考虑单对单的情况（近身的话更本就不行了）。而像X这种泛用型，以单体能力来说是优于其他两种机体，但群体控制时根本就体现不出其优势，反而各个能力都不突出在这时候简直是废物了……所以说像楼上所说的强悍、适应性，如果是多个驾驶员分别驾驶，那确实是优势，但如果是一人控制多台，那只能是在遇敌时加快损失机体罢了

gamewind · 发表于 2003-10-8 23:39:31

X队的作用建立在其他两队纸上，它的作用在于迅速突围解决目标而不是打消耗战。一般来说，非要消灭不可的战略目标，不是殖民卫星也多半是舰群，这时候均衡的、能应付各种环境（例如宇宙中的陨石群、高热环境，地球上的水下作战和室内作战）而成功到达微波炮发射地点的能力是很重要的。一句话说，将X编队纯粹是为了冲到有效射程之后用复数发射的微波炮歼灭目标，与对方复数目标近距离硬碰硬不是它的强项。

AMURO · 发表于 2003-10-9 00:04:06

但问题是对方不会放过你的短处，不会不来阻拦你，这时候怎么办？只能靠其他机体来进行掩护，而避免X队与敌人的直接交锋……请不要忘了我一开始指出的是什么问题，我是说X队使用G-BIT完全没有必要，而现在X队是避免与敌人交锋了，那NT的能力用起了什么作用了？把G-BIT都改成有人机还能提高一定的灵活性……也就是说把X队G-BIT化根本体现不出NT的好处……

gamewind · 发表于 2003-10-9 00:14:29

但问题是对方不会放过你的短处，不会不来阻拦你，这时候怎么办？只能靠其他机体来进行掩护，而避免X队与敌人的直接交锋……请不要忘了我一开始指出的是什么问题，我是说X队使用G-BIT完全没有必要，而现在X队是避免与敌人交锋了，那NT的能力用起了什么作用了？把G-BIT都改成有人机还能提高一定的灵活性……也就是说把X队G-BIT化根本体现不出NT的好处……

当然有。GB系统代替人操作的同时也减少了因为人所带来的风险。你想想，一个X队伍的其中一人倒戈，就会导致整个队伍的灭亡，这当然是不允许发生的。这还不包括人生理上，心理上的变化带来的风险。从这个角度考虑，使用发挥稳定的NT代替受若干不稳定因素的潜在发生源当然是再好不过的。

AMURO · 发表于 2003-10-9 01:21:26

那要是那个NT倒戈了呢？那整个队伍是不会有危险了，反过来打自己人更危险，如果说军队不放心威力巨大的武器落在一些人手上，难到会放心将此武器全交给一个人使用？？（而且NT更加危险）……看看查米尔当时按按钮的心情，独自一人的孤独反而使人的精神不稳定，试想在执行任务时，万一有一个人手软了，如果是几个人驾驶，那任务依然可以进行；而如果是一个人执行人物，就算他是NT，也难保证不会一时的手软，那时就错过重要的任务……是队伍里有人倒戈的几率大呢，还是一个人手软的几率大？

KaZE · 发表于 2003-10-9 02:42:04

G？
不就是高达版的圣斗士么 [wdb1] [wdb1] [wdb1]

gamewind · 发表于 2003-10-9 10:50:10

那要是那个NT倒戈了呢？那整个队伍是不会有危险了，反过来打自己人更危险，如果说军队不放心威力巨大的武器落在一些人手上，难到会放心将此武器全交给一个人使用？？（而且NT更加危险）……看看查米尔当时按按钮的心情，独自一人的孤独反而使人的精神不稳定，试想在执行任务时，万一有一个人手软了，如果是几个人驾驶，那任务依然可以进行；而如果是一个人执行人物，就算他是NT，也难保证不会一时的手软，那时就错过重要的任务……是队伍里有人倒戈的几率大呢，还是一个人手软的几率大？

......
这个几率哪个大哪个小可以说是一目了然。因为人数的增多，几率的增加可是几何级数上升的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[闲聊]为什么很多人都说一年战争经典呢?

浏览过的版块