比賽上的獨裁者

米迦勒

原帖由 Samuyi 于 2006-4-30 01:18 发表
问题已经到讨论不清的地步了........各自保留意见吧........
其实最开始想表达的只是一个意思：应当尊重的是什么？是一个被人为树立的权威还是客观事实，虽然被树立起来的权威在大部分时候都是客观事实的一个具体 ...

这个参考在足球比赛中遇到错判的处理方法

真田 幸村

这里的几个关系是，你所认为的客观事实（A），裁判确认的客观事实（B），以及所谓的客观事实（C）。无论是A还是B，都未必就是C，所谓的申诉修改，其实是以A去对抗B，但是因为B的背后有其权力支持，而A又常常带有较重的主观色彩，那么会适用B还是A，就很明显了。如果随便一个A都可以用来抗辩B的话，裁判还有什么用？

这位朋友显然并非体育爱好者，我也觉得多说无意。但是有一点，“服从”这个关系其实是贯穿在整个社会生活中的。子女服从父母，下属服从上级，这些都是由其社会关系所决定的，而并非什么能力原因。这种服从关系从理论上而言都是绝对的，但是实际中肯定会因为这样那样的原因而发生背离，即使你所说的军队也不例外。当然，考虑到被服从人的意见并非绝对正确，所以在一般的关系中允许被服从人不做出绝对的服从。但是如果是一种必须要稳定的关系的话，比如军队，比如体育比赛中，那么就要求绝对服从。
后一段话的确是切切实实的跑题，不过有关裁判的讨论我认为还是在题目范围之内的，第二段权且当做PS吧。