一个挺有趣的伦理问题

乐徒 · 发表于 2007-1-21 14:47:14

刀离心脏一寸
"CUT!",导演(从幕后走出来),"好了我们去抓住他"
公民们感动得热泪都有点盈眶了全体起立鼓掌
写完了 action
这是工作原理? 一班兄弟躲在暗处伺其动手一拥而上将其拿住收工走人又度过充实的一天世界和平人生真美好
明显我不是这块料

438084800 · 发表于 2007-1-21 14:50:12

如果真的可以预测了那么那时候大家的思想跟想在也就不会一样了
再说了如果历史可以改变..
少数派报告+蝴蝶效应

演员招募中....

注射天使lili · 发表于 2007-1-21 14:58:18

回到未来1-3- -

ktr58293 · 发表于 2007-1-21 15:10:08

类似的电影还有十二猴子什么的
偶个人勉强也算是个宿命论者吧，拙见罪犯要达成的罪别人阻碍也无用，就任其自生自灭吧，反正罪犯被抓捕后都没有好收场。
若说自己是事件里被害者的位置，那该有的劫躲也不躲不过，只能尽量努力好了，还是顺其自然的安了。

ktr58293 · 发表于 2007-1-21 15:16:07

原帖由 KVKV 于 2007-1-21 15:13 发表
其实,如果那就是未来的话
那无论如何做,也是阻止不了这个结果的

就是这样
赞同这位水区前辈的话

注射天使lili · 发表于 2007-1-21 15:32:24

原帖由 KVKV 于 2007-1-21 15:13 发表
其实,如果那就是未来的话
那无论如何做,也是阻止不了这个结果的

未来的2种猜想。
1，未来是不能被改变的。
2，未来有无限种可能性。

和风 · 发表于 2007-1-21 16:02:14

这种不存在的假设讨论好象没什么意义
而且,我们似乎除了这两种选择外,还有其他的选择,那为什么一定要二选一呢
这纯粹是在制造伦理问题吧

catting · 发表于 2007-1-21 16:29:28

找好了那些罪犯的地址只类的，等.........

米迦勒 · 发表于 2007-1-21 16:33:32

就在要犯罪的地方候着,等他即将犯罪,然后阻止之,并告他个企图xx

catting · 发表于 2007-1-21 16:34:59

原帖由 注射天使lili 于 2007-1-21 14:58 发表
回到未来1-3- -

想起星空

Ran · 发表于 2007-1-21 16:40:15

假如未来可预测而且不可改变
那么对未来的预测行为也是可预测
这是个死胡同

米迦勒 · 发表于 2007-1-21 16:44:45

原帖由 KVKV 于 2007-1-21 16:39 发表
楼主说了,不知道案发的时间地点.....

罪行总知道吧?
不知道就别抓了

没看到,那就根据罪行的大小,实行不同强度的监控了

id63365379 · 发表于 2007-1-21 20:45:59

跟踪他!在犯罪的一刹那出其不意的捕获~

原始恶魔 · 发表于 2007-1-21 21:01:33

万一这个人犯罪的原因就是应为警察的话不是很冤枉！

Regicide · 发表于 2007-1-22 00:09:57

其实还可以引发另一个问题: 既然未来有无限可能性(假定), 那到底应不应该信任预测? 预测的未来到底是哪个未来?

或许根据蝴蝶效应, 某个人做个反常的事情就能预防了, 也有可能正是因为他的干涉而导致犯罪发生?

开始乱来了= =

unknown2 · 发表于 2007-1-22 00:13:35

人是不能預測未來的...完畢

Regicide · 发表于 2007-1-22 00:22:18

原帖由 unknown2 于 2007-1-22 00:13 发表
人是不能預測未來的...完畢

你又怎么知道不能呢?

未来不就是因果中的果吗?

如果能考虑到足够多的因素, 我相信人类能像计算等式一样计算未来...

其实已经有了, 比如说你妈和你说 "你丫不好好学习,未来就没有好工作丫."

这就是简单的未来预测

况且这是个开放性的问题,放开思维去想嘛

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-22 00:30:40

原帖由 Regicide 于 2007-1-22 00:22 发表

你又怎么知道不能呢?

未来不就是因果中的果吗?

如果能考虑到足够多的因素, 我相信人类能像计算等式一样计算未来...

其实已经有了, 比如说你妈和你说 "你丫不好好学习,未来就没有好工作丫. ...

事情有必然和偶然，

譬如不好好背书，就肯定不及格，这是一个必然因果

但是他得49分还是55分，这纯粹是偶然的，也是不可能预测的

蝴蝶效应也是一个混沌理论，混沌当中偶然因素太多，而且任何一个因素都可能影响到其他全部偶然和必然的因素，根本不可能全部考虑到

Regicide · 发表于 2007-1-22 00:32:46

没人说这不困难.....

但人类也在发展不是么

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-22 00:37:53

原帖由 Regicide 于 2007-1-22 00:32 发表
没人说这不困难.....

但人类也在发展不是么

我想起一本书，叫童心与发现

是讲混沌理论的，挺浅显

其中有一章就讲，混沌本身无法具体研究，或者说偶然的因素无法预测

譬如你扔一个硬币100次，正面多少次，反面多少次？你可以根据概率得出，正反面都接近50次，但是到底正面反面的具体数字是多少？你永远无法得知，这里面涉及的因素太多，且都是偶然的、无法预测的。

		自动登录	找回密码
密码			注册