其实这次地震完全可以将伤亡降到最低

zyl_spiderrtt

预言不也是估计么，有区别么。

Culdcept

原帖由 原始恶魔 于 2008-5-21 18:57 发表
其实最关键的是，假如学校刚开始地震的时候马上把孩子放出教室的话就不会这么惨了

只是碰上豆腐渣房，恐怕放得再快结果也不会有太大区别……

PS:蛤蟆贴到现在还能不断再兴，显然体现出了不少其他所谓地震知识以外的问题……

MechWarrior

大地震之后几乎都有余震，不是地震局的，比如44楼，也能猜得到

nbnbnb

原帖由 zyl_spiderrtt 于 2008-5-21 19:12 发表
预言不也是估计么，有区别么。

没区别,所以如果你骂那个语言家,也就是在骂你自己,这回你明白了?人家毕竟不在这儿,你怎么骂没关系,但如果你妄图通过降到他的那个地位来反驳他,结果就是你的反驳听起来也同样可笑,无知,如此而已...

zyl_spiderrtt

不过我不会乱猜级数。

onlynintendo

海城是鞍山的一个县
不归营口管辖

Coolghost

原帖由 nbnbnb 于 2008-5-21 19:11 发表

那你去采访下那个建了5所希望小学而屹立不倒的老总,看他懂得抗震不吧....房子怎么建得牢,老实说那是每一个搞建筑学的都应该懂的.如果说要考虑地震的问题,就要有地震方面的知识,那么要抗风压,是不是也要懂天气预报的 ...

能抗震到多少是一般的建筑的懂的?
你是搞建筑的?
一桩高楼的在建造前设计图进行检验了
抗震能力 高的抗风也要检验 不合格不会让造的 (当然是正常情况下)
我不是学建筑的 不知道为什么没倒 也许是没有偷工减料
也许是打地基了

MechWarrior

谁也没说你乱猜，我本人也没有乱猜

zyl_spiderrtt

请不要用骂，我没骂谁。
在研究过地震的人和预言家之间，我当然选前者。
你就凭他们没预报地震就把他们和所谓的预言家等同，只能是你缺乏科学素养。

透の云

不懂这些  事情既然发生就要想办法去解决  而不是去责怪这件事的起因

nbnbnb

原帖由 Coolghost 于 2008-5-21 19:16 发表

能抗震到多少是一般的建筑的懂的?
你是搞建筑的?
一桩高楼的在建造前设计图进行检验了
抗震能力 高的抗风也要检验 不合格不会让造的 (当然是正常情况下)
我不是学建筑的 不知道为什么没倒 也许是没有偷工减料  ...

自己把新闻再看一遍吧,人家当时不过是从建筑学的角度,把泥沙洗净,把圆石头从水泥里剃出去而已,只字没提什么抗震的问题,更不用说请什么专家来论证下怎么才能抗震.莫非你以为他在说谎?还是媒体在造假?既然没有请过地震专家,结果还把房子建得可以抗震,那么请问在这个事件中,地震专家的所谓地震知识,有什么用?

zyl_spiderrtt

别激动，我也没说有人说我乱猜，只是说一句而已。

colonelblair

这种事，　每年都有的。　而且不只四川。


http://www.wccdaily.com.cn/new/h ... 10/hxdsb135330.html
－－－－－－－－－－－－
据了解，2006年5月和2007年5月，在广汉一小河边和绵竹城春溢街399号一家包装公司附近的马尾河一条小支流上，曾经聚集了众多深褐色、拇指大小的蟾蜍，数量多达万只。


http://news.xinhuanet.com/photo/2008-05/11/content_8146108.htm
江苏泰州数万只小蟾蜍排队过马路

zyl_spiderrtt

国家有建筑物抗震标准，搞建筑的不会没看过吧？

7son

大家的讨论超出了我想象的范围  
  我只是希望大家以后对地震有防范措施而已

Coolghost

五、为什么地震局不能准确预报 ？  

　　目前全世界到现在为止准确预报的地震只有一次--中国海城地震(自己上baidu搜)，其他的管你什么美国日本英国德国俄罗斯，全部=0  

　　六、那还留着地震局干吗 ？  

　　1)没有地震局，今天上海感觉到摇晃的楼至少到一半因为没有地震局设定的抗震标准。  

　　2)有地震局现在我们不能预报地震，但是100年后也许可以，如果没有地震局，现在包括100年后肯定都不可以  

　　3)地震局的最大作用是组织救灾。  

　　4)地震局在很多地区被边缘化，曾经在青岛还是济南由于地震局坚决不同意出让设备土地，结果被KFS多次恶意停电。  


转自百度贴吧

原帖由 MechWarrior 于 2008-5-21 18:58 发表
我认为25岁左右的人想以15岁左右的人的长辈自居是相当愚蠢的，同辈的多的是

悲哀的是，在现在这个飞速发展的时代，若论社会经验我可能比你高出两辈子以上

我和你绝对不是一代人，这是客观事实

zyl_spiderrtt

楼主的本意是好的 ，不过转的东西值得商榷。

Coolghost

　重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”  
　　  
http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html  

　　河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米  
　　  
http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html  

　　山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家 )  
　　  
http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm  

　　吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观  
　　  
http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml  

　　江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路  
　　  
http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml  


蛤蟆联动

伪科学的判定是很简单的，如果你没有科学的研究思想与体系，而硬说自己的一套理论是科学，那你就是伪科学。

证伪？有必要给伪科学证伪么？谁立论谁举证。科学家没必要和他们浪费时间和口水。