144也能完全变形！1991年版 HG ZZ GUNDAM 演示视频

尘封の咏叹 · 发表于 2010-7-9 10:59:04

本帖最后由尘封の咏叹于 2010-7-9 11:16 编辑

或许是我的审美问题，我怎么觉得HGUC的ZZ在外观上还不如老ZZ呢，HGUC跟旧版相比标榜的无非是可动和造型，可动性这东西你玩了好几十年了有点提高是应该的，造型最多就是比旧版的修长苗条了，可一个ZZ犯得上减肥么？要说Z，或者牛什么的，修得细长点是好事，就算78你弄得美型一点也没什么，可一个ZZ非要弄得跟个柴火妞一样，一付刚从戒毒所出来的样子，干脆把馒头和冰箱也修细了好了，大家脱了马甲全走NT觉醒高机动路线...........刻线细节和旧ZZ更没法比，近几年B社一直走简约路线，说好听了是还原原著，实质上就是偷懒，从MG2.0的78就看出来了，完全是打着还原动画原汁原味的幌子偷工减料

GUNEXE · 发表于 2010-7-9 10:59:29

嘛就像20年前的ZZ能跟现在的HGUC ZZ一比一样，我觉得RG78绝对可以再战个20年呢~以B社的偷懒性格20年后可能也很难出一个全面超越RG78的同比例模型……（其实这是一种悲哀？？纯YY）

charx27 · 发表于 2010-7-9 11:16:06

RG绝对不是什么神物，里面根本没有任何一种技术是B社以前做不到，完全是懒与懒跟懒和懒交织而成的恶魔在作怪。当然RG是好东西，因为人努力的样子是最有魅力的，B社也一样，所以努力做出来的RG是好东西。
+1

b社有 ...
satanas 发表于 2010-7-9 10:49

您的说法不准确.这根本不是懒,而是成本控制.78因为是标志性和象征性产品,一般都是类似于索尼卖PS3 一样,是树立客户信心之作,因此出售的时候大部分是压低价格的.如果每一台GUNPLA都像各个系列的78这样做,那么GUNPLA的价格和成本将无法控制.对于BANDAI来说,完美分色是不错,不过如果为了一款HG完美分色导致成本上升20%,而表现力的提升微乎其微,他们就要好好考虑值不值得了.

张11 · 发表于 2010-7-9 11:25:11

ABS骨架不是现在的模型也用的吗哪里不好了 F91的缺点只是公差配合上还没好的方案而已
159357 发表于 2010-7-9 10:19

万代自己都说了PE软胶作为主要关节的安定性各方面都比ABS好，所以才不遗余力的开发新PE关节。
ABS我觉得只是因为目前的PE软胶还比较占地方，而且和PS零件的契合结构设计上也比较麻烦，所以向造型精细化而妥协的一个方案。

GUNEXE · 发表于 2010-7-9 11:37:56

您的说法不准确.这根本不是懒,而是成本控制.78因为是标志性和象征性产品,一般都是类似于索尼卖PS3 一样,是树立客户信心之作,因此出售的时候大部分是压低价格的.如果每一台GUNPLA都像各个系列的78这样做,那么GUNPLA ...
charx27 发表于 2010-7-9 11:16

嗯，如果B社卖的是4色成型机跟塑胶原料的话我倒是很愿意用PS3来比喻的……
成本无论提升多少全部都是转嫁到消费者的身上的，应该是消费者是否接受高价钱提升那一点点质量（现在的MG THE-O很可能就在经历这样的问题），就像之前有人用的比喻，玩音响的人是否愿意买几千几百一米的金导线来提升那人类耳神经难以分辨的高音质，有需求的产品就能留下，没需求的产品自然就会淘汰了……（继续YY中……）

satanas · 发表于 2010-7-9 11:52:28

嗯，如果B社卖的是4色成型机跟塑胶原料的话我倒是很愿意用PS3来比喻的……
成本无论提升多少全部都是转嫁到消费者的身上的，应该是消费者是否接受高价钱提升那一点点质量（现在的MG THE-O很可能就在经历这样的问 ...
GUNEXE 发表于 2010-7-9 11:37

最糟糕的是，有时分色本来就不一定要分件...b社直接懒的设计了.....

张11 · 发表于 2010-7-9 11:57:01

嗯，如果B社卖的是4色成型机跟塑胶原料的话我倒是很愿意用PS3来比喻的……
成本无论提升多少全部都是转嫁到消费者的身上的，应该是消费者是否接受高价钱提升那一点点质量（现在的MG THE-O很可能就在经历这样的问 ...
GUNEXE 发表于 2010-7-9 11:37

一个产业自然有它的价格区间
单纯的不计成本的提高品质出来的东西并不一定讨好消费者——发烧友固然存在，但是一个产业不是靠发烧友来支撑的。
所以一个公司的产品有“高性价比来走量的”和“低性价比走高端路线来巩固业界地位”的两条产品线并存是正常的不能再正常的事情了。

Justice-jsj · 发表于 2010-7-9 12:05:44

本帖最后由 Justice-jsj 于 2010-7-9 12:10 编辑

ZZ偶买过但是除了能变形其它真的是一无是处了。

倒是HG的Z在偶看来真的是很不错，至少偶很喜欢它的变形设定和其它出的相比都是不同的MA形态更像一架航空器
上张图以免大家不熟悉

charx27 · 发表于 2010-7-9 12:29:19

嗯，如果B社卖的是4色成型机跟塑胶原料的话我倒是很愿意用PS3来比喻的……
成本无论提升多少全部都是转嫁到消费者的身上的，应该是消费者是否接受高价钱提升那一点点质量（现在的MG THE-O很可能就在经历这样的问 ...
GUNEXE 发表于 2010-7-9 11:37

如果你也是搞设计的话就会知道...成本无处不在,设计成本\时间成本\多设计的分件导致的原料浪费成本...可以说有时候看起来不起眼的设计就会导致成本激增.
PS. 个人认为HGUC现在的造型还是比较让人满意的,

力哥仔架到 · 发表于 2010-7-9 13:13:34

说一句加大你们压力的话，MG ZZ的变形是完全抄袭这个HG的。现在的HGUC技术上不去，材料越来越稀薄，就讨个造型。价格却直线上升，少少零件却卖2000多。
不过话说回来，我都没动力收这只了，因为造型太撮了。

deathwolf · 发表于 2010-7-9 13:17:12

说了半天……最大的问题还是成本……
老B技术不是不能做到，只是做了，成本上去了，东西贵了，叫的人就更多了……

xingziqian · 发表于 2010-7-9 13:32:49

老版本的HG ZZ眼睛居然都分件了？？？？？？！！！！！！

xxxsssbbb · 发表于 2010-7-9 15:57:41

旧版的脚步变形很赞！昨天才收了新版。。一看说明，，悲剧了！
原来新版的变形时拆出来重新装回去！唉～
造型很好，却。。。唉～

张11 · 发表于 2010-7-9 16:42:03

说一句加大你们压力的话，MG ZZ的变形是完全抄袭这个HG的。现在的HGUC技术上不去，材料越来越稀薄，就讨个造型。价格却直线上升，少少零件却卖2000多。
不过话说回来，我都没动力收这只了，因为造型太撮了。
力哥仔架到发表于 2010-7-9 13:13

不要总拿HGUC的ZZ的定价来说事，20年前您吃的猪肉才多少钱一斤？
如果说ZZ高达的变形都大同小异就是抄袭，那HG之前那台可变型的1/100ZZ高达情何以堪呢？？？
原来按照原著设定变形就是抄袭，那下次让万代再出MG 2.0的ZZ的时候别变G堡垒，让它变成擎天柱货车形态好了~~~~~
HGUC的技术上不去那为什么现在的造型和可动性都比以前有了进步？您让老版1/144的NU高达给我们做个转腰耸肩FF全可动的POSE看看？

charx27 · 发表于 2010-7-9 16:43:59

11蛋定,当心被战- -

rgm79 · 发表于 2010-7-9 22:45:23

旧HG的zz除了手臂上有个大洞外其他的都很不错。不过旧HG的Z的那个垂直背翼也很赞。也比较符合了百式到Z plus的设计

poplor · 发表于 2010-7-10 00:16:34

估计等出FAZZ之后，大家的分歧就少很多了

单贵不贵 · 发表于 2010-7-10 01:20:27

11蛋定,当心被战- -
charx27 发表于 2010-7-9 16:43

纯引·，避嫌。。。。。

GUNEXE · 发表于 2010-7-10 01:25:52

本帖最后由 GUNEXE 于 2010-7-10 01:30 编辑

如果你也是搞设计的话就会知道...成本无处不在,设计成本\时间成本\多设计的分件导致的原料浪费成本...可以说有时候看起来不起眼的设计就会导致成本激增.
PS. 个人认为HGUC现在的造型还是比较让人满意的,
charx27 发表于 2010-7-9 12:29

非常认同。
所谓的培养市场也是这么一回事，高端产品也大部分是只有高级用户才会购买，因为他们才会明白商品价值在哪，而高级用户却不是一开始就存在的……
我也很少会觉得模型贵，因为即使我买不起，或多或少还是能明白它到底好在哪的。

詹士威尔 · 发表于 2010-7-10 01:33:55

话说在TB上偶然搜到过。。想入的童鞋去试试看看找不找到

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 144也能完全变形！1991年版 HG ZZ GUNDAM 演示视频

s啥