小岛秀夫对日本游戏业感到忧心

主席的忠实FANS- · 发表于 2004-5-23 13:10:27

[quote] 真的假的?那N64还输那么惨啊...

我就觉得马里奥64不好玩.

NGC的塞尔达还不错.

您到北美去看看，那时候到底N64大还是PS大？
目光要远大一点，表只盯着小日本~~ [/quote]
那你应该看看那个什么GTA3..........

Nemo_gu · 发表于 2004-5-23 13:14:55

[quote] [quote] 真的假的?那N64还输那么惨啊...

我就觉得马里奥64不好玩.

NGC的塞尔达还不错.

您到北美去看看，那时候到底N64大还是PS大？
目光要远大一点，表只盯着小日本~~ [/quote]
那你应该看看那个什么GTA3.......... [/quote]
楼上的，你不必看马里奥了，你只要看看欧美N64上黄金眼的销量就够你眼花的了

贱狼Aol · 发表于 2004-5-23 13:15:36

[quote] 有得比，有得比~`

SONY里有管造主机的部门，也有管做游戏的部门，任天堂里也分做主机和做游戏的~`

拿SONY做游戏的部门和任天堂做游戏的部门比比看就知道了，SONY在销量那么高的主机上都做不出几个百万大作来（注意不包括第三方），而任天堂在销量远不如SONY的主机上发售的百万级大作比SONY还多。说明SONY做游戏的本事比老任差多了~~

好歹都是做游戏的，干吗一个做的不好的就能原谅，一个做的不好就该874啊 [wdb1]

SONY做了几年游戏？老任做了几年游戏？

这样说的话，那还是SONY赢，SONY现在是全球知名的加电品牌，任天堂是什么。最多也就是游戏制造商而已，总资金和SONY没的比...

别说SONY现在亏本....瘦死的骆驼比马大 [/quote]
= = 出道时间短（10年左右）也可以当作资本啊~`

谁跟你说谁输谁赢，你当评奖啊~`
我只说“SONY做游戏的本事比老任差多了~~”，别连“加电”也给扯进去~`

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:15:41

回主席，GTA3是PS2的游戏吧。

主席的忠实FANS- · 发表于 2004-5-23 13:17:12

再次重声PS2的GTA3啊.....

用以发售游戏的销量说明两未发售主机的命运，我们是不是跑题了.......

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:18:00

[QUOTE]SONY做了几年游戏？老任做了几年游戏？

这样说的话，那还是SONY赢，SONY现在是全球知名的加电品牌，任天堂是什么。最多也就是游戏制造商而已，总资金和SONY没的比...

别说SONY现在亏本....瘦死的骆驼比马大 [QUOTE]
整天吃老本的人，总有一天会死的很掺啊。

Alusell · 发表于 2004-5-23 13:18:08

任天堂的游戏制作水准超过SONY很多啊.

和SE和NAMCO和KONAMI和CAPCOM等等的应该是同一水准吧.

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:19:10

再次重声PS2的GTA3啊.....

用以发售游戏的销量说明两未发售主机的命运，我们是不是跑题了.......

可是刚才讨论的是有人说N64在全世界范围内惨败，我只是提出反驳而已。

主席的忠实FANS- · 发表于 2004-5-23 13:19:38

[QUOTE]SONY做了几年游戏？老任做了几年游戏？

这样说的话，那还是SONY赢，SONY现在是全球知名的加电品牌，任天堂是什么。最多也就是游戏制造商而已，总资金和SONY没的比...

别说SONY现在亏本....瘦死的骆驼比马大 [QUOTE]
整天吃老本的人，总有一天会死的很掺啊。

任天堂不也是吃老本吗？马大叔，口袋..... [wdb1]

koflover · 发表于 2004-5-23 13:21:16

[quote] [quote] 〈---马里奥64的销量在那里摆着，数据证明一切

这有是什么意思呢？你自己说要谈数据的......N64也没有因为马大叔64就打败PS啊....

PS和PS2的垃圾游戏多，是因为出在PS和PS2上可以赚钱.....不赚钱，谁弄垃圾出啊....
PS2上没好游戏吗？哎........那阁下还是玩NGC吧，NGC上好游戏多......特别的多.....

游戏销量还不能证明马里奥64是好游戏？那是不是说只有您赞赏的游戏才算是神作啊？

我有说过PS2上没有好游戏么？
另外既然你说厂商为了赚钱，就在主流机种上推出垃圾游戏，哪不正好说明了现在游戏业的扭曲？这种现象说是S带来的也不过分 [/quote]
天啊，PS和PS2卖的好是SONY的错？？人家在主流主机上出游戏也是SONY的错？？？

要是PS2和NGC的销量对调，这些垃圾游戏不出在NGC上偶就去磕墙......

另外要告诉某些人，我PS2和NGC都有！ [/quote]
看看楼主发的小岛的评价，正好回归主题……

如果是任天堂的主机热销，那么看看SFC时代就知道会不会容忍垃圾游戏泛滥了

GBA的劣作虽然也很多，但至少没有走入追求画面而忽视游戏性的怪圈
GBA上有画面好的游戏么？当然有，但别被拿去和家用机比……

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:21:29

任天堂的游戏制作水准超过SONY很多啊.

和SE和NAMCO和KONAMI和CAPCOM等等的应该是同一水准吧.

水准可能是差不多的，但是您说的那么多公司未必能只靠自己的游戏就撑起一台主机。
不然你试试让SE弄台主机出来试试。

Alusell · 发表于 2004-5-23 13:23:32

[quote] 任天堂的游戏制作水准超过SONY很多啊.

和SE和NAMCO和KONAMI和CAPCOM等等的应该是同一水准吧.

水准可能是差不多的，但是您说的那么多公司未必能只靠自己的游戏就撑起一台主机。
不然你试试让SE弄台主机出来试试。 [/quote]
呵呵,所以啊,

等任天堂撑不下去的时候SONY来带领众多巨头勇敢的接受他~

就像现在的世嘉...

koflover · 发表于 2004-5-23 13:25:51

[QUOTE=★所罗门的噩梦☆,2004-05-23 13:18:00] [QUOTE]SONY做了几年游戏？老任做了几年游戏？

这样说的话，那还是SONY赢，SONY现在是全球知名的加电品牌，任天堂是什么。最多也就是游戏制造商而已，总资金和SONY没的比...

别说SONY现在亏本....瘦死的骆驼比马大 [QUOTE]
整天吃老本的人，总有一天会死的很掺啊。

任天堂不也是吃老本吗？马大叔，口袋..... [wdb1] [/quote]
您数数任天堂的软件品牌……
要说任天堂要是吃老本，口袋这个品牌也不会诞生了……
说任天堂吃老本，那请你看看马里奥64所作出的革命性突破……
要吃老本，任天堂搞出来一个双屏掌机干什么……

这些正说明您对任天堂的肤浅偏见

主席的忠实FANS- · 发表于 2004-5-23 13:26:08

看看楼主发的小岛的评价，正好回归主题……

如果是任天堂的主机热销，那么看看SFC时代就知道会不会容忍垃圾游戏泛滥了

GBA的劣作虽然也很多，但至少没有走入追求画面而忽视游戏性的怪圈
GBA上有画面好的游戏么？当然有，但别被拿去和家用机比……

SONY是商人，我们能要求一个商人不赚钱吗？

GBA上当然有画面好的游戏，不追求画面，老任推出GBA干啥米....用GB得了..

那么NGC呢？NGC上的生化不就是为了追求高品质的画面才不移植PS2的吗... [wdb2]

有可以做画面的平台，没有游戏厂商不去做画面的，就算FC时代，也有厂商为了最大限度的追求画面而努力

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:27:26

回楼上的，任说过他不出主机也就代表他退出游戏业了
还有您以为MS是假的么？
还有，你怎么知道任天堂以后会撑不下去。

koflover · 发表于 2004-5-23 13:28:49

[quote] [quote] 任天堂的游戏制作水准超过SONY很多啊.

和SE和NAMCO和KONAMI和CAPCOM等等的应该是同一水准吧.

水准可能是差不多的，但是您说的那么多公司未必能只靠自己的游戏就撑起一台主机。
不然你试试让SE弄台主机出来试试。 [/quote]
呵呵,所以啊,

等任天堂撑不下去的时候SONY来带领众多巨头勇敢的接受他~

就像现在的世嘉... [/quote]
您改行当占卜师得了
除了您估计没有人有这个能力敢断言百年老铺的死刑……

Alusell · 发表于 2004-5-23 13:28:59

泼点水泼点水...大家消消气哈,

不然版主要删帖了.

★所罗门的噩梦 · 发表于 2004-5-23 13:29:42

[quote] 看看楼主发的小岛的评价，正好回归主题……

如果是任天堂的主机热销，那么看看SFC时代就知道会不会容忍垃圾游戏泛滥了

GBA的劣作虽然也很多，但至少没有走入追求画面而忽视游戏性的怪圈
GBA上有画面好的游戏么？当然有，但别被拿去和家用机比……

SONY是商人，我们能要求一个商人不赚钱吗？

GBA上当然有画面好的游戏，不追求画面，老任推出GBA干啥米....用GB得了..

那么NGC呢？NGC上的生化不就是为了追求高品质的画面才不移植PS2的吗... [wdb2]

有可以做画面的平台，没有游戏厂商不去做画面的，就算FC时代，也有厂商为了最大限度的追求画面而努力 [/quote]
看来你是没听懂他的意思，他说的意思是至少N主机上的游戏没有为了追求画面而放弃游戏性，这点和SONY不同。

koflover · 发表于 2004-5-23 13:30:43

[quote] 看看楼主发的小岛的评价，正好回归主题……

如果是任天堂的主机热销，那么看看SFC时代就知道会不会容忍垃圾游戏泛滥了

GBA的劣作虽然也很多，但至少没有走入追求画面而忽视游戏性的怪圈
GBA上有画面好的游戏么？当然有，但别被拿去和家用机比……

SONY是商人，我们能要求一个商人不赚钱吗？

GBA上当然有画面好的游戏，不追求画面，老任推出GBA干啥米....用GB得了..

那么NGC呢？NGC上的生化不就是为了追求高品质的画面才不移植PS2的吗... [wdb2]

有可以做画面的平台，没有游戏厂商不去做画面的，就算FC时代，也有厂商为了最大限度的追求画面而努力 [/quote]
玩游戏不是单纯为了画面，而是为了游戏性和表现力的结合……

为了画面还是建议您去看电影，拿PS2看DVD兴许也不错……

主席的忠实FANS- · 发表于 2004-5-23 13:31:28

您数数任天堂的软件品牌……
要说任天堂要是吃老本，口袋这个品牌也不会诞生了……
说任天堂吃老本，那请你看看马里奥64所作出的革命性突破……
要吃老本，任天堂搞出来一个双屏掌机干什么……

这些正说明您对任天堂的肤浅偏见

SONY的PSP还不够创新啊...

我对任天堂偏见？不如说任天堂对我偏见，任天堂有几个游戏是真正关心我们这些从SFC时代走过来的人的？我都工作了，难道还叫我去拿着GBA玩口袋，满世界的追随马大叔吗？买SP和NGC，已经是对老任最好的回报了..（我从日本买的，没给D赏赚钱）

NDS我会买，这里我们谈的是PSP和NDS谁会取胜，至少，我个人认为PSP的优势更大一些

以上！

		自动登录	找回密码
密码			注册