NDS新展示影片,有很多新画面

sunpii · 发表于 2004-8-12 22:10:15

[quote] 呼,看了这么久,终于看完了!这里的专业人事可真多呀,让我这个小小游戏迷授意非浅!但专业规专业,游戏还是规游戏的!必竟全世界玩游戏的人都不是那么专业的,像小弟这样的什么都不懂的人多得是,呵呵!
对我来说:只要好玩,能吸引我的游戏就是好游戏,我不喜欢听别人的,所以也很主观.游戏时间长的或画面好的大作对我没有吸引力,倒是一些短小精悍的小游戏会让我爱不释手.因此NDS成为我的首选,双屏加触模功能使我很想尝试一下瓦里奥的风采,我不要机能和画面,我只要好玩的游戏,既然选择了任天堂,我希望NDS不会让我失望!

[wdb1] 如果真象你所说不要机能和画面，只要游戏性，那NDS绝对适合你，偶相信也不会让你失望，好好期待吧！ [/quote]
这位大哥,难道在你眼里,NDS真的没有机能和画面吗?不至于吧!!

冰清如水 · 发表于 2004-8-13 15:36:00

楼上的没明白我的意思，NDS机能是否强大，画面是否出色，要看以什么做对比了，如果你去和GBA比，那么NDS无疑是强大的，但你要是和PSP来比，难道NDS的画面和机能可以超过它吗？

冰清如水 · 发表于 2004-8-13 15:39:25

为什么我的GB系列主机都只能用3小时左右...- -

我用的都是南孚,SP当初考虑了一下讨厌按键手感就没买,不过我不太相信能10小时.

这位朋友真是搞笑，你的GB用的是普通电池，而SP内置充电电池，如果只玩D卡，游戏时间10小时简直轻而易举！如果你讨厌SP手感，也可以买个北通胶套，很不错地说！

十香小特 · 发表于 2004-8-13 21:12:15

为什么？为什么要考论这个？看看两机的价格？看看成本？
摆明了PSP是应该要比NDS好的。
如果PSP真的会和NDS差不了多少，那么SONY关厂吧！
声明，NDS和PSP都不买，谁也不支持，所以别来和我吵！！！！

sunpii · 发表于 2004-8-14 17:30:17

楼上的说得对,两个不同价格的东西拿出来比性能是不理智的做法!
冰清如水兄不会把586的电脑和现在的P4来比性能吧?这样没意义了,呵呵!
我所说的意思是NDS的机能对得起它的价格,如果NDS与PSP同样售价,机能还会相差这么多吗?呵呵~~

Alusell · 发表于 2004-8-16 16:53:46

说的也是.

cw64 · 发表于 2004-8-16 17:31:27

个人觉得还有些不明白的地方，NDS是兼容GBA，那它玩GBA时是用上屏还是下屏？还是两个屏都可以？我现在怀疑，是不是其中一个屏幕跟GBA是完全一样的，另一个才是真正意义的NDS屏幕（感觉很象手机的外屏和主屏）。这样看来的话，NDS很有可能只是过渡而已，就相当于GBC与GB，老GB与POCKET GB差不多。NDS确实有进步，机能某个程度的提高，双屏，触摸屏等。但相对说，它进步的地方相比PSP实在不算是很大，不过对玩家或者市场来说都是不错的点子。所以个人认为任天堂下的功夫并不算太大，它是把宝押在了后面的GBA2，所以个人认为“NDS如果失败了对任天堂会有严重的后果”（任官员说，原话不太记得）这句话，应该是蒙蔽对手的一句话。
如果从时间来考量的话，当时GBC应该是抗衡着WSC。WSC机能应该比GBC高（播放动画很流畅，GBC只是换了个彩屏和提高了点运算速度），而且优点和大作游戏（FF，高达系列）也不算少。但最后结果是WSC淡出市场。
历史并不一定会重演。或许NDS与PSP之争意义不算太大，而是在于后发力的GBA2吧。只是可惜我们要花很多时间才能看到我们今天的讨论是否正确。

冰清如水 · 发表于 2004-8-16 17:48:36

楼上最后一句话我赞同，时间是检验一切真理的关键所在，所以讨论的时候不管你是支持NDS还是支持PSP最好都不要把话说死，留有一些余地，通俗点说就是给自己留条后路，呵呵！

GameCool · 发表于 2004-8-16 21:32:21

个人认为老任的做法比较明智，其实完全是参照家用机的升级方式来进行的，fc-sfc-n64，而掌机就是gb-gba-nds，其实就是把原来的家用机缩小而已，这样就会成熟的技术和底成本，而且还可以利用以前的软件资源，可以说是一劳永逸，但是不免太过保守，有人说任天堂的企业文化过于保守，已经无法跟上时代的脚步，虽然这样说比较偏激，但多少能说明一点问题。相比sony大刀阔斧的作风还是显的有点保守，个人认为sony的出现其实在很大的程度上推动了电子游戏的进步。但是psp的定位确实有些高，功能太杂，成本将有可能是一个大问题，毕竟不是每个玩游戏的人都负担的起，所以这也是很冒险的行为。我自己对两台机器都很看好（墙头草：））我觉得这两种产品在市场上的正面交锋的机会应该不会太多，因为他们的定位实在是很有不同。至于到底要买拿台，我觉得如果不是很有钱的话，还是观望一段时间比较好，一来刚出的主机很贵，二来可以听听别人的反映，而且还可以看看有没有d版。呵呵，个人观点，希望不要挨骂啊。

显示全部楼层 · 发表于 2004-8-17 09:14:30

楼上的说得对,两个不同价格的东西拿出来比性能是不理智的做法!
冰清如水兄不会把586的电脑和现在的P4来比性能吧?这样没意义了,呵呵!
我所说的意思是NDS的机能对得起它的价格,如果NDS与PSP同样售价,机能还会相差这么多吗?呵呵~~

性能是在定价前决定的，并不是由价格来决定的。
掌机和手机的区别是做掌机的现在只有那么几家，做手机的厂商却漫天飞。

性能和经营策略有关，和市场定位有关。
DC机能很强，但是在PS2出来后，发现PS2性能远超DC，DC已经没有时间去研制新的DC处理器了。

NDS和PSP也一样，NDS都已经发布出去了，再去改处理器，真没时间也没机会了。

冰清如水 · 发表于 2004-8-17 09:42:29

[quote] 楼上的说得对,两个不同价格的东西拿出来比性能是不理智的做法!
冰清如水兄不会把586的电脑和现在的P4来比性能吧?这样没意义了,呵呵!
我所说的意思是NDS的机能对得起它的价格,如果NDS与PSP同样售价,机能还会相差这么多吗?呵呵~~

性能是在定价前决定的，并不是由价格来决定的。
掌机和手机的区别是做掌机的现在只有那么几家，做手机的厂商却漫天飞。

性能和经营策略有关，和市场定位有关。
DC机能很强，但是在PS2出来后，发现PS2性能远超DC，DC已经没有时间去研制新的DC处理器了。

NDS和PSP也一样，NDS都已经发布出去了，再去改处理器，真没时间也没机会了。 [/quote]
赞同kingfox兄的说法，既然是PSP VS NDS讨论区，那么自然是以PSP和NDS来做对比，586和P4是不同时代的产物，当然不能横向比较，可是NDS与PSP几乎同时发售，是同样背景下的产物，我不觉得比机能有何不妥！

显示全部楼层 · 发表于 2004-8-17 10:06:11

赞同kingfox兄的说法，既然是PSP VS NDS讨论区，那么自然是以PSP和NDS来做对比，586和P4是不同时代的产物，当然不能横向比较，可是NDS与PSP几乎同时发售，是同样背景下的产物，我不觉得比机能有何不妥！

恩，这个观点基本一致。
令人费解的是，在如今网络上PSP资讯满天飞的情况下，NDS却持保守态度，几乎没什么风声出来。

这说明：
一、这是任天堂主机推广NDS策略的一部分，故意这么封锁消息？
二、还是NDS后期开发遭遇困难，或者在全力研制新的处理器以求和PSP旗鼓相当？

ludi · 发表于 2004-8-17 10:11:17

我想老任是吓怕了，想想GBA模拟器，出的那叫快，
偶觉得老任的东西是被D的最厉害的了

sunpii · 发表于 2004-8-20 09:25:44

[quote] 楼上的说得对,两个不同价格的东西拿出来比性能是不理智的做法!
冰清如水兄不会把586的电脑和现在的P4来比性能吧?这样没意义了,呵呵!
我所说的意思是NDS的机能对得起它的价格,如果NDS与PSP同样售价,机能还会相差这么多吗?呵呵~~

性能是在定价前决定的，并不是由价格来决定的。
掌机和手机的区别是做掌机的现在只有那么几家，做手机的厂商却漫天飞。

性能和经营策略有关，和市场定位有关。
DC机能很强，但是在PS2出来后，发现PS2性能远超DC，DC已经没有时间去研制新的DC处理器了。

NDS和PSP也一样，NDS都已经发布出去了，再去改处理器，真没时间也没机会了。
[/quote]
不是很同意这样的话法,在主机被研发之前厂商对主机已经有个初步的定价,然后按照这个定价进行CPU,GPU,内存,主机板的开发,这样可以很好的来控制成本,就像现在人买电脑一样,有了大致的心理承受价位再去写配置单一样!还有请你搞清楚,NDS的开发是在PSP公布后的,如果任天堂想在机能上占优势并不难,只是任在开发NDS时就已经有了大致的金费和定价.照你这么说的话,是先有性能等做好机子了再有价位那不乱了,老任的NDS要5000元,性能远超PSP好几倍??看到这样的新闻谁会开心??
还有的是:NDS的机能稍强过N64,而PSP与PS2同级别,这两个东西本来就是不同时代的东西,只是硬让任和S拉到了同一时代,就像现在有人买电脑时,他买5000元的机子,我买3000元的机子,两者还是不能比较性能的!

kingfox · 发表于 2004-8-20 09:30:34

呵呵，我是认为先价格是最后定制的。
他们不是做了掌机自己用的，这个配电脑两码事。

在研制新掌机之前就局限在价格下，呵呵，被限制的创建观念可见一般。
成本随时间会慢慢降下去，因为定价而刻意改变掌机性能，这种说法有点无稽。
毕竟关系到一个公司的存亡问题啊！

sunpii · 发表于 2004-8-20 09:36:04

呵呵,老任很保守滴!
不然早开发出强于PSP的机子了!不过话说回来,可能NDS真的只是用作牵扯PSP的一个过渡产品,让玩家从PSP上转移一下注意力,然后再全力开发它的GBE,但还是那句话,定价在性能之前!老任不会让我们花5000元钱买个机子的,他对成本的控制比谁都厉害!!

冰清如水 · 发表于 2004-8-20 09:37:32

呵呵，我是认为先价格是最后定制的。
他们不是做了掌机自己用的，这个配电脑两码事。

在研制新掌机之前就局限在价格下，呵呵，被限制的创建观念可见一般。
成本随时间会慢慢降下去，因为定价而刻意改变掌机性能，这种说法有点无稽。
毕竟关系到一个公司的存亡问题啊！

非常赞同，在做主机之前SONY与任天堂肯定都有了详细的规划，运用什么样的技术，朝哪一方面去开发都已经有了一个概念，即使在开发过程中出现一些变动，也不至于影响到今后的市场方向，更不会大幅度调整原定的心理价位！

jide&sony · 发表于 2004-8-20 09:39:46

老任要想做出比PSP性能高的掌机几乎是不可能，在现行条件下。要不然自己开发，但是自己没那个能力，要不然采用别人的技术，但是赚的钱要分出去大部分，机器的价格也会突飞猛进。
索尼能为了自己的游戏机建好几个芯片厂生产芯片，任天堂行吗？
想和索尼比硬件，任天堂真的是以卵击石。

PS3的芯片是IBM开发的..........

sunpii · 发表于 2004-8-20 09:44:41

所以说,说话不要说过头,哈哈!
NGC的性能不是强过PS2嘛,而且价格低过PS2,所以我说老任对成本控制得很好!
NGC比PS2迟出道是事实,打个平手吧,呵呵!

sunpii · 发表于 2004-8-20 10:31:27

索尼只是挂了个名头,哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册