[quote] 我不反对“便携化”,相反我很赞成,这是人类的进步。
我也不反对看便携的DVD电影,即便有缩水,但毕竟可以从中享受到乐趣!但我为什么可以接受在便携DVD上看,却认为在PSP上看电影不容易呢?
因为我们都是理性人,经济人!从经济学的角度出发,在PSP上看电影是不经济的,它的机会成本太高,使我宁愿选择用DVD碟的“便携DVD”而放弃用UMD的PSP!使我对于“在PSP上看电影”这一功能无视!(有一定的价值,但实际的意义不大,故而无视)
如果PSP看电影是用DVD碟的,那么选择它似乎就有更充分的理由了,可惜事实并非如此! 这个,恩,便携DVD的体积还是可观的,和小个子笔记本差不多
跟从口袋里拿出来,随时随地享受影音乐趣还是有本质差距的。
PSP其实把影音功能作为可选功能,
我买了个PSP,我用他来玩游戏,他还能看视频,那我就到时候看点视频
我用PSP玩游戏,他还能听音乐,当MD,那我就到时候把PSP当随身听。
效果好不好是一回事,但是的确能做到这一点是无庸置疑。
没人希望PSP能够达到影院效果,但他的确给出了这么个选择
没人希望PSP能超越HIFI音乐,但是他的确可以听CD音质的音乐
-----------------------------
这就好啦!给人多个选择不好吗?人类本来就是在选择中进化的。
至于那些说“买PSP的人还坐公交车”的小P孩,呵呵,没人会在意他的发言。 [/quote]
psp能看电影当然好
能听cd也更好
nds也一样,能看电影也更好.
任社也不是不知道,如果nds能看电影能听cd,多个选择,会更有人喜欢.但是要了这些功能是要牺牲其他的东西地.任社一直在找做为掌机,机能等各方面指标的平衡点的.
为了这些功能,psp到底牺牲了什么我们多不好说.只有sony自己知道.
如果一个1000的东西只能玩游戏.另一个1000的东西又能玩同样的游戏,还能看电影等功能
那当然是最好的
但是如果1000只能玩游戏,如果增加电影等功能后,要2000元呢.单单是为了偶尔用一下的功能而要另外付出很多.那是不值得的.
如果是为了psp上的游戏功能,再多的钱也值得.而如果是为了psp多了些功能而买psp的话,那是不理智的.
ps:掌上dvd绝对比最小的笔记本小很多.希望不要误导别人,还有价格也不是在一个档次的/ |