个人认为在控场的情况下,干扰明显优于魔宫,对手抽卡这个代价我认为很大的.
特别在自己优势的时候.而虐势的时候,不是很强力.
PS:比较喜欢绝点的卡,这种低COST不绝杀的卡个人不太喜欢,对付魔法,封魔咒印比较帅,对付陷阱直接王宣,或者有魂直接3神宣
[ 本帖最后由 huangwjhust 于 2007-7-5 13:30 编辑 ]
你玩手控用反击陷阱啊? 真有才 非要用也是魔抽 永远轮不到魔法干扰
用2换1的东西手控
大神就是多
我想他的想法和你们掉转...在已经手控的环境下自己有卡差优势而用干扰吧...就象有杀手蛇时可以拼老命
扔的感觉.话说回来如果是已经手控环境的话魔抽一般90%都能截住魔法了.
[ 本帖最后由 pluto 于 2007-7-5 12:50 编辑 ]
魔宫之贿赂存在一种尴尬，就是无效了对方1张卡，对方可能再抽来1张有威胁性的
对于反击陷阱卡组来说这种威胁的确可怕，但是反击卡组向来不以“反击到对方没卡”为目标，排除掉60%~80%的卡就行了，而且对于反击陷阱卡组来说，高Cost/低Cost，手卡/LP COST的分散结合会更好，对方更难把握你的情况
由于天罚的存在和手卡COST，不使用手卡COST的魔法干扰我觉得更适合
单就1张卡反击魔法来说，魔法干扰当然更具备“完全妨碍”的能力
但是可惜这个年代已经几乎没有只采用反击魔法手段的战术了。。。无论反击还是陷阱Beat，都会多方面防御，如果结合怪兽来进行多方面防御，反击魔法手段方面更是第一个选择不由陷阱来进行。。。。
多打了二个字ORZ偶错了
我的意思是控场......或者优势的时候限制别人手牌,不是手控卡组的意思.
总的就是说这张卡比较尴尬,不上不下.
抽卡的不确定性太多了,不喜欢.
不过在有的卡组里面,这卡相性不错.
[ 本帖最后由 huangwjhust 于 2007-7-5 13:39 编辑 ]
不給對方抽卡也不算是賄賂吧,OTK卡組用的多.
觉得很多时候比神宣好，神宣太伤血了（不代表神宣一定差，只是对大部分卡组而言）
魔宫能在许多关键时候发挥作用，包括OTK、保护大兽等……
PS。贵orz，是有钱人的玩意！！！
原帖由 huangwjhust 于 2007-7-5 13:31 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
多打了二个字ORZ偶错了
我的意思是控场......或者优势的时候限制别人手牌,不是手控卡组的意思.
总的就是说这张卡比较尴尬,不上不下.
抽卡的不确定性太多了,不喜欢.
不过在有的卡组里面,这卡相性不错.
能保会儿怪就行了 本来它也不是硬性封杀的卡 好处在于"轻便"
魔宮 夾住 「便乘」 才是王道....
佢抽1,我抽2,我賺…xD"
楼上把我想说的抢先说了，我倒不认为让对方抽一张卡会有多卡怕，你怎么不想想你已经反击掉了对方一张很强的卡呢？既然肯发动这张卡，肯定是在对自己不利的情况下，与其被对手的大岚吹掉后场然后OTK，不如反掉他的大岚让他抽一张小旋来得好
说了这卡就是用来反限制卡的
你反掉圣防激流大岚对方再抽1张也没法抽到了
限制卡的种类比较多吧，你反哪一个好？不会只是针对大岚激流圣防那些可以1换2的吧？你一直在等侯这个时机？
这卡，普通卡组根本没有必要放。
那么，实用性也不是很大了。
这卡毕竟不是圣防激流大岚那种卡，当然不会什么卡组都放，但是它可以对付圣防激流大岚，并且应对面比其他的反击陷阱要广，可以说是一个比较好的选择
个人觉得魔抽，更实惠。可以说从各方面讲，效果和价格吧。
没有任何一张反击陷阱是"普通卡组"有必要用的 如果从这一点得出"实用性不大"的结论 那我看这帖连开帖的意义都没有
对，反击陷阱除了在反击卡组必要外没任何卡组是必要的！
个人觉得，魔宫虽然让对方抽了一张卡，但从卡差角度来说，别忘了反击天使中一定会放的丰收，不要说抽不到，我跟我同学玩他用魔宫的时候丰收有80％都在场！！而且如果不是1张丰收在场的话，这个完全是自己赚卡。
如果真的要说这张卡的“泛用性”的话，根本不用说，反击陷阱基本可以说全部不存在泛用性
除了神宣外吧..
打反击
神宣>魔抽>魔宫>强七>魔射>
个人觉得魔宫前于魔抽，某次在CGI上对反击，我发动大岚他发动魔抽，然后我扔抹杀，然后他的一场反击陷阱全没了……感觉上对于反击天使后场是命根，当然要用些一定可以封住对方的卡效的卡，这一点魔抽不及魔宫。另外，魔宫除了对魔法还可以对陷阱，或许你会认为有盗贼7，但在神宣的压力下盗贼7不一定任何时候都能发动。以上个人看法……
魔抽的代价最低
但是缺点也很明显就是不彻底
对手发大岚自己用魔抽反本身就属于无奈的挣扎
除非你能确认对手手牌根本没魔法