lanecarbot 发表于 2007-7-7 17:24:56

討論方向沒必要一直僵在反擊卡組吧,魔宮對於自閉以及特殊卡組相性很不錯阿

之前在CGI上被魔宮+神宣的終焉倒數計時打過,很難打...

unknown2 发表于 2007-7-7 17:36:01

原帖由 maiyl 于 2007-7-7 17:23 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

强欲的算赚卡...
但强欲完全不同于魔宫(讲你眼中的赚卡).请区分开来.
要用魔宫的卡..一定是对形势有所重大影响的卡..不是对什么卡都乱用的..
如你就是想用那么1张.或1种COMBO来把整个形势扭转(对手形势比你 ...

同是抽卡有什麼分別?你怎樣理解我眼中的賺卡?..................(我被看穿了)
想像永遠是美好的 你如何分辦?只要對手手卡夠多依然可以逆轉(什麼 你說你後場有3魔宮...)
永遠處在優勢是這麼容易的事?不想想劣勢時侯的事?

maiyl 发表于 2007-7-7 17:47:55

原帖由 unknown2 于 2007-7-7 17:36 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


同是抽卡有什麼分別?你怎樣理解我眼中的賺卡?..................(我被看穿了)
想像永遠是美好的 你如何分辦?只要對手手卡夠多依然可以逆轉(什麼 你說你後場有3魔宮...)
永遠處在優勢是這麼容易的事?不想想 ...
恩..同样是抽卡行为..确实是没分别..
如何分辨..具体情况具体分析...(除非你说连分辨的能力都没有.).
手卡多确实是可以做比较多的事..但不一定是有多种可以逆转的方法在手..(真的是想像永遠是美好的..)
在劣势这卡也有用..不要说得这卡在劣势没用..如你靠某些卡挡住别人的攻势..魔攻就可以用来保护这些卡..

unknown2 发表于 2007-7-7 17:55:36

原帖由 maiyl 于 2007-7-7 17:47 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

恩..同样是抽卡行为..确实是没分别..
如何分辨..具体情况具体分析...(除非你说连分辨的能力都没有.).
手卡多确实是可以做比较多的事..但不一定是有多种可以逆转的方法在手..(真的是想像永遠是美好的..)
在 ...

如來你理解成這樣 orz 我何時說沒用了?
的確一張王觸在場手上再多陷阱卡也沒用 嗯 那麼隨機性的東西還是不要拿來討論了
我並不覺得各自的可能性的差距有多麼大
說到尾可能就是我用不來 而你可以輕鬆用得出神入化

wqpkj 发表于 2007-7-7 18:05:28

抽卡是一個樣子,抽卡后也是另外一個樣子.

maiyl 发表于 2007-7-7 18:10:38

原帖由 unknown2 于 2007-7-7 17:55 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


如來你理解成這樣 orz 我何時說沒用了?
的確一張王觸在場手上再多陷阱卡也沒用 嗯 那麼隨機性的東西還是不要拿來討論了
我並不覺得各自的可能性的差距有多麼大
說到尾可能就是我用不來 而你可以輕鬆用得 ...
可能是我理解错你的意思..
但你这么说..我觉得你是没测试过这卡..
用不用得来..还是用过才知道..没用过说什么都没用..
谈论这问题就在这里停住吧..

wqpkj 发表于 2007-7-7 18:13:11

原帖由 unknown2 于 2007-7-7 17:55 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


如來你理解成這樣 orz 我何時說沒用了?
的確一張王觸在場手上再多陷阱卡也沒用 嗯 那麼隨機性的東西還是不要拿來討論了
我並不覺得各自的可能性的差距有多麼大
說到尾可能就是我用不來 而你可以輕鬆用得 ...



王觸效果不是絕對,魔陷還可以發動,魔宮是反擊系,做成連鎖量最多最廣.

unknown2 发表于 2007-7-7 18:23:52

原帖由 maiyl 于 2007-7-7 18:10 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

可能是我理解错你的意思..
但你这么说..我觉得你是没测试过这卡..
用不用得来..还是用过才知道..没用过说什么都没用..
谈论这问题就在这里停住吧..

......你這是認為只要說這張卡不算很好用就是沒用過,說的都是沒用的廢話?
我當然有我自己的理解 知道怎用才符合我的邏輯 你硬要這樣說我也沒辦法

maiyl 发表于 2007-7-7 18:42:20

原帖由 unknown2 于 2007-7-7 18:23 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


......你這是認為只要說這張卡不算很好用就是沒用過,說的都是沒用的廢話?
我當然有我自己的理解 知道怎用才符合我的邏輯 你硬要這樣說我也沒辦法
我都说是我觉得而已。.更加没说你说了没用的废话..
你之前说的话令我觉得是你单从想象.而没在实际使用过..就这样..

[ 本帖最后由 maiyl 于 2007-7-7 18:47 编辑 ]

天馬月光 发表于 2007-7-7 23:06:19

原帖由 unknown2 于 2007-7-7 09:40 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


還高手跟普通人 ORZ
這張卡的好處就是現在唯一對應範圍僅次於神宣的反擊陷阱 發動不需要COST
壞處就是讓對手抽一張卡

如果發動的話對手就賺一張卡 嗯 很好 所以你不會隨便發動 那麼不就少一張卡可以 ...


哦呀 理论得真是透切呀 跟以前的我一样

Sammifans 发表于 2007-7-7 23:26:04

。。。。直接简单说,不会用的,就不要用就好了..还在这战什么....魔宫放在反击卡组和放在均卡组里面,用途能一样吧?不联系实际情况,不结合场上的情况,只是在这里谈兵有意义吗?

rxptwz 发表于 2007-7-7 23:35:32

如果我有3张的话什么卡组也放-    -III(我说真的)
盖到场上攻击放心了,召唤放心了,拉卡差开心了,人都轻松了~~~~(不素广告!!)
不要用什么特定的观点看一个问题,每个人的眼光都不同,价值官更加不同.就象我习惯用广义相对论来和我老爸讨论初中物理的情况一样(我老爸确实是初中物理老师-   -III)

qhlixpfh 发表于 2007-7-7 23:39:33

拿卡差衡量一张卡的价值本身就是无聊并且毫无根据的举动
亏卡的卡就是垃圾的话 那魔法石采掘算什么东西

艾雪 发表于 2007-7-7 23:51:10

算了,不想讲的都要讲句,魔宫是张强卡.它改变了OCG中康牌普遍的高COST现像.

unknown2 发表于 2007-7-8 07:02:17

只是客觀指出魔宮的缺點而已 戰什麼了?都有看清楚我的回帖?不能理解的就算了
沒說過是垃圾 至於卡差的角度 看是什麼卡了 負面影響還是有的
話說魔宮不就是因為不需要cost而成為焦點嗎?(這不就是卡差的角度?)
因為你是認為能2換2 甚至換取更多的優勢才會投入的吧
如有些人喜歡地碎多於閃旋 而我卡組經常也有閃旋而不見地碎
魔采你每副卡組放放看看?不是有保持手卡的方法或不在意手卡誰放?魔法回收就真的垃圾了
我說我不懂用只是因為某些人喜歡就某種情況扣帽子給人罷了

cold11 发表于 2007-7-8 07:14:31

LS不喜欢就不用,自有人会用,不懂怎么用,也不要用,就这样,没有人要你用

unknown2 发表于 2007-7-8 07:18:13

我從來沒打算改變別人的想法 要別人不要用 LS怎麼了?
我用什麼需要得你掛心 就這樣 我只是為了澄清誤解才作回復
免得被亂扣帽子 我承認我是有點蛋疼了

[ 本帖最后由 unknown2 于 2007-7-8 07:19 编辑 ]

冰封MUD 发表于 2007-7-8 14:30:57

觉得不错,打算收到削卡卡组里…………
可以压缩对手卡组的XE东东……

裁の沉默天使 发表于 2007-7-8 20:11:22

泛用性吾强,不过在C系同自闭等特殊战术里面的地位同神宣相差无几,第二神C一张
C系只要MWL在手让距抽张又何妨,ZB或OTK等,对手面对住六张几乎等同无发动条件的广对应C,吾呕血都要被恶心到喊

wqpkj 发表于 2007-7-9 09:17:06

我想應該是這麼樣

神宣>魔宮>魔抽>天罰>賊七

魔宮>收好了,魔抽,賊七的缺點.期待能追趕神宣步伐.
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 对魔宫之贿赂的看法