照你的逻辑，论坛本来就是发帖交流的地方，你想写就写，没人拦着你。
同样的，包括你在这里写过的所有文章，也不妨碍我认为本文是多余的。
别拿鲁迅说事了，至少我读鲁迅的文章，我也许会不赞同他的观点，他的态度，但我没觉得是多余过。你仅仅是为了写这样一篇文章而写，反而脱离你要论证的事实，脱离了你论证的事实的最终目的，作为一篇议论文而言，无论你论的多好，都已经败了。 看法不同就算了。
“想写就写”和“为写而写”不同的。当然，对于认为此文是多余的阁下来说，我再说什么也没有用。 想问下 我那套光暗地 放3D抽 只放一DH 冲击人
这一部分算不算FUN 打个比方
A:“你丫老用暗武卡组，不fun！”
B:“那我对暗武装有爱呀，没办法”
A:“你要用暗武可以，但你别用混黑别用终末别用死卫，你用其他的去啊”
B:“这不是为了调整墓地嘛，再说既然对剩下的暗属性卡都没啥爱，我当然选强的放”
这又怎么说？
裁龙的例子就更简单了，不塞其他光道，裁龙根本就出不来= = 原帖由 tenny 于 2008-6-2 22:01 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
打个比方
A:“你丫老用暗武卡组，不fun！”
B:“那我对暗武装有爱呀，没办法”
A:“你要用暗武可以，但你别用混黑别用终末别用死卫，你用其他的去啊”
B:“这不是为了调整墓地嘛，再说既然对剩下的暗属性卡都没啥 ... 8抽，怪物门推理们。混沌幻影 原帖由 注射天使lili 于 2008-6-2 22:05 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
8抽，怪物门推理们。混沌幻影
例子而已啦，例子
就这么个情况，要是人家就觉得暗武威猛 裁龙气派想用呢？
我自己觉得邪帝搓球的姿势很美于是也很爱用= = 一个人可以围绕暗武 组出5个以上各不相同且有一定强度的卡组~ 就是对暗武有爱~ FUN不FUN由卡组构成就能看出，决斗者在决斗时也能感受到
FUN是有其限度的，过了这个限度就是恶趣味了
要用何种卡组本来无人能干涉，可一旦升级到让人无法忍受的恶趣味，就会受到憎恶了
黄昏魔弓单就是一个很好的例子，HK的玩家应该有更深刻的体会吧
[ 本帖最后由 Suki5spell 于 2008-6-2 22:24 编辑 ] 原帖由 哥斯仙人 于 2008-6-2 14:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
为什么这不能算是文艺复兴的帖子呢？
难道只有小说、散文才算是，议论文就不是？
那么我想问，你的语文课本里就没有议论文？
即使变成战帖，这是议论文（有论题、论据、论证）的实质并没有改变，虽然我自 ...
放学回来发现果然成为战帖了
没说过议论文不算文学，而且讨论的话题有没有必要性的问题。
就像私的发言以及其他网友们的发言那样，每个人对fun的定义都不同，纯属主观。像君这样像议论文又像说明文的文章，是否真的必要？你说只是你想写所以写，私不反对你表达自己的观点，但请不要为如此主观的东西下客观定义。
另，鲁迅爷爷与君的写作目的是不一样的
ps：suki君说的黄昏魔弓单是啥？
[ 本帖最后由 ∞justice 于 2008-6-2 22:27 编辑 ] 原帖由 哥斯仙人 于 2008-6-2 14:28 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
本来议论文这东西就带有主观性。
上世纪3、40年代，有个人叫鲁迅，他写的文章都是针对时世而写的，并不是来论证“你的快乐、如何快乐”或“你的郁闷、如何郁闷”的
我的才华远远比不上鲁迅先生，但我这篇文 ...
别假道学了
虚不虚啊
回复 49# 的帖子
其實我想到了SEED的米介尔…… 原帖由 ∞justice 于 2008-6-2 22:26 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif就像私的发言以及其他网友们的发言那样，每个人对fun的定义都不同，纯属主观。像君这样像议论文又像说明文的文章，是否真的必要？你说只是你想写所以写，私不反对你表达自己的观点，但请不要为如此主观的东西下客观定义。
IJ君的话不无道理，但其实FUN并非全无可判性
正如没有人能清楚指出解下第几颗扣子才算色情，FUN也是没有其明确定义
但是，即使如此，色情还是可判别的，FUN也是同理
NW本来就是个理论派多过实战派的地方，所以能体会到FUN与非FUN的不是很多（？），至少一眼看下来，没有什么比较出彩的回帖
这个帖子偶认为还是有其价值的，至少能吸引大家讨论一下现环境的风气问题（嗯，很少见有人发FUN卡组出来改了。。） 在这贴FUN的人都是喜欢玩FUN的
在这贴装逼的都是喜欢跟风的
在这贴喷的都是满肚牢骚准备或者已经退出的
鉴定完毕 补充一下
很认真回这贴的都是没情趣的＝。＝ 继续抱着我的帷幕黑虹龙不思进取 原帖由 jotarogundam 于 2008-6-2 22:29 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
别假道学了
虚不虚啊
我没得罪你吧，“假道学”是什么意思我还是知道的 原帖由 Suki5spell 于 2008-6-2 22:38 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
IJ君的话不无道理，但其实FUN并非全无可判性
正如没有人能清楚指出解下第几颗扣子才算色情，FUN也是没有其明确定义
但是，即使如此，色情还是可判别的，FUN也是同理
NW本来就是个理论派多过实战派的地方， ...
我只是奇怪，每一个谈FUN的几乎都承认，FUN的本质就是会给自己带来快乐的卡组，然而却总有人要去定义，这个卡组或者说怎么样的卡组才能给我带来快乐。
当然其中的原因很简单，因为如果取FUN的本意的话，这么完全就没有讨论的意义了。为了讨论FUN，所以自定义了新的内容进去，而这一内容，现阶段主要就是“非主流”。
但是一方面论证着非主流的问题，一方面却要死抱着快乐本质论不放，才是现阶段谈FUN最为奇怪的地方。
引发讨论近期风气的贴还不够多么？你以为这阵FUN风是怎么吹起来的？NBX都进来凑热闹了 原帖由 Suki5spell 于 2008-6-2 22:38 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
IJ君的话不无道理，但其实FUN并非全无可判性
正如没有人能清楚指出解下第几颗扣子才算色情，FUN也是没有其明确定义
但是，即使如此，色情还是可判别的，FUN也是同理
NW本来就是个理论派多过实战派的地方， ...
很好私承认像游戏那样在第N个回合抽到5张大法师真的很fun （私从来没试过在一副非大法师为中心的卡组中抽到5张大法师…… ）
至少私觉得fun这东西没有定义，只有广泛认为是fun的fun，而每个人所fun的都有个体差异。
suki君解释一下黄昏魔弓单是啥回事？
ps：53楼你想成为下一个被战的目标？ 这帖里不会没人知道周树人先生吧
写就写了，ＮＷ又不是文学坛，干嘛非来个作为写手去写啥的
有意思么 原帖由 オズマリー 于 2008-6-2 23:10 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我只是奇怪，每一个谈FUN的几乎都承认，FUN的本质就是会给自己带来快乐的卡组，然而却总有人要去定义，这个卡组或者说怎么样的卡组才能给我带来快乐。
当然其中的原因很简单，因为如果取FUN的本意的话，这么完全 ...
同感+1
就像爱不需要理由，fun也不需要理由，只要有爱有fun就行