那签名我怎么觉得像是在纪念他
是想说明均卡不见了而已 - -
再早的东西我也只是听说,什么帝龙八汰控制,什么圣魔羊和突变的恐怖封锁 - -
[ 本帖最后由 wokaowcwc 于 2009-3-21 00:18 编辑 ]
原帖由 九齿弓单龟 于 2009-3-20 22:30 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我认为卡组有五大体系：种族属性系，系列系，主人系，非战斗胜利系，以及封锁系
种族属性系就不用说了，系列系么，六武啦，宝玉啦，云魔物，光道之类
主力系就是围绕某一主力怪或者某些主力怪为主，比如早期的混沌 ...
我只想问下猫僧是属于哪个的
兽族地属性么
还是说主人系,主人是自然兽
哦,原来主人是猫跟僧啊- -
[ 本帖最后由 白骨 于 2009-3-21 00:41 编辑 ]
原帖由 白骨 于 2009-3-21 00:39 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我只想问下猫僧是属于哪个的
兽族地属性么
还是说主人系,主人是自然兽
哦,原来主人是猫跟僧啊- -
喂 这位动画爱好者
我都说他是在用马列主义思想进行分析呢
你咋还在和他认真呢？
1换1多了就均了,无论打什么方向. 76楼在均卡方面最有发言权了
首先声明，本楼纯属个人观点
给均卡下个定义其实很难……刚才看了徐？发的那个光属异虫我还真说不好到底算不算均 所以我只在这里说一下均卡的特征——均卡“均”在三方面：
第一：外貌均
均卡的怪兽，魔法陷阱大多都是“万金油”型——也就是说，均卡里的每张怪兽或者魔法陷阱，如果不用在这套均卡中，换到随便另外一套中，大抵是能用的（举个例子，天空侠没限制之前，是可以随便乱挂的）。换句话说，均卡中很少有这样的一张卡：他在卡组中的作用非常需要或者就是必须通过其他卡来体现（最典型的就是65，没其他65的支持就是废柴；又如秘仪之力等传统靠抛硬币的“第二次机会”卡组，如果没有“第二次机会”强度会下降很大一个档次）。这就是均卡的第一“均”——外貌均。也正是这种均，导致了这下面的第二和第三均的出现。
第二：战术均
不像主题卡组有独特，专一的怪兽效果以及量身定做的配合魔法陷阱，均卡的怪兽靠的是个人能力，魔法陷阱基本也是对方来个什么都能对付一下。所以说，均卡没有一个战术“目指”，也就是卡组战术围绕着展开的那（几）张卡（这也就是大家常说的“魂”，比如宝玉的虹龙，光道的裁龙，剑斗的凯撒等），卡组的战术就是为了出这些“目指”。均卡是没有一个固定的战术，是没有“魂”的，所以，一般不会有很强的爆发力。但另一方面，主题卡组常常出现“魂”不上手（广泛点讲应该是无法上场发挥作用）的情况，而“魂”无法使出力量基本就已经输了一半；反观均卡，这只怪不上手有那只基本能代替着打打的怪来，抽不到能打的怪咱可以盖个陷阱防防，也就是说抽到什么卡，基本就能用什么卡来打打。所以，均卡一般会有较强的稳定性。
第三：胜率均
这里的“均”是指在507之前的均卡——当时，帝，突变，天空侠，冥府，这些东西都是可以任意挂在每个卡组里的，而且在当时的环境也有一定强度。所以当时均卡比较盛行，以至于一部分人都认为它成为了所谓的“主流”了——这当然也是因为，在当时的主题卡组（当时最典型的就是65，现在还有光道，剑斗，BF等）的强度很不够（像65就没强起来，然后到现在也没太强起来）。由于第二“均”中提到了均卡较强的稳定性，所以均卡一般不会被某些战术特别的克制，也不会对某些卡组显得特别占优势。因此，均卡在与各类卡组的对战中，不太容易占到便宜也不怕太吃亏，这就造成了均卡的第三均——胜率均。
下面来谈谈均卡发展到METABEAT的过程。由于507之后，各种应用面较为广泛的卡大幅出现（即只限制等级/种族/属性/攻击力的，几个典型的例子：暗武暗创，是暗属性就行；诚叔，光属性往那里一立你心里就发毛不敢打；限制苏生，攻击力1000以下的东西实在太多太多，使得原来一些很难苏生的东西变得十分容易苏生），也就造成了卡组的“多元化”(其实，这在一定程度上是限制了决斗者们的想象力，例如组个光属基本没加诚叔会被骂小白，暗属不挂个暗武不好意思出来跟人打之类的，再次重申本括号内纯属个人观点，请勿喷)。而且，在507的暗属崛起，508的光属发威，601的剑斗乘着战车迎头赶上，602的带菌掀起了“全同调狂潮”，甚至603的BF也跟K社说了以上几类卡组的坏话而终于分到一杯羹之后，主题卡组的强度是蒸蒸日上，以其强大的“魂”力以及“攻其一点不及其余”的战法完全引领了决斗潮流，这时，传统均卡的强度已经今非昔比，速度更是慢之又慢。均卡亟需改革。而这时，METABEAT的思路出现了。发明这个打法的人敏锐地发现了主流卡组的集中弱点——依赖特殊召唤，并结合以往MUD向均卡的思路，创造出了今天的METABEAT。这东西有了明确的战术目指：以封其特召（弓单压，囧头）为中心，坚持做其大怪（奈落，幽闭）与断其资源（乌鸦，光追）这两个基本点，判断操作正确性的关键在于：是否有利于控场，是否有利于阻碍对方战术展开。不得不承认，METABEAT很杀主流，真的很杀主流。但这里我要强调的是，虽然METABEAT的怪兽，魔法，陷阱们是来自五湖四海，是为了同一个目标而走到一起来的，而且卡组也是有着明确的革命纲领，这些特征貌似都不符合我刚才讲的均卡的特征，但是，METABEAT仍然要算做均卡的一种。因为，它的根是MUD类均卡，没有传统的均卡，就不会有现在的METABEAT。任何一个或一类卡组的发展都是要不忘传统同时积极创新的。于是，METABEAT扛起了新时代均卡的大旗。
一家之言而已，却说了这么多，而且都说得有点像决斗史政治课了，无论大家是否能耐心看完，小弟在此感激涕零了。
再次声明，本楼纯属个人观点～～～
很简单，没有key卡的卡组就是均卡。
均卡就是每一张卡都可以独立使用,有比较强的效果.没有主题战术的卡组吧.
不就是回转性么…
爬了两页就觉得完全没有看的必要…
要关帖的话我声援
[ 本帖最后由 我只是客人 于 2009-3-21 09:37 编辑 ]
原帖由 我只是客人 于 2009-3-21 09:35 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
爬了两页就觉得完全没有看的必要…
要关帖的话我声援
前两页好歹也有我的发言好不？
太不给面子了 可恶啊啊啊
居然敢说没看的必要。。。
不过开这个帖子也就是跟讨论谁的父母更伟大一样
是不可能有结果的 同声援关帖
锁贴党自重,此贴可能是因为太史公要写史记需要一些理论而发的(不过太史公您自称有八年玩龄,按鱼前辈的说法应该是理解"均卡"的含义的)
凑字:均卡也可能是除了同类卡组之外的卡组对它输多赢少的卡组
后一句……至少在三柱时代及三柱后时代不对……
况且经常看到各种“XX均”“均向”卡组。弄得很混乱。比如我以前就用一堆限制卡和泥浆挂上2 4S1门番1腐尸3塔龟1魂削2生书2生札打，于是被定义为“不死均”= =
所以与其好几页都在讨论“什么是均卡”，不如转个话题讨论“什么叫均向”= =反正前一个问题已经讨论得差不多了。
原帖由 coretep 于 2009-3-21 10:07 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
锁贴党自重,此贴可能是因为太史公要写史记需要一些理论而发的(不过太史公您自称有八年玩龄,按鱼前辈的说法应该是理解"均卡"的含义的)
凑字:均卡也可能是除了同类卡组之外的卡组对它输多赢少的卡组
那9.1暗同调和不死同调算啥呢
均卡是啥，看那么多楼的言论就知道，根本就没有一个统一的定义，你说用光道放3神宣3御前3DD鸟3奈落3落穴均否？一堆念动力怪但出不了什么combo均否？（当然暂时先排除胡乱凑卡堆的情况）而且主题这东西，动动文字脑筋就出来了，“英雄与冥界的科技合作！”
所以一开始看这贴我第一感觉又是个没事找事的贴
PS：如果要写什么的话，用某些教科书的话：均卡的定义，长久以来都没有一个统一的描述，……后面把所有比较好的解释全部写上去，又是一大长篇了
到最后均卡只是叫习惯了的一个错误定语么
我可以去水区发帖
[讨论]好人是什么
之后跟帖内容 我敢说和这里如出一辙 只是从ocg搬到了其他方面
连好人的最客观科学严谨定义都找不到 何况均卡呢？
结论：到最后好人只是叫习惯了的一个错误定语么= =
限制和准限制超过卡组25%以上，那每多一张就均一点
均就是大家都一样，不可能有正好40张人人都爱用的卡，这就是阴谋啊。。。
幼齿青这吐槽真专业
就不能说“我同意LS观点”这句话么
真不知道你费这么大力吧一句话展开到这地步有什么意义 毛病还是没改
均卡就是放入你的魂卡和喜欢的卡，再加一些MUD。
原帖由 jsfd.easy 于 2009-3-21 12:20 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
幼齿青这吐槽真专业
就不能说“我同意LS观点”这句话么
真不知道你费这么大力吧一句话展开到这地步有什么意义 毛病还是没改
“幼齿”从何而来？
在下估计507之后才入门的人可能对均卡这个概念的理解又不一样了，太史公要不去找个这样的人问问？
既然是撰文需要，我也不会这么不近人情的
在下坐等太史公大作，不排除我哪天等的不耐烦的时候翻翻旧账