光暗之双刃-钢
发表于 2012-6-6 10:08:33
说到勇士，这种事情里往往有两种很有趣的人
一种是人家忙怎么收集证据怎么督促立法的时候永远没他们，一听说要去揍人啊什么的立马就去了
还有一种是一直喊着“你怎么这么没血性啊，你怎么不去揍她啊”
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-5 18:26 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这个点的确是，第一种就是我老爸经常说的“小愤青”，第二种我都不知道怎么定义了，单纯的唯恐天下不乱而已
这种虽然能让场面上很热闹，但是冷静下来之后就会知道这些就是“猪一般的队友”
亲们一定要避免变成这个样子才行……
光暗之双刃-钢
发表于 2012-6-6 10:15:07
看了看感觉的确略有跑题，其实我们的讨论观点不要离开“虐猫者有没有权力虐自己买的猫”和“打虐猫者的人有没有权力打虐猫者”就对了
定时炸弓单讨论的是“人在极端情况下有没有权力伤害别人”的确太过跑题了
产生虐猫这一动作的心情并不极端，也就是说并不是有炸弓单快要爆炸了我才去虐猫的
相对的，看到有人虐猫这种情况也说不上极端，除非说对于爱猫者虐猫和炸弓单爆炸一样严重
光暗之双刃-钢
发表于 2012-6-6 10:23:14
不错的例子哦，打着“众生平等”这一冠冕堂皇的旗子的人其实本身就有非常严重的双重标准，简单说他们喜欢的动物他们才觉得有生存权，我们吃猪肉这么多年咋也没见人说不准吃猪肉呢
这方面印度人走在世界前列 XD
forge軍曹
发表于 2012-6-6 10:52:52
连珠砲发式的发言向來都是LSS的特色所在.
babywong 发表于 2012-6-6 09:23 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
- - 說得好像很熟悉我似的..
杀猫灭九族的话，那么阉猫这种严重损害猫的健康权的怎么也得是死刑吧，然后遗弃猫怎么也得来个无期吧
我是无所谓的，你问问养猫群众肯不肯好了
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 09:36 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我没这么说 楷书你别说些我没说的话 我只是将以前天朝律例代入到现在里去而已
我这样说的意思其实就是想说 是不是人们觉得虐杀一只猫一只狗跟杀一只猫一只狗 是不同 就好像狗就有肉吃跟家用似的
就是说 那些虐杀的还有不法分子是不是觉得杀一个生命国家也就最多关我几个月 就算赔钱也只是那么几千块 这样低的风险 而且还不一定罚到他们头上, 所以很多人也就继续在行使他们自己虐杀生命的那一面
嘛// 楷书果真只会跟我对干
有一句话我憋了好久了……
[扶额]LS能不能分个段……虽然大致能看懂但是看着很累啊喂
qisiwole 发表于 2012-6-6 09:19 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
嗯..好的 狼大 以后我不会强奸你眼睛
凯渊-卓洛
发表于 2012-6-6 12:37:19
本帖最后由 凯渊-卓洛 于 2012-6-6 12:40 编辑
- - 說得好像很熟悉我似的..
我没这么说 楷书你别说些我没说的话 我只是将以前天朝律例代入到现在里去而已
我这样说的意思其实就是想说 是不是人们觉得虐杀一只猫一只狗跟杀一只猫一只狗 是不同 就好像狗就有 ...
forge軍曹 发表于 2012-6-6 10:52 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我这可是按比例推出来的，虐杀要诛九族，很难想象阉割无罪，遗弃无罪。
后面的话我基本就看不懂了。
snakejake
发表于 2012-6-6 12:38:03
你还真以为自由就是做一切事情了？反驳我前面引用过了，有理有出处，
午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:03 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif爱猫党才是要做一切事情，他们有爱猫的自由，有决定哪种动物如何爱的自由，而别人只有服从的份，不然轻者人肉被打，重者被杀被关。
爱猫党只要他们爱听的言论的自由，与他们喜好相反的可以打砸抢烧诉诸暴力。
snakejake
发表于 2012-6-6 12:43:40
不错的例子哦，打着“众生平等”这一冠冕堂皇的旗子的人其实本身就有非常严重的双重标准，简单说他们喜欢的动物他们才觉得有生存权，我们吃猪肉这么多年咋也没见人说不准吃猪肉呢
这方面印度人走在世界前列 XD
光暗之双刃-钢 发表于 2012-6-6 10:23 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif以前中学历史貌似提到过印度反殖民起义是因为英国殖民者提供的子弓单要用牙齿撕扯开包装而包装是牛油纸。
他们可以对给狗喂牛肉罐头的发动圣战啊
forge軍曹
发表于 2012-6-6 13:28:06
我这可是按比例推出来的，虐杀要诛九族，很难想象阉割无罪，遗弃无罪。
后面的话我基本就看不懂了。
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 12:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
意思是 那些人忽略生命
???!!!
发表于 2012-6-6 18:54:22
本帖最后由 ???!!! 于 2012-6-6 19:12 编辑
lz你是sb么，难得现在还真有人这么相信媒体。
好笑了，什么叫证据不充分，在她家门前蹲点三天看到她拿着呗虐的猫尸体出来不是证据拿什么是证据啊
还同类，感情lz你爱世界上所有人啊！！
???!!!
发表于 2012-6-6 19:00:34
世界上这么多打人的你不管反倒因为她虐待了猫却替她不平起来了。
说到底她自己都没有去告打人的人哪关你毛事啊，她乐意虐猫那别人乐意打她你管的着么
打她，废话，他们给她钱给她物让她好好养猫结果猫被她弄死了，不给猫维权也要给他们自己的钱物维权
最最后
是周颖先打的人！lz你个sb，星尚是第一个报导的都有这么说，你不看的啊，眼睛选择性失明的啊
???!!!
发表于 2012-6-6 19:01:29
本帖最后由 ???!!! 于 2012-6-6 19:13 编辑
特么周颖就能先打人了，她打人就是对的了是不是啊lz!!!!!
特么周颖就能先打人了，她打人就是对的了是不是啊lz!!!!!
第一个报导的就是这么一段！第一批去周颖家要猫的一个女孩子说我之前给了她两只猫还给了500块钱，今天我和她说我要要回那两只猫，结果鼻子上就挨了周颖重重一拳。
她是人吧！！！那lz她的人权在哪里啊！她的钱就是该给周颖她就是该被打是吧！！
周颖动手后，她自己报的警！！！被放出来还发短信威胁送养猫咪的阿姨！！！
那被威胁的人的人权在哪里啊lz!你眼睛是瞎的么！
很多给她猫的都是给钱给物的！！！！lz你自己把报导看清楚了再叫。
光暗之双刃-钢
发表于 2012-6-6 19:37:50
将 将军息怒……
那时候听说她是自己摔的我就觉得应该不会那么简单
还以为勇士过激了
原来她从头到尾都不是被害人一直都是被告啊
???!!!
发表于 2012-6-6 19:39:57
傻逼才像lz那样觉得她是被害人，集体去她家要猫之前，阿姨短消息问她猫还有为什么要那么做，她不是诅咒就是威胁，lz是眼瞎了没看见了还是觉得阿姨不应该有人权呢。
???!!!
发表于 2012-6-6 22:36:57
还有，正是因为有猫只是萌元素这种二逼思想的存在，所以留给我们长期救助地，大多是瞎眼跛子皮肤病瘫痪溃疡等的猫，非但不萌，有的还很丑。
闇紅の魔導師
发表于 2012-6-6 22:42:40
确定不是代笔么
snakejake
发表于 2012-6-7 12:36:57
如果因为一群人的偏好，并被冠以爱心的名义对其他人进行权利的侵犯是属于道德的话，那么这个世界上还有什么事情是不道德的？即使一个杀人犯，那还要走程序正义呢，罪犯还有保持沉默的权利，还有为自己辩护的权利呢，对权利的尊重就体现在此。而猫狗党的所作所为显然是视程序正义为粪土，在维护所谓猫狗权利的同时又在践踏人权。这种行为才是真正的徇私枉法，无法无天。
踢别人的，对方不主张权利则不诉不究。
唉，文章已经说了很清楚了，不带眼睛的吗
别说现在都没有完整的证据链，法院没判，这财产权是谁的猫狗人士都说不清楚，微薄人肉，小区围堵则可以坐实了
???!!!
发表于 2012-6-7 14:52:31
纱布就是纱布，人家只是上门讨要自己的猫和钱，动手打人的是周颖，发短消息威胁辱骂别人的也是周颖。你脑残到一定境界了，她做的什么都是对的是吧？什么没有完整证据链，第一天的采访就有报道周颖先打人，lz怎么这些都不看的？已经纱布到只要是周颖做的都是对的了？
???!!!
发表于 2012-6-7 14:58:14
再说一遍，无关猫咪，单是周颖骗钱别人还不可以去要？lz你到底是有多煞比才会觉得周颖是无辜的？还有财产权，受不了，她们给周颖钱让她看管猫现在变成不知道这钱是谁的了？？lz你智商真是有问题啊！我再说一遍！先威胁恐吓谩骂的是周颖，先动手的也是周颖，懂了么煞比？！！周颖就是你所谓的正义？？
???!!!
发表于 2012-6-7 15:10:04
猫狗党视程序为粪土。好笑！！！人家去讨要自己的猫和钱结果被威胁被打叫无法无天？lz你脑子装的真的是都是垃圾吧！
qq570579720
发表于 2012-6-7 20:24:10
万物皆平等