论坛 › 灌水专区 › 动物权不是权利

hman 发表于 2012-6-6 00:02:34

你们就别那么坏了
把鱼钓上来还老看着他蹦

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:01:48

其实你们一开始就中了中堂大人的套了。
中堂大人和你们谈权利，你们就去谈权利。谈权利你们能扯过中堂大人？
既然没有任何法律规定虐猫违法，那么从权利上说，虐猫就是合理的。应该“我鄙视你虐猫的行为，但我誓死 ...
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-5 23:38 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
他有虐猫的权利对应的是爱猫人有揍人的权利。不过由于后者抵触法律，所以必须谈法律的问题。

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:03:43

贴上微薄是言论自由。贴宝马照是高富帅挑衅屌丝吗？女明星晒美腿照是挑衅广大丑女吗？是吧，不过这是言论自由，挑衅就挑衅了吧
snakejake 发表于 2012-6-5 22:20 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你还真以为自由就是做一切事情了？反驳我前面引用过了，有理有出处，

凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:12:40

本帖最后由 凯渊-卓洛 于 2012-6-6 01:17 编辑


他有虐猫的权利对应的是爱猫人有揍人的权利。不过由于后者抵触法律，所以必须谈法律的问题。
午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:01 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
虐猫在不侵犯他人财产权的情况下不违法，揍人呢?你说说谁有揍人的权利？谈法律你就中了中堂大人的套了，除了法律不健全你还能说什么?

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:18:26

虐猫在不侵犯他人财产权的情况下不违法，揍人呢?你说说谁有揍人的权利？
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:12 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
任何人都有揍人的权利。但是法律禁止了。

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:19:22

不过这个依据同意与否要看是认为天赋人权还是法赋人权了。

凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:21:32

哦，天赋人权就是大家都有揍人的权利啊，那我想杀人可不可以啊?

更酷的酷CAT 发表于 2012-6-6 01:24:16

很久没来了，发生了这样的市啊

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:25:50

哦，天赋人权就是大家都有揍人的权利啊，那我想杀人可不可以啊?
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
可以，烧杀略抢奸淫嫖赌毒都可以。但因此人的自由之间就出现了交集。我能杀你，你也能杀我，但大多数人不愿意被杀，所以才有了法律加以规范。

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:27:25

这就是为什么反对绝对的自由的原因。

凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:30:32

可以，烧杀略抢奸淫嫖赌毒都可以。但因此人的自由之间就出现了交集。我能杀你，你也能杀我，但大多数人不愿意被杀，所以才有了法律加以规范。
午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:25 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif我就呵呵了。这就是你的“天赋人权”？

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:32:44

我就呵呵了。这就是你的“天赋人权”？
凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:30 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
试问哪一部法律是神奇地从白云里掉下来的？没有，都是人编的。

午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:33:29

算了，看到凯叔我还是默默跪下好了。

凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 01:39:52

哪里，卢梭他们都得给你跪下

注射天使lili 发表于 2012-6-6 04:20:46

不考虑“萌”的损耗，虐了猫发上网，纯粹是人家想耍SB而已。

中堂大人也没说错呀，合法而已，合理不合理就另外说了。

qisiwole 发表于 2012-6-6 08:23:26

可以，烧杀略抢奸淫嫖赌毒都可以。但因此人的自由之间就出现了交集。我能杀你，你也能杀我，但大多数人不愿意被杀，所以才有了法律加以规范。
午夜鹦哥 发表于 2012-6-6 01:25 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
格劳秀斯、卢梭、洛克等一干人等泪流满面233

forge軍曹 发表于 2012-6-6 09:11:49

呵呵 只是法律的空子 其实要真正限制到什么的话 这个世界就不会谈风色变 因为法律根本不会怎样 要是现在立法说杀猫者诛九族 那肯定没人再敢碰猫.. 我敢保证 不过 肯定不会制造这么一条法律 因为以人为主 是不会造那么一条出来其实杀猫 杀什么都好 很多稀有物种都快灭绝了 可惜 人们能咋样? 只能继续破坏 有心思阻止杀猫 倒不如想想我们这个世界其实蛮忧伤的 啊不..是我们的天朝 已经陷入假货死循环 化学恶性循环 嘛...算啦 这就是人性.

qisiwole 发表于 2012-6-6 09:19:59

有一句话我憋了好久了……

[扶额]LS能不能分个段……虽然大致能看懂但是看着很累啊喂

babywong 发表于 2012-6-6 09:23:51

有一句话我憋了好久了……

[扶额]LS能不能分个段……虽然大致能看懂但是看着很累啊喂
qisiwole 发表于 2012-6-6 09:19 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

连珠砲发式的发言向來都是LSS的特色所在.

凯渊-卓洛 发表于 2012-6-6 09:36:14

呵呵 只是法律的空子 其实要真正限制到什么的话 这个世界就不会谈风色变 因为法律根本不会怎样 要是现在立法说杀猫者诛九族 那肯定没人再敢碰猫.. 我敢保证 不过 肯定不会制造这么一条法律 因为以人为主 是不会造那么 ...
forge軍曹 发表于 2012-6-6 09:11 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
杀猫灭九族的话，那么阉猫这种严重损害猫的健康权的怎么也得是死刑吧，然后遗弃猫怎么也得来个无期吧
我是无所谓的，你问问养猫群众肯不肯好了

查看完整版本: 动物权不是权利