Side Deck构筑理论及实战应用

死神の使徒 · 发表于 2006-3-13 21:51:46

除了迷2外，我推荐转头，那东西的打击面和攻击力都比迷2出色，除了不能无效翻转效果外都比迷2出色

sky枪声 · 发表于 2006-3-13 21:55:34

啊钻头我4分钟前把它除掉了- - 不过+上去也可以

死神の使徒 · 发表于 2006-3-13 21:59:07

对付番茄系，小强系都有不错的效果，所以才推荐的=。=

RuNe · 发表于 2006-3-13 22:06:56

不知道有没有对抗王宫通告的SIDE?

sky枪声 · 发表于 2006-3-13 22:11:17

原帖由 Rosemary Night 于 2006-3-13 22:06 发表
不知道有没有对抗王宫通告的SIDE?

-0-

个人的思路就是放LILI等高攻击生物其实就是变相地得到攻击保障

或者放汉尼拔而死灵师

RuNe · 发表于 2006-3-13 22:27:55

通常用通告的卡组怪物攻击力都偏高(以弥补无陷阱的弱点)
假设是陷阱众多且怪物攻击力偏低的卡组(典型如齿轮) 想请教一下SKY 有没有好的对策
我个人也没有什么好的想法毕竟齿轮的SIDE需要招架太多敌人很容易就会顾此失彼所以就做了这个设问

Backspace · 发表于 2006-3-13 22:29:42

齿轮的SIDE换OTK- -

风火山林 · 发表于 2006-3-13 22:30:13

原帖由 Rosemary Night 于 2006-3-13 22:27 发表
通常用通告的卡组怪物攻击力都偏高(以弥补无陷阱的弱点)
假设是陷阱众多且怪物攻击力偏低的卡组(典型如齿轮) 想请教一下SKY 有没有好的对策
我个人也没有什么好的想法毕竟齿轮的SIDE需要招架太多敌人很容易就 ...

该说就只能是闪电...再闪电...

sky枪声 · 发表于 2006-3-13 22:37:40

齿轮其实已经算是战术型的极端分子了感觉打好自己的战术就可以齿轮这玩意应该是己方牵着敌方走不应该相反

或者象你楼下的那仁兄那样- -

死神の使徒 · 发表于 2006-3-13 23:13:23

对付王触最好的方法还是反利用吧，要不把自己的卡组变速攻魔法型？不过如果对上黑炎龙的话......

斗魂 · 发表于 2006-3-13 23:21:11

原帖由 Rosemary Night 于 2006-3-13 22:27 发表
通常用通告的卡组怪物攻击力都偏高(以弥补无陷阱的弱点)
假设是陷阱众多且怪物攻击力偏低的卡组(典型如齿轮) 想请教一下SKY 有没有好的对策
我个人也没有什么好的想法毕竟齿轮的SIDE需要招架太多敌人很容易就 ...

难得看到RN大人的提问，在下班门弄斧，说说我自己的看法。
因为个人用的是均卡组，对于齿轮卡组十分头痛，所以在此就单独挑齿轮卡组来说。
我个人觉得齿轮卡组其实对于王宫通告的卡组并不十分难应付，可能是因为RN的举例的齿轮是以陷阱为主的关系，才会对于通告比较头痛吧。齿轮的天敌很多，SIDE本身的空间就不富余，所以我更多地从主卡组的角度来考虑如何应对通告型卡组。
我在CGI上碰到不少的齿轮卡组都是以收缩、突进，地碎等魔法为主力，再以炸甲和奈落为辅。
所以我觉得齿轮卡组可以考虑主卡组不必过多依赖陷阱。像收缩和突进这样的速攻魔法，在齿轮卡组中的威力可能比炸甲更强，而且速攻魔法还有主动的优势，即使对方场上有高攻的怪，齿轮也可以大胆地往上冲。而不用面对手里一把齿轮，抽到了炸裂这样的卡，需要对方的怪自己踩雷送死之后，才能上齿轮的尴尬情况。
既然对方是通告卡组，则对于速攻魔法的天敌——如：魔抽和八式此类的反击陷阱基本不会存在。
当然，有人会说通告卡组里的速攻魔法肯定也有很多，但是，速攻魔法有个最大的弱点，那就是需要怪的配合，没有了怪的速攻魔法，能做的只有卡手而已，而齿轮则可以最大限度地解决这个问题。而一般的通告卡组，能否做到像齿轮这样，能够源源不断地上怪，我个人觉得比较困难。
综上所述，我个人的观点是（仅限于齿轮卡组）以魔法为主，陷阱为辅的齿轮卡组，对于通告型卡组，会有比较好的应对能力，SIDE也只需要放2-3张速攻魔法，就可以将通告的威胁减至最少了。

BBQ Sony · 发表于 2006-3-13 23:39:38

原帖由 死神の使徒 于 2006-3-13 23:13 发表
对付王触最好的方法还是反利用吧，要不把自己的卡组变速攻魔法型？不过如果对上黑炎龙的话......

这个观点很有意思啊，值得深入研究一下。

sky枪声 · 发表于 2006-3-14 06:51:51

原帖由 BBQ Sony 于 2006-3-13 23:39 发表

这个观点很有意思啊，值得深入研究一下。

所以我前面才说放入LILI 增加攻击力度这也算是反利用的一种

不过问题是你认不认为对手会放王触要操纵对手唯一办法就是看己方的技巧及一定的RP

又不过……问题是对手能不能看穿这个是你的战术

alann · 发表于 2006-3-14 08:55:31

对王触高攻型就是用地碎收缩和他耗也能把他手牌耗没了。
倒是技吸高攻型，如果main deck和side deck沙尘不多，过分依靠贤者和冰帝，就不好打了。

毛扎 · 发表于 2006-3-14 09:55:26

原帖由 BBQ Sony 于 2006-3-13 23:39 发表

这个观点很有意思啊，值得深入研究一下。

赞成,与其说防止,不如去利用.

传说の哈迪斯 · 发表于 2006-3-14 19:45:35

相对于常见的14怪齿轮卡组,补充怪兽数量至17只左右.. 保证有怪可以配收缩
把一些炸甲奈落换成收缩.. 这样一来似乎也稍微克制到一点 N.L
追加贤者投入的数量..

N.L变形大概是很容易就能判断出的..
最棘手的地方,似乎是如何判断对手究竟是调成技抽型.. 还是王触型..

最近正研究如何巧妙地将MUD向均调整成 ZB伤害向MUD..- -
貌似SIDE的空间还是不够用..

[ 本帖最后由传说の哈迪斯于 2006-3-14 19:51 编辑 ]

sky枪声 · 发表于 2006-3-14 21:10:26

第一段话很赞同  不然兵力太少抽到魔法又毫无用处

ZB伤害向MUD…… -0-  还没有听过这个专业术语 OTL

最后  我是从来没有听过SIDE的位置会够用的 15张的话其实只是勉强能接受不过如果太多  对战时想捉摸对手实在太难了

传说の哈迪斯 · 发表于 2006-3-14 23:17:28

的确不是专业术语.. 其实只是几个概念的机械叠加 XDDDD~~~
和齿轮打疯了.. 想把重力网LV B调进SIDE DECK并且还要有所作为不是单纯地防守 XD~
不过除了水都貌似其他战斗型卡组都不太可能实现..

那啥.. SIDE 15张确实太少了..
没有最优秀.. 只有相对优秀的SIDE DECK..
很多时候就是为了给一些卡腾出调整位置, 不得不放弃理论上最完美的40张卡组..
换成42.. 43.. 什么的..
换句话说直接把１５张以外的ＳＩＤＥ.. 和主卡组相性又比较好的直接塞MAIN...

说到底还是实力不够.. (又或者太贪心?想太多了?)
不能在40的范围内对卡组进行最优化设计..

[ 本帖最后由传说の哈迪斯于 2006-3-14 23:19 编辑 ]

MOMO · 发表于 2006-3-14 23:29:53

原帖由 传说の哈迪斯 于 2006-3-14 23:17 发表
的确不是专业术语.. 其实只是几个概念的机械叠加 XDDDD~~~
和齿轮打疯了.. 想把重力网LV B调进SIDE DECK并且还要有所作为不是单纯地防守 XD~
不过除了水都貌似其他战斗型卡组都不太可能实现..

那啥.. SIDE 1 ...

之前就说过main deck.还是要42才是最优...
...执念..亚...40这个数字实在太完美了333...不忍心破坏

RuNe · 发表于 2006-3-15 00:59:50

原帖由斗魂于 2006-3-13 23:21 发表
难得看到RN大人的提问，在下班门弄斧，说说我自己的看法。
因为个人用的是均卡组，对于齿轮卡组十分头痛，所以在此就单独挑齿轮卡组来说。
我个人觉得齿轮卡组其实对于王宫通告的卡组并不十分难应付，可能是因为RN的举例的齿轮是以陷阱为主的关系，才会对于通告比较头痛吧。齿轮的天敌很多，SIDE本身的空间就不富余，所以我更多地从主卡组的角度来考虑如何应对通告型卡组。
我在CGI上碰到不少的齿轮卡组都是以收缩、突进，地碎等魔法为主力，再以炸甲和奈落为辅。
所以我觉得齿轮卡组可以考虑主卡组不必过多依赖陷阱。像收缩和突进这样的速攻魔法，在齿轮卡组中的威力可能比炸甲更强，而且速攻魔法还有主动的优势，即使对方场上有高攻的怪，齿轮也可以大胆地往上冲。而不用面对手里一把齿轮，抽到了炸裂这样的卡，需要对方的怪自己踩雷送死之后，才能上齿轮的尴尬情况。
既然对方是通告卡组，则对于速攻魔法的天敌——如：魔抽和八式此类的反击陷阱基本不会存在。
当然，有人会说通告卡组里的速攻魔法肯定也有很多，但是，速攻魔法有个最大的弱点，那就是需要怪的配合，没有了怪的速攻魔法，能做的只有卡手而已，而齿轮则可以最大限度地解决这个问题。而一般的通告卡组，能否做到像齿轮这样，能够源源不断地上怪，我个人觉得比较困难。
综上所述，我个人的观点是（仅限于齿轮卡组）以魔法为主，陷阱为辅的齿轮卡组，对于通告型卡组，会有比较好的应对能力，SIDE也只需要放2-3张速攻魔法，就可以将通告的威胁减至最少了。

这位朋友虽然是用均卡组看得出你对齿轮也挺了解的嘛
如你所言以魔法为主的齿轮受通告的威胁小在MAIN就这样配置确实是对抗通告的好办法
不过魔法多是在己方的回合发动与以陷阱为主的齿轮相比要被动一些遇到陷阱多的卡组就容易占下风了
SIDE空间太有限如果准备大量陷阱(或魔法)与MAIN交换就只有放弃对付其它敌人的方案
所以虽然你说的都完全正确(而且我觉得对不少人来说很值得看一看) 要想组出一个八面玲珑的SIDE来几乎是不可能的事呢

上面还有一些朋友提出了反利用通告的想法这个我个人觉得不容易办到最多只能做到适应通告而已
想想似乎不难做到但如果卡组的怪物主体攻击力不足要想依靠SIDE来改变这种状况实际效果是很有限的

[ 本帖最后由 Rosemary Night 于 2006-3-15 01:03 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

Side Deck构筑理论及实战应用

回复 #41 死神の使徒的帖子

回复 #46 Rosemary Night 的帖子

回复 #56 传说の哈迪斯的帖子

Side Deck构筑理论及实战应用

回复 #41 死神の使徒 的帖子

回复 #46 Rosemary Night 的帖子

回复 #56 传说の哈迪斯 的帖子

回复 #41 死神の使徒的帖子

回复 #56 传说の哈迪斯的帖子