你不是怀疑举错例子吗 这例子就是拿火翼在中间和神在斗仪是不是改了两件事比较 前提是GX的神、幻魔也接近斗仪的神
不过认定了幻魔不能和神比、GX时代的神没有变 为什么神没有变是“没说清” 也是白说了
XYZ龙加农 发表于 2010-8-13 02:21 
等等，我想先確定一下你說的火翼是…？
=======================================================
幻魔跟幻神承接的故事脈絡、出場時間、效果分類也不同，
我倒是很想知道怎樣比較
虽然神从来没有写过完整的效果 但神会变也是事实 GX幻魔和幻神的处理更符合前作斗仪那不明时期的神 没说“一定是” 动画不是我们做的谁也证明不了 真要说脑补谁没有脑补 “后面没变”不也是脑补 DM后面根本没直说会怎样 当时的神根本是不明状态 这决斗内容偏向GX版又有什么问题 彦久保为3代动画决斗10年也不及一句“没说清”“不同作品”轻易就无视GX幻魔和改神吗
XYZ龙加农 发表于 2010-8-13 02:21 舉個簡單例子︰秦始皇存在過吧，他的生平要說完整也記載完整了，要說不完整也不完整。
經過歲月流逝難道你想說秦始皇的部份生平會改變掉？
既然神的效果前邊提過了，後邊沒有出現改變的說法，我想不出為什麼神會無故改變。
拉有写“苏生”“再生”这已经够明确了 和通召可以用是无关 很明显是自相矛盾的 高桥的原作式效果文就是这样 很多原作卡都弄得像OCG凡骨文 也有不少动画都照搬 例如魔法帽是“魔術師とのコンボでトリック攻撃が可能！” 确实没说“トリック攻撃”是什么 所以动画漫画怎么扯都行（虽然没怎么扯过） 但如果是无视“魔術師とのコンボ”从头到尾完全不用魔术师那就不是什么“没说清”了 若非直说了或者出现了完全不同的效果 在老改来改去的动画里怎么也是“改了”比“没说清 也可能新加了 总之没证据改了”靠谱吧 虽然一句“没说清”确实可以解释成“其实魔法帽可能有2个效果 卡上原文是效果1 还有个用起来完全一样但不用魔术师的效果2只是没写”之类的 这种解释也是万能、无敌的 就算真的写有OCG式的效果文 睡巨人一样“可能”有魔法1回合的效果 任何东西都可成为“没说清”的东西 就算是巨神兵甚至OCG化那种变化明显也一样能用“前面没说清”解释 如果会变成这样那讨论来也没意思了对吧
XYZ龙加农 发表于 2010-8-13 02:21
所以來到這個時候最基本的就是順其最近的一個說明…才比較合理[wdb34]
明眼人一看就看得出是製作組明擺著要留有餘地方便後期扯劇情的…
必须弄清楚 动画和漫画亲口说过的只有“魔法1回合”“不吃陷阱”“特殊能力1回合”而已 敢越雷池的从来只有高桥的神论 决斗都市完结为止都是高桥创作的部分为主 动画再怎么依这个说法让某些魔法不能影响、某些陷阱能影响 那都是搬高桥的原作 不是动画制作方自己扯 堕马篇起才正式由动画自己在扯 和决斗都市完结为止的部分不能混为一谈 像六芒星效果为什么能影响神之类的我已经说了是高桥的神论作怪 漫画那战里清楚说了六芒星是陷阱的外表魔法的内在 所以天空龙吃了“陷阱卡六芒星的魔法效果”1回合 这事动画里也照搬了 现在谁都明白那是黑历史 虽然也没有明确例子能推翻 动画也不可能有这蛋疼劲旧事重提 但没人会去认真拿那个时代的六芒星跟后来比 “不吃大部分魔陷效 小部分魔陷效1回合”就是高桥神论下的产物 支持“神也吃小部分陷阱卡”就是在支持“陷阱卡六芒星是魔法效果” 这种神论不需要什么明确例子推翻 大家明白何时应该睁只眼闭只眼 要闭不上就随便吧[wdb34]
XYZ龙加农 发表于 2010-8-13 02:21
首先我沒記錯的是神只有在吃神的效果的時候(陷阱我倒是忘了)，才會有一回合，而太陽神…請直接無視掉。
「吃小部份陷阱卡」=/=「陷阱卡六芒星是魔法效果」。
這是種偷換概念，照搬高桥的原作不等於後期的神有問題。
| 
楼主: 阿圖姆
|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界
( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )
发表于 2010-8-12 23:00:32
显身卡
发表于 2010-8-13 22:47:29
