同调怪兽的出现是不是意味着融合、仪式怪兽没有出头日了？

farmer001 · 发表于 2008-4-10 22:24:46

原帖由 帕伽索斯 于 2008-4-10 21:35 发表
又是这种论点

你们都败给楼主吧，因为通常从手卡融合的很明显亏卡，而楼主和某些人只认这种融合方式为真正意义上的融合，所以无论如何楼主一定能坚持“融合很弱很没落”的观点的

并且同时楼主和一切群众 ...

在使用“连坐”理论的是阁下才对把。所谓的“l连坐”是指由一个较小的起点牵涉一个较大的范围。
请问在100多张的融合怪兽里，渣的占多数还是牛的占多数？

如果由虹NEOS强可以推出融合强，岂不是也能由黄泉蛙强推出水族强了？
或者卡组中含有黄泉蛙的卡组都能算是水种族卡组了？

善变魔导使 · 发表于 2008-4-10 22:29:32

话说我还是认为水属性是很强的

farmer001 · 发表于 2008-4-10 22:33:51

在游戏王世界里，理论上是没有弱卡的。
“即使是一条内裤，一张卫生纸也有它的价值。”

并不是融合或仪式弱，而是新来的白卡太强。
后浪推前浪啊。

onizerov2 · 发表于 2008-4-10 22:35:10

正统么```让我想起了一张卡"正统之血"....玩黄卡去吧````

华丽の蝴蝶 · 发表于 2008-4-10 22:35:24

无论多么厉害的新兵，也抹杀不了老兵的价值。

farmer001 · 发表于 2008-4-10 22:37:31

士兵的价值是在战场上体现的。
不能上战场，又怎么体现价值呢？

RuNe · 发表于 2008-4-10 22:39:28

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 22:24 发表
请问在100多张的融合怪兽里，渣的占多数还是牛的占多数？

照这样下去还可以讨论通常怪兽强不强效果怪兽强不强了
通常怪兽绝大多数都是没人用的废版货所以通常怪兽没落了
效果怪兽绝大多数都是没人用的破烂所以效果怪兽也不行了

再综合融合怪兽和仪式怪兽的考察结论最终得出: 过去的怪兽卡全都倒掉了白卡才是新世界的神
话说回来没这些"倒掉"的东西白卡要怎么才能上场呀

当然我估计就算这样你还是不会明白其实你在出发点就已经错了

RuNe · 发表于 2008-4-10 22:45:58

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 22:24 发表
请问在100多张的融合怪兽里，渣的占多数还是牛的占多数？

因为这则逻辑推理实在太有趣我情不自禁地再引用一次
按这个逻辑不难发现所有的种族和属性都是渣的多牛的少所以所有的种族和属性都很弱
如果高兴还可以推广到魔法卡陷阱卡再进一步考察3000多张OCG卡这个全集于是我们知道整个OCG都很弱了

farmer001 · 发表于 2008-4-10 22:51:58

RuNe 请看清楚别人的发言再回帖。

“请问在100多张的融合怪兽里，渣的占多数还是牛的占多数？”
这句话是用来讨论到底谁是“连坐”。
我从没有说过或暗示过，因为融合怪里渣的太多，所以融合弱。

再次重申下，我的观点是：由于融合仪式兽最初的召唤法太亏卡，导致这两个怪兽没有人愿意用，即使K社多次推出新卡增强，但是因为K社自己的原因（多次禁限相关卡），使得融合仪式卡组起起落落，难成气候。
如今白卡出现，更加掩盖了融合仪式的光芒，势必造成这两种卡愈来愈乏人问津。

瘦死的骆驼还比马大呢，没落和弱又怎么会划上等号呢？

误解不可怕，可怕的是因误解而产生的误会与矛盾。

普拉提纳 · 发表于 2008-4-10 22:55:23

厉害不厉害不重要,用自己喜欢的卡玩就可以了

帕伽索斯 · 发表于 2008-4-10 22:55:42

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 22:24 发表

在使用“连坐”理论的是阁下才对把。所谓的“l连坐”是指由一个较小的起点牵涉一个较大的范围。
请问在100多张的融合怪兽里，渣的占多数还是牛的占多数？

如果由虹NEOS强可以推出融合强，岂不是也能由黄泉蛙 ...

只有黄泉蛙的卡组当然不算水卡组，在我的定义范围内，我相信很多人的定义中估计也不算

虹NEOS卡组至少会把“融合”放得很中心化，虽然可能还有部分人不认为这是“融合”卡组，但是借此我想问，要到什么样的程度才算一个“融合卡组”，莫非要全部都是融合素材？

还有，我说的连坐制度不是你说的那个

一个种族或者一个战术，当中只要有一个不争气的肉腿的怪，其他强怪也被认为“不强”，此为类似连坐的行为

帕伽索斯 · 发表于 2008-4-10 23:00:48

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 22:51 发表
再次重申下，我的观点是：由于融合仪式兽最初的召唤法太亏卡，导致这两个怪兽没有人愿意用，即使K社多次推出新卡增强，但是因为K社自己的原因（多次禁限相关卡），使得融合仪式卡组起起落落，难成气候。

要被你称得上“成气候”必须是需要禁止限制来约束但是不约束才算么

例如可以3突变3未来3科学家？

要知道，不约束就是“逆天”，而不是“成气候”了

RuNe · 发表于 2008-4-10 23:01:53

谁在连坐坚持融合仪式没有出头之日的不就是你吗

嗯还没成气候呢怎么就被今天掐死一个明天砍掉一双啊事务局这也忒没道理了大家说是吧

你口口声声说白卡比紫的蓝的强能比XHW里那些强? 还是你只想和还活着的比

farmer001 · 发表于 2008-4-10 23:02:28

一个种族或者一个战术，当中只要有一个不争气的肉腿的怪，其他强怪也被认为“不强”，此为类似连坐的行为。

一个种族或者一个战术，当中只要有一个争气的NB的怪，其他弱怪也被认为“超强”，此不也有类似连坐的嫌疑吗？

偏题了。
重点还是在于，兰紫怪相比白怪，实在是没有什么优势可言，被人压过头顶也是早晚的事情了。

RuNe · 发表于 2008-4-10 23:05:24

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 23:02 发表
一个种族或者一个战术，当中只要有一个不争气的肉腿的怪，其他强怪也被认为“不强”，此为类似连坐的行为。

一个种族或者一个战术，当中只要有一个争气的NB的怪，其他弱怪也被认为“超强”，此不也有类似连坐的嫌疑吗？

又歪曲推论了有牛怪是用来证明这个种族or战术强不是用牛怪证明弱怪强而你又是用肉腿说明什么呢

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 23:02 发表
重点还是在于，兰紫怪相比白怪，实在是没有什么优势可言，被人压过头顶也是早晚的事情了。

空有论点无论据无论证你让谁信啊

[ 本帖最后由 RuNe 于 2008-4-10 23:06 编辑 ]

farmer001 · 发表于 2008-4-10 23:06:52

最近觉得，RuNe你是个很容易上火的人。（还是你一贯如此，只是我以前没有注意？）

为什么你总是把矛头指向问问题的我，而不是我所提出的问题？

RuNe · 发表于 2008-4-10 23:08:45

原帖由 farmer001 于 2008-4-10 23:06 发表
最近觉得，RuNe你是个很容易上火的人。（还是你一贯如此，只是我以前没有注意？）

为什么你总是把矛头指向问问题的我，而不是我所提出的问题？

原来我这么多帖都是完全回避你提出的论点直接攻击你事实如何旁观者清

帕伽索斯 · 发表于 2008-4-10 23:10:53

矛头指向你？

RN和其他人包括我一直在讨论融合、仪式、同调怪，哪里针对你了

还是你是同调怪而不是人？

还有，我说的虹NEOS的例子不是单说虹NEOS，而是说整个卡组都基本围绕虹NEOS来进行。如果这都算“一个怪强带领一个种族、战术强大”，那么是不是一个能进行多种融合可能的融合卡组才算真正的融合卡组呢？

farmer001 · 发表于 2008-4-10 23:11:15

原帖由 RuNe 于 2008-4-10 23:05 发表

空有论点无论据无论证你让谁信啊

这个你倒是难倒我了。

请问如何能论证一张卡，或者一个卡组、战术的强弱呢？

帕伽索斯 · 发表于 2008-4-10 23:15:08

至少比你现在直接发表结论来得有实际意义

OCG强弱虽然没有明显界限但是也不至于无法可说要直接喊“同调怪强”这样的

		自动登录	找回密码
密码			注册