[吐槽]没有责任心养什么宠物？不称职的宠物主人都去死一死好了！

瀚13只是个渣渣 · 发表于 2012-6-1 23:24:41

不认不是更会被打吗。。

snakejake · 发表于 2012-6-5 13:37:21

动物是财产权，自己买的就是私产。我拿来做衣服给他穿让他上床睡和虐待了玩都是我的权利。遗弃那不过是财产处置一种。流浪猫狗属于无主之物，因为传染病考虑和污染（粪便），政府应该直接扑杀（即行使公共领域的物业职责）。以动物保护之名侵犯他人私域的都是侵犯人权，立法就是恶法。
看不得别人虐待猫狗，花钱赎买（在对方自愿基础上）。什么拦路救狗微薄曝光网络人肉都属于赤裸裸的侵犯人权。本质上就是反人类反文明反社会，属于法西斯猫狗党

利希德 · 发表于 2012-6-5 13:43:32

前几日跟随老爹去探望其老上司的时候在老上司家附近看到1只好可爱的喵...据说是野的...但是咱家不能养啊...各种后悔

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-6-5 13:43:57

中堂大人钓鱼威武！

hman · 发表于 2012-6-5 14:35:36

虽然我支持253l但是我不会说出来的！

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-6-5 16:11:56

法律就是法律，但是法律也只是法律
比如有人当着你的面杀了你的亲人，但是到法律上最后判决说明证据不足，你真的能忍得住不报仇的么

举例不当见谅，想说的是法律只是一个底线，在这个底线之上需要道德的东西还有很多，不能把法律变成最高标准，只要不犯法啥都能做那社会也会不和谐的……又或者说，如果连一丁点儿道德都需要靠健全的法律来限制的话，其实这个社会早就不和谐了

简单的例子，醉酒驾车最早的时候不是一条法律禁止的，也就是说醉酒怎么开车是你的自由，是你的财产，只要你醉酒驾车别给我撞别人的财产，法律就不管你，结果根本没人管“喝酒不开车，开车不喝酒”这种宣传标语；然而一把醉酒驾车列入法律，一瞬间减少了60%以上的交通事故率
“道德”只是安慰人心，“法律”的惩戒威慑才是安定社会的手段

午夜鹦哥 · 发表于 2012-6-5 16:14:20

一下子就扣了个法西斯的帽子。乃真的知道什么叫法西斯么话说。

snakejake · 发表于 2012-6-5 16:43:54

法律就是法律，但是法律也只是法律
比如有人当着你的面杀了你的亲人，但是到法律上最后判决说明证据不足，你真的能忍得住不报仇的么

举例不当见谅，想说的是法律只是一个底线，在这个底线之上需要道德的东西还有 ...
光暗之双刃-钢发表于 2012-6-5 16:11

道德只能自律不能律人
即道德不能具有强制性

午夜鹦哥 · 发表于 2012-6-5 16:49:12

道德只能自律不能律人
即道德不能具有强制性
snakejake 发表于 2012-6-5 16:43

8．定时炸弓单（The Ticking Time Bomb）
如果你关注近几年的政治时事，或者看过动作电影，那么你对于“定时炸弓单”思想实验肯
定很熟悉。它要求你想象一个炸弓单或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的
倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弓单的埋藏点。你是否会使用酷刑
来获取情报？一份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说，如果那个恐怖分子对酷刑毫无反
应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。

同样是这个问题。

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-6-5 16:49:51

法律就是法律，但是法律也只是法律
比如有人当着你的面杀了你的亲人，但是到法律上最后判决说明证据不足，你真的能忍得住不报仇的么

举例不当见谅，想说的是法律只是一个底线，在这个底线之上需要道德的东西还有 ...
光暗之双刃-钢发表于 2012-6-5 16:11

以你的例子来说话，你可以报仇，相信大多数人也都可以理解这样的报仇。
但是同样的，你的报仇行为也会被法律处罚（如果触犯法律的话），而且甚至不会得到刑法的减免——因为法律上，那个人是无辜的。
法律为道德的底线，未触及这个底线的不道德行为，只能用道德去谴责。如果谴责的行为本身触犯了作为道德底线的法律，那又怎么可能是道德的行为呢？

从逻辑上来说，是这样的。但是如果这样说，肯定又会被冠上“圣母”的头衔了吧。所以说白了大家屁股决定头脑，谁也别看不起谁。

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-6-5 16:59:09

同意……所以当初讨论如何做一个优秀的中学生的时候我的论点就是“尽量不给别人添麻烦”
真心的，如果做每件事的时候都能考虑别人，做到“谁也别看不起谁”，几乎就没犯罪了……

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-6-5 17:03:04

“对不对”和“可不可以理解”其实是两个完全不同的概念。但是却经常被混淆。
“我在这个时候也会这么做的”经常被理解为是“对”的

午夜鹦哥 · 发表于 2012-6-5 17:04:55

我一般都是说，【可以理解，不能原谅】……

hman · 发表于 2012-6-6 00:05:15

我就看两个帖一共4页就看到了3+次的定时炸弓单
救命啊

凯渊-卓洛 · 发表于 2012-6-6 01:19:15

我就看两个帖一共4页就看到了3+次的定时炸弓单
救命啊
hman 发表于 2012-6-6 00:05

他似乎只会举这个完全没有关系的例子

hman · 发表于 2012-6-6 07:10:13

他似乎只会举这个完全没有关系的例子
凯渊-卓洛发表于 2012-6-6 01:19

我还在想到底有什么关系...
怎么感觉被耍了.....

???!!! · 发表于 2012-6-6 19:16:38

动物是财产权，自己买的就是私产。我拿来做衣服给他穿让他上床睡和虐待了玩都是我的权利。遗弃那不过是财产处置一种。流浪猫狗属于无主之物，因为传染病考虑和污染（粪便），政府应该直接扑杀（即行使公共领域的物业 ...
snakejake 发表于 2012-6-5 13:37

滚蛋！你自己看清楚了再回来叫！

光暗之双刃-钢 · 发表于 2012-6-6 19:35:48

将将军息怒……
某楼估摸着也的确没仔细了解背景情况，咱们也就是就假设出来的那种情况做点讨论罢了……

???!!! · 发表于 2012-6-6 19:37:22

煞笔就是看个报道就喷的，没有办法的。

snakejake · 发表于 2012-6-6 19:41:15

有什么背景情况？我主张猫狗是财产，猫狗主人对财产权依法享有财产处置权。至于说反文明反人类是针对帖子出现微薄人肉和攻击虐猫女的，253L已经说的很清楚了。
猫狗主人只有一种情况要承担责任，如狂犬病的检疫和污染问题。除此，不需要承担善恶的责任，因为权利优先于善

		自动登录	找回密码
密码			注册