高宮鳥 发表于 2005-9-6 17:56:36

热评:东西动漫社批判SEED系列

让我们看清真相背后的真相!

http://img013.photo.wangyou.com/2005/8/19/139018/200511259995310.jpg

http://img013.photo.wangyou.com/2005/8/19/139018/200511259998270.jpg

看完后,我终于终于知道为什么会先喜欢,后讨厌了,最大的原因就是最初看到一些回顾旧高达时,不禁挑起了自己的瘾,但看多了就会腻了,再看下去就会反感了。我承认,SEED的剧情确实很好看,但内容设定太过分了。

注意:原作同原案是不同的!具榜样东西的人员介绍,这个小丁是有点来头的,详细我就不知道了,可以去东西动漫社的网站查询一下。

[ 本帖最后由 高宮鳥 于 2005-9-7 17:55 编辑 ]

gundam3 发表于 2005-9-6 18:20:49

SEED不是真高达,完毕

grig 发表于 2005-9-6 18:32:16

这篇文写得太出气了

永远の混沌 发表于 2005-9-6 18:41:08

对,还是经典的老高达好,绝对支持楼主......

basana 发表于 2005-9-6 19:05:47

这篇文章写得相当没水准 写文章的人连点基本常识都没有 错误连篇 另外篡改原作应该是犯法的特别是公共性组织

砍月 发表于 2005-9-6 19:22:07

但是脉动变突击的镜头是真的不行自己看看

donkey 发表于 2005-9-6 19:29:22

东西动漫社已经被骂死了

贾斯汀 发表于 2005-9-6 20:02:24

爱看的人照样爱看
我就不管它什么商不商业...
我觉得好看就行

帕伽索斯 发表于 2005-9-6 20:41:34

从上面看下来一眼就看出问题。。。。

部分GUNDAM的缩写本来的设定就是变红后拼写改变的


如果这都能拿出来批评的话,那么也没什么好说得了

作者这都不能理解,如果看过龙珠的话可能要批评孙悟空头发颜色能改变了



作为杂志作出这样的评价也不是不无道理的,就好像娱乐杂志要无中生有去符合一些人的趣味

不过这样的杂志充其量只能是低级趣味的杂志了。。。。。

Cery 发表于 2005-9-6 20:56:59

我很不屑seed的剧情也不喜欢seed里的人物   
但它还是成功了   证明还是有可取之处
老高达也不是样样都好拿出来挑毛病不见得会比seed少

还有高达一开始就是商业.....哦   不是       绝大多少动画都很商业   
把这个拿来批简直就是bullshit

iyxg 发表于 2005-9-6 20:59:52

原帖由 basana 于 2005-9-6 19:05 发表
这篇文章写得相当没水准 写文章的人连点基本常识都没有 错误连篇 另外篡改原作应该是犯法的特别是公共性组织
抄一遍这话- -对SEED不做置评,但是这篇文章也太没水准了.....

诺亚 发表于 2005-9-6 21:18:37

原帖由 basana 于 2005-9-6 19:05 发表
这篇文章写得相当没水准 写文章的人连点基本常识都没有 错误连篇 另外篡改原作应该是犯法的特别是公共性组织
抄一遍,留句话:“没有商业你吃什么?”

究极无业游民 发表于 2005-9-6 21:19:18

最恨画面偷懒~!!!
批评些得一般,比较肤浅……

A-sin 发表于 2005-9-6 21:37:22

不管有没有水准,不过偶承认看完后很爽。

依凡 发表于 2005-9-6 21:52:07

很没水准的文章........

Faiz 发表于 2005-9-6 21:57:08

每次看SEED的时候都感动得乱78糟,看SEED-D却是没感动过。

艾雪 发表于 2005-9-6 22:35:20

原帖由 Faiz 于 2005-9-6 21:57 发表
每次看SEED的时候都感动得乱78糟,看SEED-D却是没感动过。


赞成,SEED我觉得就是不错,错就错在SEED-D的故事没主线

幽灵盛典 发表于 2005-9-6 23:02:29

林子大了啥鸟都有...

诺亚 发表于 2005-9-6 23:53:58

原帖由 艾雪 于 2005-9-6 22:35 发表



赞成,SEED我觉得就是不错,错就错在SEED-D的故事没主线
谁说米主线的
看SEED-D的时候,一定要把它当成一部养成作品来看。而且养成的是最少见的“BOSS”

sanji 发表于 2005-9-7 00:04:28

自己喜欢就行,管人家怎么说呢??
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 热评:东西动漫社批判SEED系列