论坛 › 游戏综合讨论区 › 讨论：玩盗版的人可以/不可以评论商家

DeathLin 发表于 2006-10-12 16:30:03

郁闷，，，，，，，只要是玩游戏的玩家 都可以讨论这个游戏是否好坏 哪有玩盗就不能讨论的事。

S.I.R 发表于 2006-10-12 16:36:37

如果“不能讨论”，那我们论坛莫开

DeathLin 发表于 2006-10-13 10:39:42

原帖由 S.I.R 于 2006-10-12 16:36 发表
如果“不能讨论”，那我们论坛莫开
。，，，寒 你的理解错误
我是说 假如我玩盗版 我也可以评论这个厂家 是这个意思，你在好好看看，，，，，，
我这辈子玩游戏没一张盗版 但是我同学玩烧入，我觉得我和他没有不同 因为我们都是玩家 玩的是这个游戏 而不是玩正版 盗版 是玩游戏
游戏作出来就是要玩 不好可以骂 因为浪费了我们的时间难道玩盗版的玩家就没有评论厂家的资格?我觉得LZ说的不对吧，，

qq365 发表于 2006-10-13 10:56:02

在国外是可以用盗版的，关键是你有钱付罚款，有时间坐牢，技术手段防止盗版永远会被新的技术手段盗版，ipod一首mp3就要1美元你用的起吗？？在国内盗版也是一样违法的，不查你不关你算你幸运，各位看的所谓5元一张大片和低素质的黄色出版物都一样是盗版！！正版黄片你们看过没有？？各位自己会去看看那些不是盗版的，你的操作系统到应用软件哪个不是？国家不查是保护你们个人的资金！！！

原来 发表于 2006-10-13 11:15:08

原帖由 DeathLin 于 2006-10-13 10:39 发表

。，，，寒 你的理解错误

（这个有点讨论的空间呢……）
啊，反正本人没钱，必须玩盗版……
消费能力上升后再谈吧……

null_sign 发表于 2006-10-13 11:20:10

可以讨论游戏，也可以评论商家，不过因为不是商家的合法用户，所以商家也有权无视你的一切意见，无论合理与否．

DeathLin 发表于 2006-10-13 11:20:58

原帖由 原来 于 2006-10-13 11:15 发表

（这个有点讨论的空间呢……）
啊，反正本人没钱，必须玩盗版……
消费能力上升后再谈吧……
。。。。。你也没看明白我说的话 还是我的理解错误>?我迷糊了

Autumnsea 发表于 2006-10-13 13:27:42

原帖由 qq365 于 2006-10-13 10:56 发表
在国外是可以用盗版的，关键是你有钱付罚款，有时间坐牢，技术手段防止盗版永远会被新的技术手段盗版，ipod一首mp3就要1美元你用的起吗？？在国内盗版也是一样违法的，不查你不关你算你幸运，各位看的所谓5元一张 ...
在这里讨论的不是这个问题。
用盗版的实质，我觉得和偷不能等同起来。卖盗版才在某种程度上相当于偷。

LeSomeGuy 发表于 2006-10-13 23:02:26

原帖由 kaka_81 于 2006-10-10 15:21 发表
举个例子

假如你非常喜欢周董,但是你买D版CD,当然没问题.

但是如果你拿着D版CD去要签名,会是什么下场.

同样的道理,你一边玩着烧录,ISO.一边说,老任在骗钱,PSP是垃圾,第三方没诚意.

你觉得你有资格这么 ...

Good point.


~Spreader of Ate's Apple~

雪山 发表于 2006-10-14 12:23:42

可以吧。

口古月 发表于 2006-10-15 06:29:39

玩盗版的人仍然有评论软件商的自由
不过没有评论的资格

你有辱骂你父母的自由但是你没有辱骂你父母的资格

nbnbnb 发表于 2006-10-15 06:54:18

LS的少玩文字游戏了,严格来说,任何人都没有辱骂他人的自由.
但评论不等于辱骂

Autumnsea 发表于 2006-10-15 17:18:41

原帖由 口古月 于 2006-10-15 06:29 发表
玩盗版的人仍然有评论软件商的自由
不过没有评论的资格

你有辱骂你父母的自由但是你没有辱骂你父母的资格

这是为什么？资格是由谁给的？

马甲雷 发表于 2006-10-15 20:47:22

资格，自然是由钱给的！

在线汉典：

资

資 zī

〈名〉

(1) (形声。从贝,次声。从贝,与财富有关。本义:钱财)



资格 zīgé

(1) ∶为获得某一特殊权利而必须具备的先决条件

(2) ∶从事某种活动时间长短所形成的身分

那你觉得你是拥有什么可以获得特殊权利的先决条件？还是拥有什么不可动摇的身份？

既然谈到资，最重要的就是钱财，没钱就没资，更别说什么格了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2006-10-15 20:52 编辑 ]

chch 发表于 2006-10-15 22:41:29

原帖由 马甲雷 于 2006-10-15 20:47 发表
资格，自然是由钱给的！

这又是只认商品的交换价值而把使用价值扔一边的看法
玩家作为消费者，不是要钱，而是要钱换来的商品的使用价值，使用价值才是商品在消费者一方的主导要素，消费者一方对商品的谈资来自的商品的使用价值，D版的使用价值和原版几乎一样，也就是说作为消费者的玩家来说谈资这个“先决条件”已经足够了

Autumnsea 发表于 2006-10-16 00:49:42

原帖由 马甲雷 于 2006-10-15 20:47 发表
那你觉得你是拥有什么可以获得特殊权利的先决条件？还是拥有什么不可动摇的身份？

既然谈到资，最重要的就是钱财，没钱就没资，更别说什么格了。


如果一个人没有钱，他有没有死的资格？

在这里，只要玩了游戏，对游戏的内容就有认识，这样他说的话就是有根据的。

我们就可以因此判断他是有资格评论游戏的。这里获得特殊权利的先决条件是“玩没玩过游戏”而不是“ 有没有

钱买正版游戏”


以上

KingKongMonkey 发表于 2006-10-16 04:13:15

原帖由 Autumnsea 于 2006-10-12 21:27 发表

在这里讨论的不是这个问题。
用盗版的实质，我觉得和偷不能等同起来。卖盗版才在某种程度上相当于偷。

玩盗版的只是帮着销赃而已

然而，盗版软件并没有给玩家合法的使用权。

[ 本帖最后由 KingKongMonkey 于 2006-10-15 12:19 编辑 ]

reg-neo 发表于 2006-10-16 07:11:09

保姆卖菜的都有权评论，D玩家当然也可以啦

马甲雷 发表于 2006-10-16 07:15:22

原帖由 chch 于 2006-10-15 22:41 发表

这又是只认商品的交换价值而把使用价值扔一边的看法
玩家作为消费者，不是要钱，而是要钱换来的商品的使用价值，使用价值才是商品在消费者一方的主导要素，消费者一方对商品的谈资来自的商品的使用价值，D版的 ...

很显然，如果你上街抢劫了一个商品并行使了它的使用价值，别人不仅不会给予你评价它的资格，连你继续享有自由的资格也会剥夺你。

只有正当消费行为中才能谈得上消费者对商品行使评价资格的可能。一个贼是没有任何在商家面前行使评价权的资格的。

你的确有评价的自由，但论资格，你没有。资格本身就是要按特殊权利对待的。

nbnbnb 发表于 2006-10-16 07:24:03

抢劫这种行为，侵害的是人身权和狭义的财产权，法律剥夺他人人身自由时，并不考虑行为人是否行使了被抢商品使用价值。所以用抢劫的犯罪来类比对知识产权的侵害，是不恰当的。

查看完整版本: 讨论：玩盗版的人可以/不可以评论商家