[这只是一篇脑残的文章]何谓FUN？

∞justice

啥是fun啥不是fun每个人心中都有一个准则，而且所谓的fun本来就是很主观的东西：你说人家用主流是为了追求胜利，但人家则认为享受胜利也是一种fun。

游戏王可以说到处都能有fun的存在，问题是你没有善于发现的眼睛。

使用自己喜欢的卡和喜欢的战术可以是fun（卡不一定是强卡，也不必是弱卡；战术不一定是常见战术，也不必是华丽但繁琐的战术），就像私在不死卡组里放了张神兽王，三祭品出来时多fun 。在组卡组思考战术的时候可以有fun，单纯买卡抽卡包的时候可以有fun，胜利时也有fun。

胜利和fun不是一对矛盾，难道世界冠军用主流卡组赢了就不fun了？胜利和fun是能共存的。

fun是什么？不过是一种主观感受，你觉得fun就fun，不fun就不fun，总之只是不能强加于人的主观感受。故此所谓客观上的fun不存在，也不可能为此下一个定义：这样那样才是fun，其余不是。假如真的要为fun卡组下一个定义，私觉得只要是自己用心组出来的卡组都能是fun卡组，不论其是否是主流。

ps：5月末6月初怎么就这么多这样的帖子……算了，扔完想法写文去

Abenoseimei

FUN就是只要卡组能给玩家带来欢乐的话就FUN了。（FUN原本的翻译就是有趣的，古怪的意思吧）。其实为什么主流不能是FUN，就是因为主流大家都看惯了，COMBO也基本明白了，没有了惊喜，所以才变得不FUN。但想想，如果在主流的不FUN了的卡组当中，如LZ所说加部分少人用“KEY卡”，这“KEY卡”不是这卡组应该出现的，使其有了惊喜，其实也就能FUN了吧。例如三武器洞的无赖暗黑卡组里面，塞一只千眼邪教神，游戏中千方百计将其攻击表示召唤出来，不放置后场叫END TURN。此卡组没人敢说不FUN了。

哥斯仙人

原帖由 ∞justice 于 2008-6-2 13:35 发表
啥是fun啥不是fun每个人心中都有一个准则，而且所谓的fun本来就是很主观的东西：你说人家用主流是为了追求胜利，但人家则认为享受胜利也是一种fun。

游戏王可以说到处都能有fun的存在，问题是你没有善于发现的眼睛 ...

5月末6月初怎么就这么多这样的帖子

并不是这样的，我这篇东西的确是响应“文艺复兴”而出来的东西。
虽然有主观的想法，但写这东西并不带有感情负担，而是一篇纯粹的议论文。

∞justice

凭私的经验这帖子一不小心只会变成战帖

响应“文艺复兴”啊……但与文艺复兴又有啥关系呢，讨论fun不fun这种问题＝＝

farmer001

其实很久以前就在思考，所谓的FUN和非FUN卡组，区别到底在何处？

私以为，在对战中，能让对手不禁喊出：“我X，竟然还有这种玩法啊！”，这样的卡组，即可以当之无愧的称为FUN卡组了。

哥斯仙人

原帖由 ∞justice 于 2008-6-2 14:06 发表
凭私的经验这帖子一不小心只会变成战帖

响应“文艺复兴”啊……但与文艺复兴又有啥关系呢，讨论fun不fun这种问题＝＝

为什么这不能算是文艺复兴的帖子呢？

难道只有小说、散文才算是，议论文就不是？

那么我想问，你的语文课本里就没有议论文？

即使变成战帖，这是议论文（有论题、论据、论证）的实质并没有改变，虽然我自己怎么看都像说明文……

[ 本帖最后由 哥斯仙人 于 2008-6-2 14:20 编辑 ]

オズマリー

原帖由 哥斯仙人 于 2008-6-2 12:06 发表

主流卡组为什么不是FUN卡组？
或许，主流卡组曾经是FUN卡组。

鲁迅说过：世界上本没有路，走的人多了，就成了路。
仙人亦云：世界上本没有主流，用的人多了，就成了主流。

主流对得多了，再FUN也会变郁闷， ...

你在对面拍出光道暗武混沌双雄的时候，你不会认为他是FUN。为什么，因为他是主流。
这个不是我这么认为，而是大部分人都是这么想的。
所以其实FUN有FUN其本意和非主流两个定义，可惜的是，大部分接受的恰恰是后面那种。
既然你这么说，说明你认可的是FUN其本意，那我就要说了。
我的快乐，如何快乐，为何需要你来论证呢？

哥斯仙人

原帖由 オズマリー 于 2008-6-2 14:20 发表


你在对面拍出光道暗武混沌双雄的时候，你不会认为他是FUN。为什么，因为他是主流。
这个不是我这么认为，而是大部分人都是这么想的。
所以其实FUN有FUN其本意和非主流两个定义，可惜的是，大部分接受的恰恰是后面那种。
既然你这么说，说明你认可的是FUN其本意，那我就要说了。
我的快乐，如何快乐，为何需要你来论证呢？

本来议论文这东西就带有主观性。

上世纪3、40年代，有个人叫鲁迅，他写的文章都是针对时世而写的，并不是来论证“你的快乐、如何快乐”或“你的郁闷、如何郁闷”的

我的才华远远比不上鲁迅先生，但我这篇文章就纯粹只是一篇文章，你可以对它加以评释，但我的本意也并不是来论证“你的快乐、如何快乐”或“你的郁闷、如何郁闷”的

8623857

非主流个性卡组就是吧~

注射天使lili

什么叫FUN

我是觉得在对手出了只暗RN我出只N黑豹来COS然后自己喊，“对面那人怎么那么眼熟“的时候就已经叫FUN了。

重点在于用的人啊

オズマリー

原帖由 哥斯仙人 于 2008-6-2 14:28 发表


本来议论文这东西就带有主观性。

上世纪3、40年代，有个人叫鲁迅，他写的文章都是针对时世而写的，并不是来论证“你的快乐、如何快乐”或“你的郁闷、如何郁闷”的

我的才华远远比不上鲁迅先生，但我这篇文 ...

我不明白为什么会扯上鲁迅先生。
至少我在你主题内读到的，什么KEY啊FUN啊COMBO啊，即使不是在努力教我如何去FUN，至少也是在论证或者表达一种FUN的表现。所以我非常好奇的是，我如何FUN，FUN成什么样子，为什么还要你来告之，你来论证，你来表达呢？

所以我以为，虽然你口喊着论证本质FUN，但你其实论证的还是非主流，只不过你所涵盖的内容可能更多一些，比如你宽宏大度，可以接受光道和暗黑为FUN，只要他们符合你的FUN定义。

[ 本帖最后由 オズマリー 于 2008-6-2 15:33 编辑 ]

lxx1412

这么说纯魔陷向卡组
捣蛋魔法+宇宙收缩+心镇壶+地盘下沉+黑猫+暗假面+贪欲壶
对着抽卡到死岂不是很FUN?

诛神的使者

fundeck永远不能战胜主流,因为一但其战胜了主流,便变成了主流而不再是fun了...

Sammifans

期望有大大能引用东邪西毒的对白，来论证主流和FUN的关系。

结城最高

这个有啥讨论的价值啊，啥是FUN有必要分门别类的搞清楚吗？醉翁之意不在酒，在乎山水之间。玩卡组的心情是最重要的，对于新手来说，所有卡组在他看来都很FUN。

chenkuncheng

学问~~~~~~~~~问学~

迪芙

原帖由 哥斯仙人 于 2008-6-2 01:31 发表
就写这么多吧，希望各位被主流卡打得郁闷的朋友能振作起来！

如果“被主流卡打得郁闷的朋友”能振作的话，我以你也无需你写这个帖子……
能振作的人不会无聊到发牢骚贴而让你有写这个帖子的想法，不能振作的人看了你的帖子也一样……
这些无法振作的家伙终究只是历史的看客而已，掀不起什么波澜，该倒下的就让他们倒下吧。

[ 本帖最后由 迪芙 于 2008-6-2 19:07 编辑 ]

先人石象

对手会大喊：“真少见，他居然用XXX卡组/战术。”并打败他时，那个卡组就是Fun deck了。

[ 本帖最后由 先人石象 于 2008-6-2 19:20 编辑 ]

哥斯仙人

原帖由 オズマリー 于 2008-6-2 15:31 发表


我不明白为什么会扯上鲁迅先生。
至少我在你主题内读到的，什么KEY啊FUN啊COMBO啊，即使不是在努力教我如何去FUN，至少也是在论证或者表达一种FUN的表现。所以我非常好奇的是，我如何FUN，FUN成什么样子，为什么还要你来告之，你来论证，你来表达呢？

所以我以为，虽然你口喊着论证本质FUN，但你其实论证的还是非主流，只不过你所涵盖的内容可能更多一些，比如你宽宏大度，可以接受光道和暗黑为FUN，只要他们符合你的FUN定义。

你就不妨明说吧：我写这东西是多余的。

那么我就直白的告诉你，我之所以写只是我想写，怎么去写在于我。

我之所以扯上鲁迅先生，是因为我写这东西的时候，不但把自己当作玩家，还更多的把自己当作一个写手。

我不知道你们是以什么态度来对待这篇文的，但就我自己而言，我是以写作的态度来对待自己这个帖子的。这点我可以保证，因为我在这个区已写过不少文了。

freedom496

我觉得对卡组有爱，才能FUN。我就是因为，动画里约翰的号召，才玩宝玉的。 宝玉天敌不少，也跟不上现环境的速度。但绝地反击的一刹那，那感觉真的不错。是因为喜欢卡组，才让她变强。而不是因为胜利，一味的迎合主流，这就是FUN吧。  

八神庵和草薙京，宿命般的战了又战，要不是他们发现其中的乐趣，只是追求秒杀对方岂不是无聊死。   

话说宝玉骑乘决斗很华丽，后场宝石，前场宝玉兽，一大家子一起跟着D轮飘，期待约翰大人逆袭5ds